山东省第23届运动会体操男子比赛成绩分析

孔凡坤

(山东师范大学研究生院 山东济南 250014)

山东省第23届运动会体操男子比赛成绩分析

孔凡坤

(山东师范大学研究生院 山东济南 250014)

通过录像观察法、数理统计法和文献资料法,对参加山东省第23届省运会体操比赛九个市的代表队的男子比赛成绩进行分析。结果表明,各单项都有1～2名非常优秀的运动员,且具有进入国家队的实力;各市的综合实力差距较大,后备力量缺乏,有些市甚至没有体操队;全能选手的各单项实力发展不均衡。今后要注意体操队伍建设和人才培养;补充并完善体操后备力量,促进全能选手的各单项实力均衡发展,以期为教练员,运动员和裁判员提供理论依据和参考。

山东省 23届运动会 体操 比赛成绩

山东省第23届运动会”天昊凯旋杯”体操比赛于2014年8月23日至8月30日在济宁市任城区文体中心举行,本次运动会共有来自全省九个地市的130余名运动员参加了比赛。下面,笔者就本次体操男子比赛成绩进行了分析,从中找出问题所在,旨在为山东省体操队的发展提供理论依据。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以山东省第23届运动会体操比赛决赛男子三项全能及各单项比赛成绩为主要研究对象。

1.2 研究方法

采用文献资料法、录像观察法、逻辑分析法及数理统计法等方法,对本次山东省第23届运动会体操决赛男子比赛成绩进行分析。

2 结果与分析

2.1 全能决赛分析

男子全能比赛是运动员的体能、技能、心理等综合能力的较量,依决定能力的主导因素分类属于技能主导类表现难美性项群类,要求运动员各个项目都要均衡发展并有所特长,在比赛中不容许有任何项目的失误。

2.2 单项决赛成绩分析

男子自由体操比赛是以个人高难度的空翻动作、力量、平衡和柔软动作及舞蹈等来展示运动员的难度实力和良好的耐力的比赛项目,本届省运会男子甲组自由体操比赛成绩如表1所示。从表1可以看出曹永昌以12.650分获得了冠军,第二名与第一名的分差仅为0.150分,在动作难度得分上第二名的苏炜德甚至比第一名的曹永康得分还高。通过观看比赛录像可知,苏炜德在做成套动作中因琐碎的小动作及稳定性发挥不好等导致E分比第一名低。但总体来说,苏伟德还是具有很强的冲金实力的。因此,各单项运动员在发展D分的基础上,还要重视E分的得分。

表2 男子甲组鞍马比赛成绩

表4 男子甲组跳马比赛成绩

表5 男子甲组双杠比赛成绩

表6 男子甲组单杠比赛成绩

鞍马比赛是最典型的支撑项目。从表2中可看出,潍坊队的曹永昌以12.500分获得了冠军,淄博队的苏炜德以11.450分的成绩获得亚军,而且苏炜德的D分比曹永昌还高出0.100分。通过观看比赛录像可知,苏炜德这次取得第二名,主要是因为在决赛时出现了一些小失误,由此可以看出苏炜德在鞍马项目上的实力还是很强的。

从表3中吊环决赛的成绩来看,潍坊队的曹永昌以12.450分排在了第一位,淄博队的苏炜德和周健分别排在第二位和第三位。前三名的D分最高为3.800分,最低为3.200分,极差较大,而且运动员的D分无一人超过4.000分的,这表明山东省的男子体操运动员在该项目的D分上与国家队的运动员还有一定的差距。前三名的E分离散度较大,最高E分为8.650分,最低E分为7.500分,相差1.150分,这表明运动员在各方面还存在差异,水平参差不齐。由此可见,想要在该项目中胜出,就必须提高动作难度,并尽可能地提高动作的完成质量和动作的表现力。

跳马比赛与其他项目相比,显著特点是时间短、腾跃器械,是运动员强有力的推手,充足的腾空高度和落地稳定性的综合检验。由表4及其他表格可以看出,跳马的最高分在其他所有项目最高分的排名中最低,且完成质量也不高。这表明,教练员在对跳马项目的训练过程或训练方法中还有待提高。其次还要重视团队的延续性发展,保持充足的后备力量。

双杠在男子竞技体操六个项目中一直是我国的强项,但在本次比赛中却显示出一些问题。如表5,第一名和第二名分差为1.050分,其E分相差不大,只有0.450分,但其D分却足足相差1.500分,由此可见,高难度动作才是取胜的关键。此外,这还表明同一代表队运动员之间的水平也是参差不齐,教练员在平时也要注重运动员弱势项目的提高。

单杠一直是中国的弱势项目,直到2008年奥运会上,邹凯以稳定的发挥和高超的动作难度,获得了奥运会单杠比赛的金牌,我国的单杠水平才略有起色,但与世界高水平相比,还有一定差距。从表6中可以看出,只有烟台队的宋文涛正常完成了比赛,其他两位运动员都因伤没有完成比赛规定动作,甚至弃权。这说明山东省各地市体操教练员在单杠的训练中还存在一定的问题。因此,要不断改善单杠训练方法,在完善该训练方法,保证运动员减少受伤概率的前提下,提高运动员的比赛成绩。

3 结论与建议

(1)综合以上成绩分析表明,山东体操各单项都有几名非常优秀的运动员,有些甚至具有进入国家体操队的实力。

(2)全能选手的各单项成绩发展不均衡,各地市体操队组建进度参差不齐,山东省体操队要想在以后的比赛中取得更好的成绩,就要必须不断提高教练员自身的业务水平,注重全能队伍的建设和人才培养。

(3)优秀运动员的选拔是建立在充足的人口基数下完成的,只有不断对体操后备人才进行扩充,同时兼顾单项突出的运动员继续发展自己的强项,才能不断提升自己的弱项实力,最终获得优异的成绩。

[1]高明川.第28届奥运会我国竞技体操比赛成绩解析及对策研究[J].体育科技文献通报,2007,(3):84-93.

[2]国际体操联合会.男子竞技体操评分规则(2013年—2016年)[S].2013.

[3]邓志文.第41届世界体操锦标赛男子体操比赛成绩分析[J].安徽体育科技,2010(2):43-44.

[4]姚阳,陈清森.从第40届世界体操锦标赛成绩分析我国男子体操队北京奥运会夺牌策略[J].竞技论坛,2008(6):32-34.

[5]苏文革.对第40届体操世锦赛我国体操队成绩的分析及建议[J].吉林体育学院,2008(2):58-59.

[6]孙萍.第28届奥运会女子体操比赛成绩分析[J].贵州体育科技,2005(1)：34-35.

[7]山东省第23届运动会体操比赛决赛成绩册.2014.

[8]陈宇,陈立农.从第30届伦敦奥运会体操比赛探究世界男子竞技体操发展格局[J].湖北体育科技,2013(6)：515-518.

[9]李玉健.从第39届世界体操锦标赛男子单项决赛分析当前体操发展趋势[J].西安体育学院学报,2007(3):93-97.

G80-32

A

2095-2813(2015)01(c)-0160-02