思密达与锡类散比较治疗小儿口腔溃疡的Meta分析

卞丽

【摘要】 目的：探讨分析应用锡类散和思密达对小儿口腔溃疡进行治疗的临床疗效以及可行性。方法：选择2012年9月～2014年8月来我院接受治疗的80例口腔溃疡患儿作为研究对象，采用随机数字法把其分成对照组和研究组，其中研究组患者采用思密达实施治疗，而对照组患者采用锡类散实施治疗。结果：研究组患者的临床治疗有效率为92.5%，而对照组患者的临床治疗有效率为72.5%，其中研究组患者的临治疗效果明显的比对照组好（P<0.05）。结论：锡类散和思密达都是有效的对小儿口腔溃疡治疗的药物，但是思密达的临床治疗效果更加明显，具备着非常小的副作用，其是一种可行性、安全性、有效性较高的治疗方案。

【关键词】思密达；锡类散；小儿；口腔溃疡

【中图分类号】R781.5 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）02-0390-02

本研究选择2012年9月～2014年8月来我院接受治疗的80例口腔溃疡患儿作为研究对象，以探讨分析应用锡类散和思密达对小儿口腔溃疡进行治疗的临床疗效以及可行性，现报告如下：

1. 资料与方法

1.1 一般资料：选择2012年9月～2014年8月来我院接受治疗的80例口腔溃疡患儿作为研究对象，采用随机数字法把其分成研究组与对照组，每组有40例患者，其中研究组中，男性患者为23例，女性患者为17例，其年龄为10个月～7岁，平均为（4.1±1.7）岁；而对照组中，男性患者为18例，女性患者为22例，其年龄为12个月～8岁，平均为（3.8±1.9）岁。全部患者的基本临床资料进行比较，均不存在明显的差异，具备可比性（P>0.05）。

1.2 方法：对照组患者采用锡类散实施治疗，其具体步骤实施为：根据患儿体重计算其用药剂量，4g/kg，患儿在漱口以后，把药粉吹撒到患儿的口腔溃疡部位[1] ，或者是进行灌肠。而研究组患者采用思密达实施治疗，其具体实施步骤为：把1.0g-0.2g的思密达配制成糊状，把糊状药物涂在口腔内部[2] ，每天3次；再为患儿提供维生素C，其用药剂量为每次0.1克，每天3次，每个疗程为7天。

1.3 疗效判定：当患者口腔溃疡处的水肿与粘膜充血等症状完全消失，则视为治疗痊愈；当患者口腔溃疡处的水肿与粘膜充血等症状明显消失，则视为治疗显效；当患者口腔溃疡处的水肿与粘膜充血等症状有所减轻，则视为治疗有效；当患者口腔溃疡处的水肿与粘膜充血等症状没有变化或者继续恶化，则视为治疗无效，其中，总有效率=痊愈率+显效率+有效率。

1.4 统计学方法：采用SPSS15.0统计学软件对数据进行分析和处理，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，P<0.05代表差异具有统计学意义。

2. 结果

两组患者经过临床治疗后，其中研究组患者中，获得痊愈的患者为18例（45.0%），获得显效的患者为10例（25.0%），获得有效的患者为9例（22.5%），其临床治疗有效率为92.5%；而对照组患者中，获得痊愈的患者为14例（35.0%），获得显效的患者为7例（17.5%），獲得有效的患者为8例（20.0%），其临床治疗有效率为72.5%；对两组患者临床治疗效果进行比较分析，研究组患者的临治疗效果明显的比对照组好，差异具备统计学意义（P<0.05）。如表：

3. 讨论

小儿口腔溃疡是一种临床中常见与多发的儿科门诊疾病，常见于婴幼儿。此疾病的发病原因主要有口角炎、手足口病、念珠菌感染、复发性口腔溃疡、化疗、外伤以及疱疹性龈口炎等[3] ，其病原主要包含大肠埃希菌、链球菌、金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌以及肺炎双球菌等，而病毒主要包含柯萨奇病毒以及单纯疱疹病毒等。小儿口腔溃疡的临床表现主要是局部淋巴结肿大、哭闹、流涎、疼痛、烦躁、拒食与发热等，对患儿的发育与健康成长等产生着非常严重的影响[4] 。目前临床中还没有治疗小儿口腔溃疡的特效疗法，其治疗依旧以减轻临床症状，尽早使患者创面得到愈合为主。其中锡类散既具备这有效的消炎、抑菌与解毒化腐的作用，还可以有效的对口腔溃疡导致的影响与危害进行抑制[5] 。而思密达作为硅铝酸盐，其中含有蒙脱石成分，可以有效的对口腔病菌与消化道病菌进行抑制，还可以有效的对口腔粘膜与消化道粘膜进行覆盖。

通过本研究结果可知，两组患者经过临床治疗后，其中研究组患者中，获得痊愈的患者为18例（45.0%），获得显效的患者为10例（25.0%），获得有效的患者为9例（22.5%），其临床治疗有效率为92.5%；而对照组患者中，获得痊愈的患者为14例（35.0%），获得显效的患者为7例（17.5%），获得有效的患者为8例（20.0%），其临床治疗有效率为72.5%；对两组患者临床治疗效果进行比较分析，研究组患者的临治疗效果明显的比对照组好，差异具备统计学意义（P<0.05）。

结语：

综上所述，锡类散和思密达都是有效的对小儿口腔溃疡治疗的药物，但是思密达的临床治疗效果更加明显，具备着非常小的副作用，其是一种可行性、安全性、有效性较高的治疗方案。

参考文献

[1] 曾宪涛，金晶，向招燕，郭毅，夏菁，冷卫东.思密达与锡类散比较治疗小儿口腔溃疡的Meta分析[J].中国循证医学杂志，2012，16（12）： 134-136.

[2]叶大文，李杰辉，唐乾利，张力，任文东，韩姗姗.MEBO在复发性口腔溃疡中的临床应用[A].全国中医外治发展论坛暨全国第六次中医外治学术年会与技术展示论文集[C].2009，34（05）： 7-10.

[3]叶健浓，杨少媚.口腔吹氧联合思密达治疗小儿溃疡性口腔炎的疗效及护理[J].实用医技杂志，2009，14（5）：47-50.

[4]崔敏，王群，赵艳，丁菊英.中西药合用治疗复发性口腔溃疡疗效观察[J].中国当代医药，2010，10（25）：44-45.

[5]李艳萍，王静.Sm e c ta糊剂治疗小儿口腔溃疡52例疗效观察[J].口腔医学纵横，2013，12（06）： 69-72.