血汗打败了福利

2015-11-28 23:28秦晖
当代工人 2015年19期
关键词:血汗西德东德

秦晖

我们知道,现在东德的经济、政治,包括收入、福利制度,都已和西德接轨了,东德人的生活和统一前完全是天地之别。但是,东德人仍然有很大不满。为什么?因为两德统一后,东德原来的制造业垮掉了,新的制造业一直兴不起来,原因是政府不管怎么优惠西德,希望他们过来投资,西德资本就是不愿意过去剥削东德工人。西德愿意剥削中国工人,就是不愿意去东德。这又是为什么?因为东德也是高福利了、高工资了,工人、农民都有很强大的维权能力,也是所谓的社会主义市场经济了。

社会主义市场经济有两个相反的含义,一是社会主义意味着对政府的福利问责,市场经济意味着对政府权力的限制。但在另一种条件下,市场经济意味着政府推卸责任,社会主义意味着政府无限的权力。这是两种截然不同的社会主义市场经济。因此,东德就失去了对资本的吸引力。

现在东德人生活不错,环境优美,非常宜居,但你看不到烟囱了,制造业一直没兴起来。如果按我前边讲的,西德资本会一窝蜂涌进去,生产大量血汗工厂的产品,覆盖西德市场,并把西德原来的产业都替代掉。

真要这样,东德会发生很多问题,环境污染、腐败、两极分化等。假设昂纳克可以在东德实行高强度维稳,把这一切压下来,那我敢保证,现在德国的制度将荡然无存,福利黄了,工会垮了。西德只好搞一个自己的柏林墙,就是贸易保护,把资本圈住,不让流到东德,把东德商品圈住,不让流到西德来,搞一个经济割裂。但这要在道义上付出很大代价。

如果不这样,西德就要向东德学习,无论福利还是自由,都降低到东德水平,否则你没法和东德竞争。讲得简单一些,就是血汗工厂必须战胜福利国家,东德工会将不会存在,西德福利制度也将彻底垮掉。因为东德人相当于我国的农民工,西德人须向农民工看齐,否则你没有竞争力。

如果是这样,那不管政治上怎么样,实际上在经济模式和社会上,东德是把西德给统一了,或者更确切地说,是“和平演变”了。

在过去制度下,东德不可能和平演变西德,民主化也不行,只有在这种情况下才有可能。真若这样,西德会发生严重问题,大家看看这几年的希腊就知道,福利一降,希腊要把农民和工人当血汗劳工驭使不可能了,工会抵制,农会抵制,闹得天翻地覆。希腊的福利低一点就闹成这样,何况你在西德全面建设血汗工厂,肯定会发生严重的政治混乱。这便是18世纪资本主义战胜了21世纪资本主义,血汗工厂打败福利国家。

说说中国。大家不要把中国崛起和中国模式的崛起这两个概念混为一谈,这两个概念有很大区别。我们都希望中国崛起,可如果中国崛起是以18世纪资本主义战胜21世纪资本主义方式实现的话,对世界可能不是好事。对中国是好事吗?我们现在的竞争力,很大程度上是靠低人权优势实现的。低人权优势前提是人家享受的权利比我们高,如果人家都搞血汗工厂,那我们会怎样?我们没任何技术优势,如果人家也搞这套,我们怎么办?老实说,在自由经济下,要让老百姓一不怕苦二不怕死是做不到的,让老百姓先生产后生活也做不到,唯一能做到的就是创新,有创新激励。在全球化背景下,我们可以创新,但血汗工厂,他们是学不去的。

猜你喜欢
血汗西德东德
路基石方爆破降低炸药消耗量研究
农民
颂屈原
追忆东德美好时光
中国与西德建交的一段曲折历程
穿越25年:柏林墙倒塌时
拉西德的玫瑰花
德国争论禁止东德标志
1972,另一场“二战”
德行