在真实与歪曲间徘徊：西方媒体涉华报道的“纠结”

朱慧华

广州航海学院外语系 501725

在真实与歪曲间徘徊：西方媒体涉华报道的“纠结”

朱慧华

广州航海学院外语系 501725

新闻自由理论是西方传统和当代新闻理念的核心，而知情权又是新闻自由理论的基础和核心。基于此，西方媒体在新闻报道时往往会力求信息真实以避免引人诟病。然而，当新闻信息的真实性会消弭其政治价值时，西方媒体便会真实报道与歪曲报道之间徘徊。这种现象突出地表现在涉华报道上。实质上，西方媒体在涉华报道上之所以“纠结”，缘于英美文化中的“义利冲突”。

真实；歪曲；徘徊；西方媒体；涉华报道

据《华尔街日报》消息，在筹建“亚投行”的过程中，中国已主动提出提案放弃其中的“否决权”，以此吸引欧洲主要国家加入。报道影射了中国为构建与美国相抗衡的经济体系在“不择手段”。随着“亚投行”筹建工作的稳步推进，西方媒体在报道上一方面充分表述“亚投行”存在的积极意义，另一方面则就中国的意图、作用加以“抹黑”而对中国主导“亚投行”表示出“不放心”，并在中国外交部例行记者会上提出质疑。由此，西方媒体在涉华报道上的“找茬”心态[1]可见一斑。

新闻自由理论是西方传统和当代新闻理念的核心，而知情权又是新闻自由理论的基础和核心。基于此，西方媒体在新闻报道时往往会力求信息真实以避免引人诟病。然而，在涉华报道上，西方媒体明显在“真实反映”与“歪曲反映”上不断徘徊而深陷于“纠结”的心理状态之中。笔者认为，之所以出现这样的局面，从本质上缘于西方新闻传播理论中的“义利冲突”。

一、真实：新闻报道的“义”

新闻是自然物质和人类异常活动的信息。它是一种客观存在。无论是关乎自然物质异常活动信息的自然新闻，还是关乎人类异常活动信息的社会新闻，都外在于新闻报道者而客观存在，并且不以其意志为转移。因此，对于旨在再现新闻事件的新闻报道而言，它从根本上决定了新闻报道只能是对新闻事件的真实反映。

与马克思关于“错误的意识会阻碍客观事物的发展”相吻合，新闻报道失实将会带来严重的灾害。首先，它会使新闻报道的正向社会功能丧失。其次，它会降低新闻媒体的公信度。再次，报道失实将会败坏媒体的声誉，进而危及其生存。最后，失实的新闻报道更会对公众造成精神损害。[2]

显然，无论从新闻报道的属性来说，还是从失实报道的危害性来说，新闻报道都必须真实。故而，对于现代传媒理论发源地的西方国家来说，真实是新闻报道工作的“义”，也是新闻媒体活动所必须恪守的规范。但是，当新闻报道的“义”遇上了“利”，西方媒体在新闻报道中变渐渐偏离了原先的正确轨道。

二、“利”：现代西方传媒工作的核心原则

按照西方的新闻学理论，新闻（信息）是公共产品，传媒业是支撑西方民主制度的一个支柱。所以，传媒业的新闻专业理念以社会责任为核心，以客观性原则为新闻生产的运营原则。同时，为确保新闻生产的客观性，传媒业实行编营分离原则，即记者、编辑的角色被定位于报道和传播真理，而业主、发行人、管理层则被定位于市场去赚取利润。经营部门不得干预编辑业务，以保持编辑的独立性，双方之间存在着一道不可逾越的鸿沟。

但是，随着信息技术经济的迅猛发展，西方传媒渐趋步入集中化与商业化的现代传媒浪潮之中。这股浪潮凝聚成冰，逐步填平了这道鸿沟。在当下，西方传媒界最盛行的理论，不再是具有理想色彩的自由主义报刊理论或社会责任论，而是“市场驱动新闻学”[3]。相应地，利益至上正压倒社会责任，使“利”成为新闻报道的核心原则。特别地，“西方文明优越论”更加剧了西方媒体在对外新闻报道时的立场倾向。

三、“义利冲突”：西方媒体涉华报道面临选择难

在西方新闻传播理论中，新闻自由一直被加以尊崇。无论是《国际新闻道德信条》草案，还是美国的《报业信条》，无不高举着“新闻自由”的大旗，并将其置于首位。然而，从本质上说，西方所推行的新闻自由其实是双重标准：不符合他们的政治观点、价值观念的，便挥舞着“新闻自由”的旗帜大加讨伐；但到了维护他们自己的利益时，则会不惜隐瞒真相、歪曲事实、混淆是非。

正因此，西方媒体在对外新闻报道时便面临了选择难：是选择“义”，还是选择“利”，特别是政治利益？从传媒的物质条件上说，英语是世界通用语言，许多先进的传媒技术也多发端于西方国家。因而，西方媒体在新闻报道上拥有着东方媒体无可比及的优势。但是，相对而言，全球权力在向东移，东方文明正逐步复兴……为此，在新闻报道上，西方媒体便陷入了“选择义还是选择利”的“纠结”之中。而同时，西方新闻传播国际政治性的增强则更加剧了这种“纠结”。因此，面对中国的日益崛起，面对中国在世界的影响力与日剧增，由于“纠结”，西方媒体通过“隐喻”手法来歪曲中国形象乃至将中国“妖魔化”的报道也就在所难免。

四、结论

实质上，“义”与“利”并不是一味互相排斥的关系。获取正当的“利”，并不妨碍坚持“义”；相反，会使传媒坚持“义”更具有经济实力。因而，当“利”冲击“义”时，西方媒体不应该“纠结”。基于利欲熏心必会使正义、公德、操守被抛于脑后，在利与义之间的冲突难以调节时，应当果断“为义舍利”。只有如此，西方媒体才能走出引人诟病的“双重标准”困境，进而真正塑造起西方新闻报道自由、民主、客观、公正的形象。

当然，对于涉华报道，西方媒体还需要做到两点：一是隔绝意识形态的影响；二是摒弃西方文明优势论，深入而客观地加以调查。在这样的情况下，相信今后对于涉华报道，西方媒体将不会再“纠结”。

[1]外交部谈有国家对亚投行“不放心”:找茬心态不可取[EBOL].中国新闻网,2015-6-18. http://www.chinanews.com/gn/2015/06-18/7353781. shtml.

[2]姚远铭,姚庆.新闻论:新闻学的理论创新[M].哈尔滨地图出版社,2006:(82-83).

[3][美]约翰H.麦克马那斯:市场新闻业:公民自行小心？[M].张磊译.新华出版社,2004(9-32).