电网规划风险评估工程综合应用研究

谭建华

（湖南省永州市蓝山县电力有限公司湖南蓝山 425800）

电网规划风险评估工程综合应用研究

谭建华

（湖南省永州市蓝山县电力有限公司湖南蓝山 425800）

现如今，电气产品已经深入到人们的日常生活中，为人们的日常生产和生活提供了很多便利，但是电气的广泛应用也给电力系统的安全运行构成了一定的威胁，对此应该加强电网规划管理。本文将结合某电网局500kV电网以及100kV环网工程作为实例，详细探究电网规划风险评估工程综合应用研究。

电网规划；风险评估工程；应用

1 引言

现如今，我国电网建设规模逐渐扩大，电网结构越来越复杂，由电网故障所引发的安全事故屡屡发生，给社会稳定发展造成很多不良影响，保障电力系统供电安全刻不容缓。

2 电网规划风险概述

2.1 电网规划风险定义

早在19世纪末，西方经济学领域就对风险进行了定义，现如今，“风险”这一词汇已经被广泛应用于多个领域，包括建筑学、社会学、经济学等等。但是，对于“风险”的统一定义还不明确，在不同的学科和领域，对于“风险”的定义都有所不同。我国著名学者认为，“风险”指的是对于某种损失的不确定性，以及其即将造成的严重后果。

2.2 电网规划风险特征

2.2.1 可测定性

通常情况下，风险可以体现出某种客观规律，因此，工作人员可以通过统计分析以及概率分析等方法，对风险出现、发生以及造成后果的严重程度进行科学合理的计算，并且依据其统计规律，采用量化处理的方式对风险进行有效控制。

2.2.2 不确定性

风险的不确定性主要体现在其危害程度、发生时间、发生地点等等都是不明确的。同时，风险发生后，其带来的损失以及不利影响也是不明确的。风险之所以具有不确定性，主要是因为其在产生、发生等过程中，由于人们会受到各种因素的影响，因此对于风险的客观认识具有一定的局限性，所以很难对预测风险，精确的控制风险带来的损失。

2.2.3 客观性

在电网规划设计中，风险的客观性主要体现出以下两点：①在电网规划设计的全过程中，风险是一直客观存在的。②人的个人意志并不会改变风险的发生时间、地点以及风险所带来的严重后果。从本质而言，电网规划设计中的各种风险与电网规划工作人员是相互独立的，在实践过程中，有些电网规划工作人员已经注意到风险的存在，或者忽视了风险，但是这些都不会对风险的产生和发展带来影响，在某种条件下，风险依然会转变为现实问题。

3 输电通道建设时序风险评估应用

一般情况下，输电通道的设计方案是由很多因素决定的，包括受端市场需求、送端电源外送规模、输电走廊等等，在不同的建设时间段内，电网所承受的风险也是不同的。对此，本文将结合某地能源基地的电力输送需求，拟定出不同的书店通道建设时序方案，并对此进行风险评估，详细说明风险评估对于电网建设的重要性。

根据终期输电通道方案，考虑不同建设时序，总共拟定了2套方案。

（1）方案一：初期建设BJX-SJZ-YB双回以及YB-XZ双回1000kV线路；过渡期建设SJZ-JN-XZ双回1000kV线路。

（2）方案二：初期建设BJX-SJZ-JN-XZ双回以及YB-XZ双回1000kV线路；过渡期建设SJZ-YB双回1000kV线路。

对上述两套方案初期网架以及终期网架进行静态风险计算。上述两套方案的终期网架相同，但是其建设时序不同，因此在两套方案中体现出风险水平也有所不同。例如，在方案一种，其EENS值大于方案二，由此说明在方案一种，采用新建SJZ-YB和YB-XZ作为第2个输电通道，其系统风险水平大于新建SJZJN-XZ通道方案。与2个初期网架方案的进行比较，终期网架的EENS值比较低，由此说明，在该电网规划建设中，电网结构不断加强，供电系统的稳定性和可靠性水有了较大提升。

采用灵敏度分析方法对对1000kV交流线路的可靠性参数进行研究，可以找出电网系统中的薄弱环节，客观的反映出电网系统存在的风险。

（1）线路可靠性参数的变化对于系统风险的影响。对于1000kV线路的不可用率基准值可以取0.0012，如果线路的不可用率不断发生变化，则EENS指标也会随之发生变化。

如果不同线路的不可用概率不断发生变化，则上述两套方案的风险指标也会随之发生变化。接着对上述方案二中的一部分线路进行敏感性分析，以线路MX-SJZ和XZ-NJ为研究实例，该线路的不可用概率会根据比例发生改变，但是其他线路的不可用概率依旧维持在0.001，方案二静态的EENS值的影响结果如表1所示。

表1 单回100kV线路可靠性参数变化对方案二静态EENS的影响（单位：MW/h/a）

通过对表1进行研究分析，在方案二中，当XZ-NJ单回线路

的不可用概率改变时，其EENS指标值的变化比较明显；当MXSJZ线路的不可用概率改变时，其EENS指标值的变化不会十分明显。由此可见，XZ-NJ单回线路对于整个电网系统的风险水平具有决定性影响，因此，通过提高该条线路的可用概率，能够极大的提高方案二的可实施性。

（2）通道送电规模变化对系统风险水平的影响。对于不同的送电规模而言，其对于系统风险的影响也有所差异。当初期方案的断面输送功率维持在15000.0、17000.0、19000.0MW3种送电规模时，上述两套方案的静态PLC以及EENS指标值对比结果如表2所示。

表2 不同送电规模下各方案风险指标PLC、EENS对比

对表2进行分析研究可以发现，如果送电规模不断扩大，则上述两套方案中的PLC和EENS数值都会不断增加，但是方案二中的风险指标一直低于方案一风险指标，由此可见，方案二的安全性和稳定性水平较高。

4 网架加强应用

网架加强能够优化现有网架，提高电网运行的可靠性。对此，本文将以某电网局部500kV电网为研究实例，对电网规划建设中的风险水平进行量化处理，明确电网规划运行中的薄弱环节。

通过风险预估分析，能够明确加强网架的重要性以及电网建设的发展方向，为电网建设投资决策提供重要的参考依据。

在电网运行过程中，如果出现故障，则会导致线路过载，通过对故障风险进行科学预估，有利于及时找出过载的500kV线路和变压器等电网薄弱环节。对某局部500kV电网进行静态风险分析得出具体的风险指标。对该电网进行静态风险分析得出具体的风险指标，如表3所示。

表3 某局部500kV电网静态风险指标

如果该电网发生故障，则会导致潮流越限，具体的线路名称以及风险指标如表4所示。

表4 越限线路名称与风险指标EENS1

对500kV线路的严重度指标SIC进行排序研究发现，有10条线路故障对电网风险有较大贡献，而且这10条线路的SIC数值为6～10系统分/a，如图1所示。

通过对图1进行研究分析得出，该500kV电网东南部线路故障是整个系统风险的主要贡献者，如YX-CB单回500kV输电线路、HZ-CH双回线路，又因为YX-CB的故障最为严重，因此在电网系统运行中，YX-CB是最为薄弱的线路。所以，在网架加强方案中，应该重点加强东南部500kV网架结构。使用静态风险分析方法，加强后电网PLC为0.03，EENS为1907.0MW·h·a-1，SI为0.20系统分/a。对薄弱环节进行加强处理，能够在很大程度上提高电网运行的安全性和可靠性。

图1 电网中最严重500kV线路故障严重度指标

5 结语

新时期，社会经济发展迅速，社会用电量不断增加，给供电企业造成了一定的负担，对此，电力公司应该努力适应新形势，满足用电需求，保障供电质量。本文主要对风险评估理论进行了演技分析，合理利用风险评估工具，并综合考虑我国电网建设的实际情况，具体阐述了风险评估理论在电网建设工程中的具体应用，验证出风险评估方法的适用性，以期为电网规划设计方案的优化提供可靠建议。

[1]阎继超.电网规划设计中的风险评估应用科技创新导报，2010（14）：98.

[2]柏兴山.安全生产风险管理体系在班组建设中的应用[J].云南电业，2010（12）：15～16.

[3]代明，王东林，严凤.基于BP神经网络的电网规划方案风险评价研究[J].中国产业，2010（09）：56～57.

TM76

A

1673-0038（2015）47-0202-02

2015-11-10

谭建华（1979-），男，助理工程师，本科，主要从事线损管理、电网规划、工程管理工作。