雾霾，覆兮覆辙兮—历史不只是有着惊人的相似面

雾霾，覆兮覆辙兮—历史不只是有着惊人的相似面

资料/图

客观地说，柴静的《穹顶之下》提出的三个问题“雾霾是什么？”“从哪儿来？”“该怎么办？”在科学界早已有了答案，并且科学家通过不同渠道进行了公开。尤其是2013年全国发生大范围持续雾霾天气，中国社会科学院及国家环保、气象、卫生医疗等部门也都开展了各项服务应对雾霾天气，相关部门也通过媒体进行了科普宣传。但为什么科学家、权威部门的话没有引起公众的共鸣，而《穹顶之下》却做到了。

清华大学政治经济学研究中心高级研究员李江涛在其博客中评论说，按照流行理论，一个东西的流行需要3个条件：关键事件、关键人物、环境法则。《穹顶之下》关注的雾霾题材具备这3个条件。关键事件：雾霾在中国是一个能够调动公众热情的话题，从总书记到平头百姓，人人关心，人人都可以说两句。关键人物：作者柴静是个新闻人物，突然有一天，她不明不白辞职去了美国，这本身就是能够激起无限指责和无限想象的话题。环境法则：在今年两会即将召开之际，在环保部领导新老交替之际，在反腐反得很多人心惊胆战之际……《穹顶之下》围绕着雾霾说事，“天时地利人和”。

而事实上，这个话题无论是在中国还是在他国都已经是个旧有话题，如果将其放在历史的长河之中便更是一个很老、很老的话题。甚至在国际上，雾霾都被定义出了伦敦型和洛杉矶型。伦敦是最早出现雾霾的。英国小说家查尔斯·狄更斯发表于1853年的《荒凉山庄》这样描述“超级雾霾”时代的伦敦：“漫天大雾，顺着河流飘飘荡荡，穿过草坪，滚过桥墩，充满了河边那个伟大又肮脏的城市。”

155年后的2008年，两位美国的新闻记者奇普·雅各布和威廉·凯莉出版了《洛杉矶雾霾启示录》，记载了洛杉矶1943-2008年的抗霾史。

…………

“雾霾发生的频率越来越高，严重的时候，工厂停工，学校停课，人们尽量减少外出，只有医院在爆满，呼吸道和心血管疾病患者的数量大增，到处都是关于雾霾会导致可怕疾病甚至死亡的真真假假的传言……”

“刚开始，政府官员对于治理雾霾的态度颇为敷衍，甚至把雾霾简单地归结于‘逆温层’或‘静稳天气’等气象因素。后来，民众的舆论攻势越来越猛烈，一些政府高级官员为了让民众的抗议和骂声尽快消失，不惜竞相在公开场合拍胸脯，承诺自己将在短时间内彻底改善雾霾状况—而这种过分乐观和不切实际的保证，果然也没有能够实现。”

“显然，大气污染方面的科学研究速度，远远赶不上人们的期望值。雾霾的来源在短时间内无法达成一个明确的结论，这让政府在决策时找不到方向。刚开始政府宣布雾霾来源于化工厂排出的有毒废气，他们迅速关闭了市内的一家化工厂；后来政府又宣布垃圾焚烧也是重要污染源，于是禁止了用焚烧来处理垃圾的方式。遗憾的是这些措施并没有真正减少雾霾，市民们抱怨雾霾似乎比以前还要更严重。”

…………

以上是从《洛杉矶雾霾启示录》摘录出来的，两位记者笔下记录的洛杉矶遭遇雾霾时的真实写照。我们将这些片段套在中国任何一个雾霾重灾区诸如京津冀、长三角、珠三角的城市里，不难发现历史总是惊人的相似。

自地球之始，空气就与生命相依相伴。然而直到两三百年前，人类才发现空气的秘密；直到百许年来，才发现这无色无味中也潜藏着危险；而直到近几年，PM2.5这个隐形杀手，才出现在中国人的词典里，一瞬间家喻户晓，闻之色变。

林立的工厂，奔驰的汽车，沸腾的工地，给人类带来了财富，也带来了危险。从英国伦敦到比利时的马斯河谷，从美国西海岸的洛杉矶到东部小镇多诺拉，一直到日本海滨的四日市，雾霾如影随形般地跟随着人类工业文明的步伐，似乎挥之不去。

60多年前雾霾是西方发达国家民众最为关心的话题，60多年后的今天，雾霾成为中国人最关心的话题之一，由此引发的猜测、争论和抗议遍布虚拟网络和现实生活。其中一个争论的焦点就在于，在国家工业高速发展的进程中，雾霾（以及其他类似的环境污染）是否是无法避免的？

我们能回避吗？不管人们愿不愿意接受，答案都在那里：至少当前是不可能的，甚至今后的20年都有可能办不到。

过去200年，人类经历了两次大的能源转型：从薪柴到煤炭，再从煤炭到石油。在转型中具有代表性的，伦敦的雾霾先于洛杉矶是由于使用煤炭的工厂太多所致，洛杉矶的雾霾是由于大量汽车的尾气排放所致。无庸赘述，都与能源的利用和消费相关。除能源消费总量和能源效率之外，能源结构是一个重要指标。中国的石油在1965年才接替煤炭登上“能源之王”之位，直到今天中国的能源结构煤炭比例仍高达67%，与100年前世界能源结构几乎一致。能源结构是否与能源效率直接相关还没有共识的答案，但高碳能源与环境污染、温室效应直接相关已经是不争的共识。

首尔特别市大气环保专家崔永树认为，中国目前的大气污染比较接近伦敦型，想在很短时间内就实现煤炭消耗量大幅降低是不可取的，只能慢慢转化能源结构。 知名财经评论家叶檀则表示，应该承认的是，以煤为主要能源的国家，出现空气严重污染的概率更大。中国作为世界最大的用煤大国，在发展制造业、重工业化的过程中不可能拒绝污染。

目前，中国是世界能源消费大国，同时也是排放大国。从洛杉矶60多年的烟雾治理史中可以看到：政府花了近30年才在立法方面取得决定性进展，又花了近30年才在汽车排放、汽油标准方面大幅减少了汽车尾气污染。再看看当前中国的雾霾治理进程，我们禁不住要问：中国要想彻底治理雾霾，到底需要多久？有西方国家的空气污染的前车之鉴，有他们积累几十年的治理环境的经验，我们是否有可能把这60年减少为30年、20年，甚至10年？

“越来越多的人意识到，治霾不仅是一个环境问题，本质上也是一个经济和社会发展问题，甚至是一个严峻的政治问题。”中国环境科学研究院副院长柴发合说，“由于霾的形成具有长期性和复杂性，其治理同样也将会是一个长期和复杂的过程，可以期待逐步改善，但很难立竿见影。”

国外的经验也证明了这一点。无论是伦敦的“雾都”，还是洛杉矶的严重雾霾，都经历了长达几十年的时间，才有了今天的明媚天气。