情与法的双赢

文 公安部交通管理局 刘春雨

情与法的双赢

文 公安部交通管理局 刘春雨

5月上旬，一女微博举报父亲高速公路开车打手机，因角色冲突而受到社会关注；之后，这一事例入题一年一度高考，启迪青年学子思考法治精神更引人深思。

为什么要关注这一事件？中华民族倡循“亲亲相隐”的传统，林语堂曾说:‘近乎人情’是较胜于‘合乎逻辑’的伟大考量,中国人把人情放在道理上面。23岁女儿举报父亲高速路上开车打手机，这种角色的冲突让很多人觉得不可思议。现代法治社会倡导人在一定规则规范内从事理性活动，这仿佛与重人情的中国社会格格不入。开车打手机的危害无需赘言，但如果不是女儿举报，这位父亲习以为常的行为也许很难被发现。而我们身边充斥着各种看似微小、实则大害的违规行为，开车打电话、争道抢行、“加塞”……，成都男司机暴打女司机更是让“路怒”重回公众视野。

风驰电掣的汽车保有量把汽车文明远远抛在了脑后，尤其是很多危险的驾驶行为发生在私密的个人环境内，难以取证。“海恩法则”强调：事故发生是量的积累的结果，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。杜绝交通隐患、文明安全的交通环境从愿景成为现实，离不开驾驶人自律、社会公众参与，更需要执法部门主动行为，尤其对中国式过马路、开车打手机等舆论认为“法难责众”的模糊地带。

如何看待这个现象？作为明确的文本规范，法规总有其不能涉及的领域，其强制特点极易造成人民日常生活与国家政治生活的距离，从而使得法律与大众心理、社会习俗、行为习惯脱节。孟子曾说，“徒善不足以为政，徒法不能以自行”，善的法治就是法治建设的目标。女儿反复劝说父亲是一种私人关系，而“举报父亲”则进入了公共关系。在中国这样一个人情社会、关系社会，“女儿举报父亲”看似破坏常情人伦，实则倒逼父亲文明行车，大爱而无悔；面对女儿反复劝说无畏再错的父亲，可见对驾车违法危害的并无深解，大错而无畏；舆情喧然，担忧亲情蒙尘，却忘记了一旦发生意外而导致的人伦悲剧，感性而折中。

《道路交通安全法》本着生命至上的原则，禁止了很多看似细微、但可导致严重后果甚至攸关性命的陋习，并非是提倡法律责众，多处罚一些人，其根本目的在于通过严格规范约束出良好习惯，警戒大家依法行车，形成安全可期的交通秩序。良好法治、公众法律观的形成并非一蹴而就，它有着深刻的历史基础、心理基础和法律原因，因此，在立法、执法时必须考虑民众这样的法律心理，“人情”中国需要人性化法治，进一步深化法治改革，必须使法律观念、法律意识根植人心，特别要通过各种渠道与公众进行深入沟通，阐明利弊，让大家更好地理解法律和公共政策，良法力行任重道远。

毛泽东曾说过，在人民非对抗性内部矛盾上，调节比判决更值得信赖。之后，女儿拒绝了举报奖金，因为父亲认识到危害已经是最好的褒奖；湖北高速交警人性化执法让父亲学习开车打手机的危害、并做出了警告处理，因为违法者认同法律已经是执法的目的。而这场从网络世界到高考考场的辩论，正是一堂法治交通的全民公开课。这是情与法的双赢，我们期待更多的双赢，也应致力于更多的双赢。