代价与估价

张莹

假唱的代价

小品里说，有的人唱歌要钱，有的人唱歌要命。同样是唱歌，四川省平昌县文物局副局长周莉萍既没要钱，又没要命，却让当地政府无端背上了一个“黑锅”，甚至可能白白耗费纳税人的银子。

二十九岁的她或许只想感受一把当今流行的“跨界”，从稍显冷落的文物局办公室走上喧嚣的舞台，体验被掌声和鲜花簇拥的感觉。

她成功了。去年4月，她如愿站在“四川省第五届乡村文化旅游节”开幕式的舞台上。聚光灯点亮，音乐响起，这名副局长手握麦克风，脸上表情十分饱满，但音箱里传出的却是另一个姑娘的声音。

没错，她假唱了。确切地说，自打进军文艺界，她一直盗用一个名为卢菲的青年歌手参评平昌城市主题曲的歌唱作品。但，那又怎样？在芦菲提起诉讼，当地政府相关部门已经承认盗用和侵权的情况下，这名副局长只是淡淡地回应了一句“工作失误”。

至于侵权是怎样造成的，谁的工作、怎么个失误法，这些“不能说的秘密”只能由旁观者自行揣度。

年轻的周局或许还没考虑过假唱的代价。这不打紧。只是原告向她和平昌县政府索赔的五百万元，她和平昌县政府该如何作答呢？

没有人知道她在想什么。除了那一句淡淡的“工作失误”，她自始至终没怎么发过声。正如她在台上手握麦克风之时，一出声，有些事情就露馅儿了。

诈骗的估价

莫名被侵占的感觉无疑让人不好受，但平白无故被赠予，也未见得是什么好事，比如，被赠予了莫须有的债务。

山西大同天镇县的农民夏商瑞就被这天上掉下来的债务砸中了。这个农忙时种庄稼、农闲时跟着建筑队外出打工的中年人，从来就没有任何贷款需求，也压根儿没贷过款，却在去年和今年陆续在信用社接连查到两笔十万元的贷款。

被砸中的不只一人，同样背上莫名债务的还有一年到头整日在村里放羊的羊倌、以及连镇上都没怎么去过的老妪。据媒体报道，当地反映“被贷款”的人数过百，“被贷款”的数额则从两千元至八十万元不等，贷款总额超过一千万元，放贷单位均为天镇县信用联社。

答案已经呼之欲出。怎么看，这都不像一个棘手的案件。

但夏商瑞们没想到，绊住他们的，竟是贷款诈骗的金额。面对急得像热锅上的蚂蚁一般的农民，接到报案的当地公安局甩出几个不带温度的数字：虽然已经有50多个农民前来报案，可根据相关法律，涉嫌违法发放贷款的，数额应在一百万元以上，或者违法发放贷款造成直接经济损失二十万元以上。这些农民的单笔数额都不够一百万元，不够立案标准。

法学专家说话了：此案明显是同一个贷款诈骗行为，贷款诈骗数额应该累加。

显然，问题并非出在数字上。想想也是，“被贷款”的情况能够在当地安稳地度过五个年头，想必相关的“聪明”人早就在心里把算盘打得一清二楚，可怜的是那些“没文化”、“不会上网”的农民，任由自己的生活被搅和成一笔糊涂账。

【原载2015年7月15日《中国青年报·新闻眼》】