辩护人的策略选择——从无罪辩护与罪轻辩护谈起

许 野

（710063 西北政法大学 陕西 西安）

辩护人的策略选择——从无罪辩护与罪轻辩护谈起

许 野

（710063 西北政法大学 陕西 西安）

在刑事案件中，辩护人也无疑有着举足轻重的地位。而辩护人的策略选择作为律师行使辩护权的重要内容对保障被告人合法权益至关重要，刑事辩护策略因案而异，正确的策略选择是辩护成功的基础，甚至直接影响着案件的最终结果。

无罪辩护；罪轻辩护；辩护策略

概括来讲，刑事辩护策略就是律师在刑事案件诉讼过程中所选定的整体的辩护思路和方向，最终目的是最大限度维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。笔者认为，选择辩护策略实际上就是选择一种对犯罪嫌疑人、被告人有利的辩护方法。因此，能否正确的选择辩护策略，在某种程度上直接关乎着一场刑事辩护的成败。

一、辩护人的角色定位

在办理刑事案件的过程中，我相信律师经常会碰见一个问题，就是当委托人或其家属的意愿与辩护人的思路发生不一致时，到底该如何进行选择？其实之所以会有这个问题的出现，是因为，一方面当事人与律师事务所建立委托代理关系后，律师就应该按照委托合同的约定为当事人提供服务，以追求当事人利益的最大化为一切工作的目标；另一方面，刑事诉讼法又规定辩护人享有独立的辩护权，可以独立于被告人发表辩护意见。而这个问题本质上其实就是辩护人该如何进行角色定位。那么到底该如何定位辩护人的角色呢？是一切当事人的利益和意愿为重的委托代理人？还是更加强调辩护权独立的诉讼参与人？我相信对于这个问题仁者见仁，智者见智。但作为一名刑事辩护人，正确定位自己的角色，无疑是做好刑事辩护工作的前提。笔者认为，主张辩护人进行角色定位，并非是要偏废其一，而是应该以哪个价值取向为主导的问题，因为不同的价值取向组合关系到整个刑事辩护工作开展的原则和方向，最终还会影响到对我们辩护工作成败与否的评价。

二、无罪辩护的现实挣扎

无罪辩护作为辩护策略的一种，在刑事辩护中经常被辩护人所运用，它也往往是犯罪嫌疑人、被告人最期待的辩护方式，因为一旦成功，犯罪嫌疑人、被告人的利益将得到最大限度的保障。但是，在司法实践中，无罪辩护的成功率实际上非常低，这也导致大部分辩护人即便采取了无罪辩护的策略，也多数是信心不足最终铩羽而归，当然这是由于多种现实因素交织造成的。所以，辩护人进行无罪辩护的风险实际上非常大，这里所谓的风险不单是指辩护可能会失败，更包含着可能会给犯罪嫌疑人、被告人造成更不利的后果。因为，首先，辩护人一旦进行无罪辩护，就是在根本上否定了被告人存在犯罪行为，也就丧失了进行量刑情节辩护的机会，否则就会自相矛盾；其次，当辩护人进行无罪辩护的时候，法官的审判重点就会主要放在罪与非罪上面，可能会忽略对量刑情节部分事实的审查，最可怕的是有可能会导致法院建议公诉机关以更重的罪名变更起诉；再次，在我国侦查机关和审判机关的办案逻辑有时是颠倒的，是在先假定犯罪嫌疑人、被告人有罪的前提下，去搜集和审查足以认定犯罪事实的相关证据，这种倒推的逻辑也无形中增加了无罪辩护的难度，甚至有时会造成冤假错案发生。因此，相对于罪轻辩护而言，在进行无罪辩护的情况下，被告人不仅要承担有罪的风险，还极有可能被判处的刑罚更重。

三、罪轻辩护的曲径通幽

所谓罪轻辩护主要是指公诉机关以一个较重罪名起诉时，进行被告人不构成重罪而构成另一项较轻罪名辩护的辩护策略。罪轻辩护相对于无罪辩护风险更小，同时可以兼顾进行量刑情节辩护，实践效果相较无罪辩护也更加明显，另外其也更容易被法官采纳和接受，可以使被告人的合法权益得到较大限度的保护。

一般情况下，决定是否为被告人进行罪轻辩护的大前提就是，先明确其是否存在犯罪行为，如果其根本不存在犯罪行为，那么谈罪轻辩护也就毫无意义，当然也不排除特殊情况的存在，因为司法实践中还存在一种现象——“诉辩交易”，这个概念源于普通法系国家，简单来说就是在法院开庭审理刑事案件之前，检察官因为掌握被告人犯罪的证据较少，为避免指控的罪名不成立，许诺代为向法官求情，换取被告人的有罪供述，而与被告人的辩护律师在庭外讨价还价达成妥协的一种制度，我国刑事诉讼法对该制度并没有明确规定。那么，作为辩护人又该如何来看待“诉辩交易”呢？是应该冒着很大的风险坚持为被告人做无罪辩护，还是应该让被告人认罪争取一个较轻的处理结果？到底是应该从被告人的切身利益出发权衡利弊做出选择，还是应该始终坚守事实与法律进行辩护？到底诉辩交易是对被告人有利，还是在践踏公平和正义？这些问题其实也恰好与笔者前面所讲的辩护人的角色定位息息相关，因为最终是我们内心的价值取向去促使我们做出选择。对于笔者提出的这些问题，无论是在法学理论界还是在司法实务圈，均存在多种多样的声音，笔者认为，也许有些事并没有唯一的答案，只是取决于我们以一种什么样的思维和角度来看待问题。作为年轻律师来讲，只有不断加强自身理论学习和不断积累办案经验，才能对这些问题认识的越来越深刻，才能慢慢找到属于自己的答案。

四、结语

刑事辩护目的是“根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。” 因此，律师辩护的着重点是要归纳并找出辩护的法定理由及酌定情节，从而达到证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的目的。实践中，每个案件都具有不同的情况及特点，所以，辩护人如何选择辩护策略并没有一成不变的模式，应根据具体案件情况、法律规定、司法实践、法学理论以及被告人的意愿和利益等多重因素来综合确定辩护思路，最终选择一种对被告人最为有利也最为科学的辩护策略。由于辩护策略本身存在多种分类，纷繁复杂，碍于篇幅问题，本文仅是无罪辩护与罪轻辩护的角度切入，着重谈笔者在最近办理刑事案件时选择辩护策略的初衷，同时也抒发一下自己办案过程中的感慨和困惑，不敢奢求对读者有所指导，只求作引玉之砖，对大家有所启发和助益。