关于中国能源效率的地区差异与节能潜力探析

曹慧晶　韩宇骏

（山东大学山东济南250000）

关于中国能源效率的地区差异与节能潜力探析

曹慧晶韩宇骏

（山东大学山东济南250000）

在全球能源需求量不断增多的情况下，全面了解中国能源效率的地区差异，有利于制定出更可行的节能措施，从而实现不同地区的节能潜力。因此，在充分利用最高能源效率的情况下，中国节能潜力的计算可以更加准确，对于提高我国能源、资源的有效利用率有着重要影响。本文就中国能源效率的地区差异、节能潜力进行全面探讨，以确保我国不同地区的节能降耗目标能够真正实现。

中国能源效率；地区差异；节能潜力

根据我国市场经济的发展情况来看，与国外一些发达国家相比，我国能源效率还需要不断改进，并注重社会体制、经济运行体制等多个方面的进一步完善，才能真正有效挖掘我国不同预期的节能潜力，最终为我国经济可持续发展提供可靠保障。

1　中国能源效率的地区差异分析

1.1东部、中部、西部分组方面

根据能源消费情况来看，东部、中部、西部三个区域中能源效率最高的地区分别是上海、黑龙江、广西，而能源效率最低的地区分别是：河北、山西、宁夏。在计算最终能源消费量的情况下，福建成为了东部能源效率最高的地区，江西成为了中部能源效率最高的地区，云南成为了西部效率最高的省。同时，东部、中部、西部三个区域各种产业在能源效率上的排列顺序逐步减少，但差异程度各不一样，其中，能源效率差异最大的是第二产业。

1.2按照地理位置相近原则分组方面

由于我国领土面积较大，如果按照上述内容中的东部、中部、西部三个区域分组，则能源效率会呈现非常大的差距。因此，在此基础上，将我国所有区域分为如下六个组：华北、东北、东南、西南、中南、西北，有利于更准确的了解我国不同地区的能源效率。在经过相关调查、研究和对比后得出，这六个地区的能源效率从高到低排列依次是：东南、中南、西南、东北、华北和西北。总的来说，不管按照什么样的条例分组，山西、宁夏、贵州与内蒙古这几个地区的能源效率差异都非常大。

2　中国能源效率趋同条件下的节能潜力

2.1产业结构方面

在能源消费中，产业结构是非常重要的影响因素之一，特别是工业产业的发展，需要的能源消耗量比其它产业都要大。根据我国不同地区的产业结构来看，能源效益较高的地区，就业人口的比重也较高，但从产值方面来看，能源效率较高的地区，第一产业的比重相对更低，第三产业的比重相对更高，第二产业的比重在能源效率较低的地区差别不大。所以，第二产业中工业生产技术水平的高低，是影响各地区能源效率的最主要因素。

2.2人均GDP方面

根据相关数据来看，人均GDP和能源效率之间呈现出正相关关系，即在人均GDP较高的区域，能源效率也相对更高。但在我国各个区域，人均GDP和能源效益之间的联系并不大，如云南地区的人均GDP比全国平均水平还低，而能源效率却比其他地区都搞。所以，人均GDP不会给某个区域的能源效率带来极大影响，并且，国家的整体能源效率不会高于其经济发展水平，只在极少的地区会出现能源效率比其它地区经济发展水平高的情况。

2.3能源消费结构方面

根据我国不同调查、分组分析得出的结论来看，能源效率与煤炭一次能源消费情况有着直接联系，但与终端消费没有太大联系。其中，能源效率比较低的地区，其煤炭消费情况通常高于80%，而能源效率较低的区域，其一次性煤炭消费也比较低，而水电、石油的消费更高一些。

2.4对外开放程度方面

在对外开放程度方面，将外商直接投资额、进出口额进行对比发现，其主要集中在几个地区，因此，能源效率与对外开放程度直接没有明显的对应关系，如云南、江西等地区的外商直接投资额、进出口额比较少，但能源效益却高于我国平均水平。

2.5能源资源分布、地位位置方面

总体上来说，我国能源效率主要分布在东南沿海地区，这些区域的气候较好、土地肥沃、交通水平高，而内陆很多地区的能源效益比较低，并且，能源资源分布较多的地区，能源效率呈现逐步下降的特点。因此，能源资源比较少、需求量大的地区，需要从外部调入很多能源资源，才能更好的促进本地区经济不断发展。

3　结语

综上所述，我国交通比较便利、气候较好的东南沿海地区，是能源效率整体较高的区域，因此，在条件趋同的情况下，我国其他地区的能源效率潜力都有较大挖掘的可能性，需要加大技术投入力度，才能更好的促进我国市场经济可持续发展。

[1]安岗,郁培丽,石俊国.中国工业部门能源利用效率的测度与节能潜力:基于随机前沿方法的分析[J].产经评论,2014,01:5-15.

[2]孙传旺,林伯强.中国工业能源要素配置效率与节能潜力研究

[J].数量经济技术经济研究,2014,05:86-99.

[3]王喜平,姜晔.环境约束下中国能源效率地区差异研究[J].长江流域资源与环境,2013,11:1419-1425.