说法

说法

“好人法”让见义勇为无后顾之忧

近年来，由“扶不扶”引发的新闻热点，时常刺激公众神经。

为保护善意、激活社会的正能量，多地出台法规，保护现场医疗急救行为，这些法规被舆论称为“好人法”。从11月起正式实施的《上海市急救医疗服务条例》，更是提出“社会救急免责”的原则。

《条例》指出，紧急现场救护行为受法律保护，对患者造成损害的，依法不承担法律责任。

《条例》规定，市民发现需要急救的患者，应当立即拨打“120”专线电话进行急救呼叫，可以在医疗急救指挥调度人员的指导下开展紧急救助，也可以根据现场情况开展紧急救助，为急救提供便利。而对参与急救的好人，《条例》并未设置急救技能上的门槛。上海市卫计委表示，《条例》鼓励和倡导普通市民参与紧急现场救护活动。

“社会急救免责”的表述，还是首次出现在地方性的“好人法”中。

“社会急救免责”的意义何在？有专家指出，很多国家已有相关法律条文，对于积极参与救治者免责，但我国目前还没有相应的法律条文。通过地方立法鼓励和倡导救助行为，在很大程度上能够消除施救人的后顾之忧，折射出公共治理理念和手段的升级。

面临“扶不扶”和“救不救”的选择时，施救者最纠结的是“不敢救”。“好人法”的出台，无疑具有示范作用和指标意义。但如何在实际操作中落实，才是引导“好人回归”的关键。

有专家指出，在“扶不扶”的抉择中，救助者可能面临两种法律风险：其一，如果没有目击证人或现场监控，被救助人主张救助人是事故的制造者，要求救助人承担全部责任；其二，被救助人主张救助人处理不当，加重其伤情，要求救助人承担加重部分的责任。

同济大学法学院教授金泽刚认为，被救助人仅仅表示救助人就是“致害人”而索要赔偿，既难以证明这样做严重侵害他人名誉，也难以评价为客观上的诬陷、诽谤。因此，实践中尚未出现此类事件被追究刑事责任的先例。

而从“赏一劝百”的角度而言，还要大力逐步健全正面奖励见义勇为的相关法规。例如上海“好人法”就作出规定，鼓励社会组织通过商业保险、奖励等形式，支持和引导市民参与紧急现场救护。

（新华网）

签名、盖章、按手印，哪个法律风险最大

在现实生活中，名字是公民的符号，是公民意志与人格的形式表现。签名应注意两个问题：一是有人除了身份证上的法定姓名外，可能还有多个供他人称呼的名字，比如小名、乳名、别名、曾用名等，从法律角度考虑，使用法定姓名之外的名字有引发争议的可能，需进一步证明名字与行为人等同；二是现在社会流行艺术签名，一个识别不出字眼的签名在法律上又如何明确行为人身份？故清晰可识别的签名是法律的必备要素。

在民事活动中，盖私章的也不计其数，与签名相比，盖章在法律上的风险是很大的。

一是如果私章没有经过有关部门的备案登记不具有公信力；二是私章是与人分离的，不像签名因个人笔迹有别而“字如其人”，故盖下的私章是否代表本人的意思难以确定；三是私章容易伪造，当事人可能因此主张对方所述完全与己无关。

关于按手印，现代社会一般不会单独使用，除非当事人不会写字，按手印的好处在明确身份这一点可做到“毋庸置疑”，因为每个人的指纹具有绝对唯一性，但需要借助高科技才能识别，故其缺陷也不容忽视，且按手印不易体现个人的自由意志，像旧社会的刑讯逼供中，屈打成招的最后一步就是人的手印“被”按在罪状上。

在司法实践中，最为慎重的选择就是签名与按手印的结合，签名是个人自然的书写流露，是个人真实意思的体现，可也有行为人事后不认可他人代签的情况，而按手印虽不易识别，但其确定身份的作用某种程度上可一举定纷争，因此，签名与按手印相结合能互取其长，互补其短，是规避风险的实用性选择。

还有一点值得注意的是，当借条上借款人落款为法定代表人的签名，最好加盖公司公章。

（《法制日报》）

案例解读

转发谣言有风险或被判赔万元

2016年10月，微店店主张某因转发安利蛋白粉转基因的谣言，被法院判令在其微店“八毛香料”上连续20日发表道歉文章，并向安利公司支付赔偿金1万元，

无独有偶，2014年，微信公众号“幸福××”因刊登“安利纽崔莱蛋白粉使用转基因大豆”等两篇谣言文章，其账号运营者被安利公司告上法庭，最终，账号运营者不仅要将谣言文章删除，还需在其微信公众账号发布道歉信4个月，这个案件成为了中国首起微信传谣诉讼案。

安利公司被网络谣言恶意中伤，绝不是个例，据数据显示，2016年上半年，已删除公众号谣言文章8.5万篇，并处罚7000多个严重违规的公众账号，朋友圈处理谣言总链接数120万条。

现在，企业对于微信造谣的处罚诉求也愈发严厉，“道歉”这种轻判的“好日子”已一去不复返。

2016年8月，安利公司起诉两家公司使用不正当竞争的手段攻击诋毁安利产品，要求停止侵害、赔礼道歉外，同时索赔损失300多万元。2016，上海徐汇区法院判决传播肯德基“怪鸡谣言”的10个微信公众号所属的3家公司60万元赔偿并公开道歉。

2016年，因凭空编造“农夫山泉停产，市面上所售90%都是造假水”谣言的施某，被法院一审判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。

对于利用信息网络实施诽谤，两高出台了明确的司法解释，50万元以下的赔偿。同时，《刑法》第二百二十一条明确规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

（《法制晚报》）