CR与DR性能影像特点及其临床应用的比较研究

温建伟

·影像表现·

CR与DR性能影像特点及其临床应用的比较研究

温建伟

目的 观察CR和DR性能影像特点，分析其临床应用价值。方法 随机选择我院1100张CR与DR片，探讨其影像特点与临床应用。结果 CR片中优质片514张（93.45%；514/550）；DR片中优质片525张（95.45%；525/550）；CR与DR成像具有不同的转换方式，均有独特优势及局限性。结论 CR应用范围较广、灵活度高，DR分辨率好，工作效率高，两者可互补互存，共同发展。

计算机X线摄影系统；数字X线摄影系统；影像特点

计算机X线摄影系统（CR）指利用激光扫描处理影像版上的信号。数字X线摄影系统（DR）指将X线信号转换为数字信号，并经图像处理系统处理。两种诊断方式改善了图像清晰度，提高了诊断准确率［1］。本研究选择1100张CR与DR片，观察CR和DR性能影像特点，分析其临床应用价值。现报道如下。

1　资料与方法

1.1仪器

CR X线机（生产厂家：德国爱克发；型号：CR30-X）；DR X线机（生产单位：日本岛津；型号：MUX-100DJ）；IP板；Brother激光打印机；后处理工作站系统。

1.2一般资料

选择我院2014年1月～2016年1月来我院就诊患者的1100张CR及DR片（包括268张胸部、206张腹部、284张椎体、190张四肢关节、152张其它），其中CR片550张，男280例，女270例；年龄：18～78岁，平均年龄（41.7±7.8）岁。DR片550张，男276例，女274例；年龄：18～79岁，平均年龄（41.8±7.9）岁。两种图片患者的年龄、性别等方面差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.3方法

（1）CR操作步骤。患者进入机房后，根据实际情况选择合适体位。并通过具体情况选择合适影像板及X线摄影条件。大约曝光3 min后，即可得到相应图像；（2）DR操作步骤。患者进入机房后，根据实际情况选择合适体位。通过具体情况，使用合适的DR摄影方法，管球自主跟踪X线中线，选择人工或AEC方式实施曝光，大约曝光3 s后即可得到相应图像。

1.4评片标准［2］

将其分为甲级、乙级及丙级三种类型。（1）甲级片：扫描部位准确；未发现划损、伪影等情况；清晰度高；对比度好；（2）乙级片：与甲级片相比，存在一项不足，但不影响读片效果大；（3）丙级片：与甲级片相比，至少存在两项不足，图片质量受到影响。优质片率=甲级片数/总数。

1.5统计学分析

使用SPSS 13.0软件对数据进行分析，计量资料采用（）表示，并进行t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结果

2.1DR与CR片优质片率分析

CR片中优质片514张（93.45%；514/550）；DR片中优质片525张（95.45%；525/550），两者优质片率差异无统计学意义（P＞0.05）。

2.2DR与CR特性分析

（1）转换技术：DR直接成像；CR间接成像；（2）空间分辨率：DR3.6 LP/mm ；CR3.3 LP/mm；（3）动态观察：DR支持；CR不支持；（4）A/D转换系数：DR12～16bit ；CR10～16bit；（5）量子检测效率：DR 50%～70%；CR 25%；（6）调制传递函数：DR高；CR低；（7）环境要求：DR需改装现有X线机设备；CR无需改装；（8）成本：DR较高；CR较低。

3　讨论

CR检查是通过射线透过工件，将信息描记在影像板上，扫描装置进行读取，最后计算机分析成数值化。其性能特点主要有以下几点：（1）有较高空间分辨率，对细节可精细成像；（2）影像获取数值与真实数值相近度高；（3）有较高灵敏度，信号很弱对呈像无明显影响［3］；（4）识别性能好，射线密度适宜。CR检查主要用于扫描头颈部、胸部及腹部等部位。 检查头颈部时，可清楚准确做出颅面骨骨折呈像，加强频率可做出颅骨线样骨折影像，大大降低了X线的曝光量［4］；检查胸部时，其曝光宽容度大，图像后处理功能强，使胸部成像清晰度高，大大提高了胸部影像的成像水平；腹部检查时，可清晰做出腹部内成像，提高了影像分辨率。

DR可将 X 线信息转化为数字化电子载体。 其性能特点如下：（1）图像清晰度高，层次分明；（2）成像迅速；（3）曝光成功率可达100%；（4）后处理功能强大；（5）影像可直接通过计算机转输、储存及调阅；（6）兼容PACS系统，可进行远程会诊。DR系统主要应用于头颈部及胸腹部的检查。头颈部检查时，可清晰显示头颈部及上段胸椎的影像；胸部检查时，通过调节设置可突出重点检查部位；腹部检查时，可自动选择曝光条件，对图像进行实时采集、存储及回放处理。

［1］李菊芳. DR影像的特点及临床应用［J］. 影像技术，2012，6（5）：11-15.

［2］王骏，甘泉. 医学影像技术 ［M］. 镇江：江苏大学出版社，2008：62-87.

［3］赖玲，廖斌. 探讨CR与DR的性能特点比较及临床应用价值［J］.中外医疗，2013，4（5）：173 -174.

［4］Aharon M，Elad M，Bruekstein AM. Thek-SVD：an algorithm for designing of overeomPlete dietionaries for sParsere Presentation［J］. IEEE Transaetions on Signal ProceSSing，2006，54（11）： 4311-4322.

［5］李英亭. CR与DR的临床应用比较与评价［J］. 中外医疗，2011，27（27）：1149.

［6］张凤平. 浅谈CR与DR的成像特点及性能［J］. 求医问药，2013，14（6）：197-198.

［7］曹军. CR与DR的比较分析及其合理购置［J］. 中国医疗器械信息，2009，15（8）：70-72.

［8］杨辉. CR与DR的图像比较及临床应用［J］. 中国卫生产业，2011，8（5）：92-93.

Comparative Study on the Characteristics and Clinical Applications of CR and DR

WEN Jianwei Department of Radiology， Yingchun Forestry Area of Hulin City People's Hospital， Heilongjiang Province， Hulin Heilongjiang 158403， China

Objective To observe the clinical application and imaging performance characteristic of CR and DR， and analysis of its value. Methods We chosed 1100 CR and DR tablets， and discussed their imaging characteristics and application. Results 514 CR tablets （93.45%；514/550）； 525 DR tablets （95.45%； 525/550）； CR and DR imaging with different conversion methods， and have unique advantages and limitations. Conclusion CR has a wide application range， high flexibility， DR has good resolution， high work efficiency， which can complement each other，common development.

CR， DR， Imaging characteristics

R816

A

1674-9308（2016）14-0053-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.14.034

黑龙江省虎林市迎春林业地区人民医院放射线科， 黑龙江虎林 158403

CR与DR有以下几处相同点：（1）均可将X线信号转化为数字影像信息，其曝光宽容度大，可获得清晰准确的图像；（2）都可对各种图像进行后处理，如图像滤波、图像拼接及面积、密度等，进行影像的细节观察、前后对比［5］。CR与DR有以下几处不同点：（1）图像分辨率：DR系统图像分辨率与像素尺寸大小有关，CR系统在进行X线照射时，会出现潜像模糊，从而造成图像不清晰，图像分辨率下降［6］。故CR的分辨率低于DR。（2）图像后处理： DR的图像后处理功能较CR的强大［7］。（3）成像速度：DR成像迅速，一般采集时间短于10 ms，CR系统多个IP的一体机采集间隔时间不短于1～2 s［8］。综上所述， CR与 DR系统既有共同点也有不同点，各有优势也各有不足，不可互相取代。随着医疗技术的不断发展，两种检查方法会逐步完善，图像分辨率更高、曝光宽容度更大、X 线曝光剂量更低，减少医疗技术人员的辐射，进一步提高影像的成像水平。同时它们也将更好地服务于临床，为临床中疾病诊断提供有力的依据。