农业技术绝不是附属品

□郭兆熊

农业技术绝不是附属品

□郭兆熊

农资行业有个词语是大家一直探讨并想实现的——技物结合。有人说农业技术必须要附着在相关产品上，才能实现技术的价值。就像其他行业一样，医生的高超医术要通过药品实现他的价值，老师通过兜售学习资料提高自身价值。到头来，表面是技物结合，看似公平合理，实则是专业技术被某些产品绑架，并不能把技术、知识、文化等个人拥有的东西客观传播或造福社会。

现代社会人们不再相信专家，往往称之为“砖家”，因为随着信息的不断公开，大家看到“砖家”的言论是为某些利益组织服务的。或者说他们也在把自己的知识、光环通过与某些利益组织结合，实现更多财富积累。所以，大家又开始讨论一个问题，医院开始要医药分开，学校也不再让老师推荐学习材料。那么作为我们传统的农资行业呢？我们是不是也要考虑，技物分离，还农业技术本来的价值。

比如说，农业部投入巨资要培养一批年轻的新型职业农民，对他们的培训能不能不和某些利益组织挂钩，让这些新型职业农民明白真正的技术是什么，或者学会如何选购合适的农资产品。

国家虽然很重视农业生产，但是土地流转后的规模化生产，新型农民更加注重种植成本的核算。大家可以预见的是，土地的租赁费用不断增长，工人费用不断增长，如果农产品价格相对稳定的情况下，如何减少农业投入品的投资，将是从土地中获得更多收益的有效途径。

农业技术、农业知识看似无形，但是科学的客观知识带来的效益显而易见，不信我们走到农民中间问问，绝大多数的农民都会说，种地要讲科学，光靠经验是不行的。技术、知识本就应该是有价值的无形资产，可是现在越来越多人嘴上明白“免费的午餐”，眼里看到只想“免费的午餐”。再这样持续下去，农业知识、农业技术都被产品利益化了，对某些技术的传播虽是好事，但是对于要算一分钱账的农民来讲就不是好事了。

我们在用人时有一个原则，那就是“德才兼备”，有德无才,其才可用；有才无德,其才难用。如果我们还不能意识到技术作为产品的附属品存在弊端，就好比我们在使用一批有才无德之人。他们会为了个人利益，用才忽悠农民，忽悠农业。

重视技术，重视人才，更应该重视科学、客观的技术，技物结合在特定情况是代表先进生产力的，但是长期看，有待改革，有待还农业技术本来的价值，它绝不是附属品。