不同土壤消毒剂对药用百合病害防治效果的研究

周佳民，宋 荣，张天术，朱校奇*，曹 亮，彭斯文

(1.湖南省农业科学院 农业生物资源利用研究所，湖南 长沙 410125；2.湖南省龙山县农业局，湖南 龙山 416709)

不同土壤消毒剂对药用百合病害防治效果的研究

周佳民1，宋 荣1，张天术2，朱校奇1*，曹 亮1，彭斯文1

(1.湖南省农业科学院 农业生物资源利用研究所，湖南 长沙 410125；2.湖南省龙山县农业局，湖南 龙山 416709)

为了筛选用于百合大田土壤消毒的高效、低毒、低残留的消毒剂，以药用百合品种卷丹为供试材料，开展石灰、多菌灵、敌克松、抗重茬菌剂等4种药剂的土壤消毒效果试验。结果表明，与对照(不施药)相比，在百合旺长期，施用石灰、抗重茬菌剂的发病率、病情指数、细菌数量、真菌数量显著降低，到了百合成熟期，差异不显著；各处理的株高、茎粗、叶片数量、最大叶片长宽、叶绿素等农艺性状指标及产量均高于对照，其中，施用石灰的产量为1248.23 kg/666.7m2，增产71.66%。施用石灰、多菌灵、敌克松、抗重茬菌剂等药剂进行土壤消毒对百合大田病害均有一定的防治效果和增产效果，其中，石灰、多菌灵、抗重茬菌剂等药剂能显著抑制细菌、真菌数量的增长，尤其是石灰消毒土壤的防病和增产效果明显。

土壤消毒剂；药用百合；病害；防治效果

药用百合卷丹为百合科百合属植物卷丹(LiliumlancifoliumThunb.)的干燥肉质鳞叶,性寒，归心，味平,肺经, 有养阴润肺、清心安神的功效[1-4]，是湖南省主要的经济作物之一。近年来，由于连作障碍和栽培技术不规范等原因，造成百合病害发生日益严重，而病害传染源很大一部分来自大田土壤[5-6]。前人就石灰、多茵灵、荣宝等土壤消毒剂在花生、玉米、辣椒等作物上的病害防治效果做了大量的试验研究[7-9]，但对百合土壤病害的防治效果未见研究报道，为此，本文就石灰、多菌灵等4种土壤消毒药剂对药用百合病害防治效果进行了试验研究，旨在对百合的种植生产提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验时间及地点

试验于2014年9月在湖南省龙山县兴隆街乡白岩洞村进行。试验种植地前茬作物为百合，供试土壤质地为粘土，土壤肥力一致。

1.2 试验材料

供试品种为湖南省龙山县百合主栽品种卷丹。

1.3 供试药剂及处理

试验设5种处理，小区面积15 m2，每个小区栽种330株，小区随机排列，共计15个小区，重复3次，供试药剂均为市场购买，施用量按产品说明书施用。具体处理见表1。

表1 供试药剂来源及处理方式Tab.1 The Source of germicide and treatment methods

1.4 方法

2013年9月15日施药，2014年10月5日栽种百合，2015年8月20日百合收获并测产。叶绿素测定叶片为植株最大叶片，叶绿素含量以叶片的SPAD值表示，测量仪器为Konica Minolta Sensing-INC制造的SPAD-502型叶绿素测定仪。

田间调查方法:在旺长期和成熟期调查发病株数,统计病情指数，计算防治效果，在各小区取土壤样品，进行土壤微生物指标测定，在蕾期(打顶前)测量百合植株大田农艺性状。参照王芳等人[10-11]的分级指标对百合病情进行调查，病害调查分级标准：0级是全株无病斑；1级是全株病斑1～2个；2级是全株病斑3～5个；3级是全株病斑6～10个；4级是全株病斑ll～15个；5级是全株病斑15个以上。

1.5 土壤微生物数量测定

土壤微生物量的测定采用稀释平板法[12]，秤取10.0 g新鲜土样，加入含有9O mL无菌水的250 mL三角瓶中，振荡15 min后静置30 s使土样均匀分散，此为菌悬液原液。采用梯度稀释法依次10倍土壤稀释悬液，吸取各级土壤悬液100 μL分别涂布于真菌、细菌分离培养基上，各处理重复3次，进行土壤微生物数量分析，细菌培养温度为37℃，培养2～3 d，真菌培养温度为25℃，培养3～5 d，计算培养皿上出现的菌落个数，细菌培养采用牛肉膏蛋白胨培养基，真菌培养采用马丁培养基+孟加拉红+硫酸链霉素培养基[13]。

1.6 数据统计与分析

数据用DPS 7.05软件和Excel 2003软件进行数据分析和处理，方差分析采用LSD多重比较, 病株率、病情指数、防治效果计算公式如下[14-16]:

病株率(%)=(发病株数/调查株数)×100%；

病情指数=Σ(各级病株数×相对级数值)/(调查总株数×最高级数值)×100% ；

防治效果=(对照病情指数-处理病情指数)/对照病情指数×100%。

2 结果与分析

2.1 不同处理对百合病害的防治效果

表2表明，在百合旺长期，各处理均有一定的百合植株发病，但是，使用药剂的各处理发病率较低；处理5(对照，不施药)的发病率达8.06%，处理1、4、2、3的发病率分别为1.82、3.10、3.55、4.32，与对照相比，处理1、4、3的发病率显著降低，其中，处理1的发病率、病情指数有极显著差异，防治效果达到79.14%。

到了百合成熟期，无论是否施药对土壤消毒，各处理的大田百合植株发病率、病情指数均比百合旺长期有所提高；与处理5(对照)相比，各处理的大田百合植株发病率、病情指数都较低，但差异不显著；其中，以处理4的防治效果最好，为45.96%。处理2、1、3的防治效果分别为29.26%、27.63%、15.46%。

表2 不同处理对百合病害的防治效果(%)Tab.2 The Control effect of different treatments on Lilium lancifolium Thunb diseases(%)

注：数字后附不同大、小写字母分别表示差异水平达0.01、0.05显著水平，下同。

2.2 不同处理对农艺性状的影响

表3 不同处理的农艺性状表现Tab.3 Agronomic traits of different treatments

表3表明，施用药剂对百合大田土壤消毒后，各处理百合植株的株高、茎粗、叶片数量、最大叶片长宽、叶绿素等指标稍优于处理5(对照)，但差异不明显。

2.3 不同处理对土壤微生物及产量的影响

从表4可以看出，在百合不同的生长时期，与处理5(对照)相比，各处理土壤中真菌、细数量均有所降低，其中，处理2、4、1的细菌数量降低有极显著差异，在旺长期，处理2、4、1、3的真菌数量比处理5(对照)显著降低，到了成熟期，真菌数量比处理5(对照)仍然低，但没有显著差异。

处理1在成熟期的细菌、真菌数量均比旺长期的低，说明能处理1抑制土壤中真菌、细数的生长发育；随着生育期的延长，处理1仍然有一定的效果。

施用药剂对百合大田土壤消毒后，各处理的产量均高于对照，其中，处理1、3的产量分别为1248.23、1056.05 kg/666.7m2，与处理5(不施药)相比，有显著差异，且处理1有极显著差异，增产71.66%。

表4 不同处理对土壤微生物及产量的影响Tab.4 Effects of different treatments on soil microbial biomass and yield

3 结论与讨论

土传病虫害是百合连作障碍加重的重要因素，也是百合病害中发生最为普遍和严重的病害，筛选高效低残留的土壤消毒剂，在百合种植前进行土壤消毒，对于杀死或抑制土壤中病原微生物生长发育、防治百合病害的发生及百合产量品质具有重要的现实意义；罗建让等人[17]研究表明，百合鳞片扦插中，使用多菌灵等药剂进行鳞片消毒，百合鳞片的腐烂率明显降低。本试验测定了4种土壤消毒药剂对药用百合病害防治效果，结果表明：施用石灰、多菌灵、敌克松、抗重茬菌剂等药剂对百合病害均有一定的防治效果，其中，在百合旺长期，石灰、敌克松、抗重茬菌剂发病率显著降低，尤其是石灰消毒土壤的防病效果极其明显；到了百合成熟期，施用石灰、多菌灵、敌克松、抗重茬菌剂等药剂的大田百合植株发病率、病情指数、防治效果都优于对照，但不如百合旺长期的效果明显，说明石灰、多菌灵、敌克松、抗重茬菌剂等药剂在百合生长发育前期的消毒效果明显，在生产上，防治百合早期病害具有重要的作用，李连贵等[18]认为施生石灰，能改良百合大田土壤，还能杀死土壤中的部分病菌和地下害虫。

在百合大田土壤消毒后，施用的石灰、多菌灵等药剂对百合植株的株高、茎粗、叶片数量、最大叶片长宽、叶绿素等农艺性状没有不良影响。这与本课题组前期的研究结果基本一致[19]。

土壤消毒对作物连作田土壤微生物数量变化有显著影响[20]。本试验研究表明，与对照(不施药)相比，施用石灰、多菌灵、敌克松、抗重茬菌剂等药剂对百合大田土壤消毒后，在百合的旺长期和成熟期 ，土壤中真菌、细数量均有所降低，其中，多菌灵、抗重茬菌剂、石灰等药剂抑制细菌生长有显著效果，抑制真菌生长在旺长期效果明显，到了成熟期，作用减弱。陈伯适等[21]研究认为，竹醋液、多菌灵可湿性粉剂的土壤杀菌消毒药效明显。

产量是衡量经济作物的重要指标之一，施用石灰、多菌灵、敌克松、抗重茬菌剂等药剂对百合大田土壤消毒均能提高百合大田产量，其中，石灰增产效果极其显著，这可能与石灰改变了土壤微生物的生长环境、抑制了土壤微生物的繁殖以及降低百合植株发病率和病情指数有关。本试验只做了石灰、多菌灵、敌克松、抗重茬菌剂等药剂对百合大田土壤消毒后，百合植株农艺性状、产量及土壤微生物数量变化的影响研究，但对百合品质、生态环境因素的影响还有待于进一步的研究；百合连作障碍与百合病害的发生流行、土壤性状、栽培技术等多种因素有关，因此，选用合适的土壤消毒剂、轮作方式以及抗病品种等综合防治技术，是延缓百合连作障碍的发展趋势。

[1] 张慧芳,蔡宝昌,张志杰,等.百合不同炮制品中多糖的测定[J].中草药,2006,11(37):1675-1677.

[2] 张春光,徐秀华,吴玉英.应用菌虫杀灭剂进行保护地土壤消毒的效果分析[J].土壤通报,1996,27(4):182-184.

[3] 钟艳红,黄增富,李泽森,等.龙山县百合病虫草害流行成灾的因素及防控技术[J].现代农业科技,2013(7):159-160.

[4] 周佳民.百合高效种植与加工技术[M].长沙:中南大学出版社,2014:7-9.

[5] Li S D ,Miao Z Q ,Gao W D.Challenges opportunities and obligatinions in management of soilborne plant diseases in China[J].ChineseJournalofBiologicalControl,2011,27(4) :433-440.

[6] Yim B ,Smalla K ,Winkelmann T.Evaluation of apple replant problem s based on different soil disinfection treatments-links to soil microbial community structure[J].PlantandSoil,2012(366):617-631.

[7] 徐祖祥.荣宝土壤消毒剂对甜玉米、番茄、辣椒等作物产量与效益的影响[J].中国农学通报,2009(6):162-164.

[8] 徐祖祥,陈丁红,李良华,等.施用荣宝土壤消毒剂对临安雷竹产量的影响[J].山地农业生物学报,2010,29(4):292-295.

[9] 葛洪滨,刘宗发,徐宝庆,等.不同土壤消毒剂对连作花生的病害及产量的影响[J].江西农业学报,2013,25 (2):37-39.

[10] 王 芳,孙秀华,冯奕朗.九种杀菌剂对广东百合真菌性病害的防治效果[J].农药,2003,4(42):30-31.

[11] 叶世森,林 芳.百合真菌性病害化学防治方法的研究.福建林业科技[J],2007,3(34):65-68.

[12] 李阜棣,喻子牛,何绍江.农业微生物学实验技术[M].北京:中国农业出版社.1996.

[13] 张红梅,沈亚强,姚金林,等.种植模式对新丰生姜生产力与土壤环境的影响[J].安徽农业科学,2015,43(22):40-41,43.

[14] 李 鑫,吴元华,刘 伟,等.硼元素抗烟草马铃薯Y病毒脉坏死株系(PVYN)的应用研究[J].世界农药,2012(6):36-37,40.

[15] 田小明,李俊华,危常州,等.不同生物有机肥用量对棉花黄萎病防治的生物效应[J].干旱地区农业研究,2009,5(32):154-159,169.

[16] 陈爱昌,魏周全,骆得功,等.马铃薯炭疽病发生情况及室内药剂筛选[J].植物保护,2012,38(5):162-164.

[17] 罗建让,张延龙,牛立新.消毒处理对百合鳞片扦插的影响[J].西北林学院学报,2008,23(2):87-90.

[18] 李连贵,刘学良,于晓东.百合切花栽培技术[J]河北农业科技,2005(4):27.

[19] 周佳民,张天术,朱校奇,等.药用百合真菌性病害的防治药剂筛选[J].世界农药,2014,6(36):53-55.

[20] 郭成瑾,张丽荣,沈瑞清.土壤消毒对马铃薯连作田土壤微生物数量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):367-369.

[21] 陈伯适,戴良英,刘 宏.竹醋液用于土壤百合疫霉菌灭杀试验研究[J].农业灾害研究,2014,4(3):26-27,29.

Control effects of soil disinfectants onLiliumlancifoliumThunb disease

ZHOUJia-rnin1,SOG-Rong1，ZHANGTian-shu2,ZHUXiao-qi1*,CAO-Liang1,PENGSi-wen1

(1.Institute of Agricultural Bio-Resources，Hunan Academy of Agricultural Sciences，Changsha；410125;2. Long shan County Agricultural Bureau of Hunan Province，Long shan，Hunan 416709)

In order to select high-efficient, low toxicity and low residue disinfectant for lily field soil disinfection, usingLiliumlancifoliumThunb as material, the effect of lime, carbendazim, dexon, and antibioticagentson soil disinfection ofLiliumlancifoliumwas tested. The results showed that, compared with the control (no disinfectant application), duringlily peak growth period, lime andantibioticagents significantly reduced thediseaseincidence, disease index, number of bacteria and number of fungi;while duringlily maturity period, the difference was not significant. For every treatment,the agronomic traits such as the plant height, stem diameter, leaf number, leaf length and width, chlorophyll and yield were higher than those of the control.The yield of lime disinfection was 1248.23 kg / 666.7m2, increasing 71.66%. Soil disinfection by lime, carbendazim, dexon and antibioticagents had certain control effect on lily field diseases and also had yield increasing effect. Among them, lime, larbendazim and antibiotic agents could significantly inhibit the growth of bacteria and fungi.In particular, soil sterilization by lime had obvious disease prevention and yield increasing effect.

soil disinfectant;LiliumlancifoliumThunb; disease; control effect

2016-06-15；

2016-09-23

公益性行业(农业)科研专项(201303117)；长沙药用植物特色产业科技示范基地(K1303011-21)。

S482.1

A

1008-0457(2016)06-0076-05 国际

10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.06.013

*通讯作者：朱校奇(1961-)，男，博士，研究员，主要研究方向：药用植物栽培研究；E-mail： zhuxiaoqi222@163.com。