混合性粉尘职业病危害评估方法研究

陈建武，杨 斌，李 峰，姚志强，任 颖，陈绍杰

(1.中国安全生产科学研究院，北京 100029; 2.尘毒危害预防与控制技术国家安全生产监督管理总局安全生产重点实验室，北京 100029; 3.华北科技学院安全工程学院，北京东燕郊 101601)

混合性粉尘职业病危害评估方法研究

陈建武1，2，杨 斌1，2，李 峰1，姚志强1，任 颖1，陈绍杰3

(1.中国安全生产科学研究院，北京 100029; 2.尘毒危害预防与控制技术国家安全生产监督管理总局安全生产重点实验室，北京 100029; 3.华北科技学院安全工程学院，北京东燕郊 101601)

粉尘是目前我国主要职业病危害因素，加强粉尘危害的防治与评估有利于改善我国职业病危害形势。针对劳动者实际工作中经常接触混合粉尘的情况，以同一时间接触多种粉尘和不同时间接触多种粉尘两种劳动者接触多种粉尘的作业方式为例，在分析当前接触限值法和危害分级法两种单一粉尘危害评估方法的基础上，讨论了同一时间接触多种粉尘时粉尘类别与接触限值的选择方法，以及不同时间接触多种粉尘时粉尘危害的评估程序和混合性粉尘联合作用的评估方法，为职业病危害评价与检测等工作提供基础方法。

混合性粉尘;职业病危害;评估方法

0 引言

当前我国的职业危害主要以粉尘为主，职业病人以尘肺病为主，占全部职业病的71%［1］，加强粉尘危害的风险评估与防治有利于改善我国职业病危害形势［2］。目前我国接触单一粉尘危害的评估技术［3，4］相对成熟，但实际工作中劳动者往往接触多种粉尘，对接触多种粉尘的职业病危害风险评估方法未见相关报到［5］。为更加合理科学的对劳动者的职业病危害风险进行评估，非常有必要探讨并建立接触多种粉尘的职业病危害风险评估方法，为职业病危害因素检测、职业病危害评价与防治等工作奠定基础。值法和危害分级法。

1.1 接触限值法

接触限值法是粉尘危害的主要评估方法，该方法是利用时间加权平均浓度(CTWA)和超限倍数对粉尘的危害进行评估，评估程序如图1所示。

1 单一粉尘危害评估方法现状

当前我国粉尘危害评估方法主要包括接触限

图1 粉尘危害接触限值法评估程序

《工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素》(GBZ2.1－2007)中规定了47种粉尘的职业接触限值，其中第47种粉尘为“其他粉尘”。“其他粉尘”是指游离SiO2低于10%，不含石棉和有毒物质，而尚未制定容许浓度的粉尘。GBZ2.1仅规定了石棉含量＞10%的石棉粉尘和纤维的接触限值要求，对于石棉含量≤10%的石棉粉尘和纤维未进行规定。因此，目前对于含有毒物质的粉尘、石棉含量≤10%的石棉粉尘和纤维未规定其接触限值和评价方法。

1.2 危害分级法

《生产性粉尘作业危害程度分级》(GBT 5817－1986)根据生产性粉尘中游离二氧化硅(SiO2)含量、工人接尘实际肺总通气量以及生产性粉尘浓度(最高容许浓度)超标倍数三项指标，将生产性粉尘作业危害程度划分为五级;GBT 5817－1986已被GBT 5817－2009替代，而GBT 5817－2009将生产性粉尘作业危害程度分级改为粉尘作业场所危害程度分级，并将危害程度划分为三级，GBT 5817－2009主要是利用作业场所的时间加权平均浓度(CTWA)的超标(限)倍数对粉尘作业场所危害程度进行分级，不对生产性粉尘作业进行分级［6］。

《工作场所职业病危害作业分级 第1部分:生产性粉尘》(GBZ/T229.1－2010)则是根据粉尘游离SiO2含量、工作场所空气中粉尘的职业接触比值和劳动者的体力劳动强度等要素的权重数，将生产性粉尘危害作业按危害程度分为四级。粉尘的职业接触比值为粉尘的实际测量值与相应职业接触限值的比值，职业接触限值既可以是CTWA也可以是超限倍数。

GBT 5817－2009和GBZ/T229.1－2010粉尘危害程度分级针对的对象不同，GBT 5817－2009针对的是作业场所，不涉及劳动者;而GBZ/T229.1针对的是劳动者(粉尘危害作业)，但二者均针对单一粉尘危害进行评估。

2 混合性粉尘职业病危害评估

接触限值法和危害分级法均只针对单一粉尘危害进行评估，未涉及多种粉尘情况的危害评估。但实际工作中往往是多种粉尘并存或劳动者接触多种粉尘等情况［7］。在职业卫生领域，粉尘危害评估的目的是保护劳动者，粉尘危害评估应针对劳动者(粉尘危害作业)进行。因此，本文针对劳动者接触多种粉尘的职业病危害评估方法进行探讨。劳动者接触多种粉尘的情况主要包括以下几种:

(1)同一时间接触多种粉尘，如称量、混料等工种;

(2)不同时段接触多种粉尘，包括每个时段均接触单一粉尘和每个时段接触多种粉尘，如巡检工。

2.1 同一时间接触多种粉尘

总粉尘浓度和呼吸性粉尘浓度依据《工作场所空气中粉尘测定》(GBZ/T 192－2007)进行测定，其原理是利用膜称重法测定粉尘浓度，即用已知质量的滤膜采集，由滤膜的增量和采气量，计算出空气中总粉尘的浓度。同一时间接触多种粉尘时，利用膜称重法测定的是所有粉尘的总浓度，无法区分某一种粉尘的浓度。如:在建材生产过程中常将石英砂、氧化铝、二氧化钛等原材料混合在一起，该混合原材料的搅拌以及加工过程均会产生矽尘(石英砂)、氧化铝粉尘、二氧化钛粉尘，由于三者同时存在，膜称重法无法测定某一种粉尘的浓度，只能测定三者并存时的粉尘浓度;接触限值法和危害分级法均需利用粉尘接触限值才能进行评价，三者的接触限值［8］如表1所示，其限值标准各不相同。

对同一时间接触多种粉尘危害进行评估时，应先按图1确定粉尘类型:

(1)若属于石棉粉尘或矽尘则应按石棉粉尘或矽尘进行评价。当多种粉尘并存的混合粉尘的石棉含量＞10%或游离SiO2含量≥10%时，满足石棉粉尘或矽尘的定义，该混合粉尘应按石棉粉尘或矽尘进行评价，即应选用石棉粉尘或矽尘的职业接触限值进行评价。如表1所示三种粉尘并存时，如游离SiO2含量≥10%，则应按矽尘进行危害评估。

表1 三种粉尘职业接触限值

(2)若含有石棉，但石棉含量＜10%，应按石棉粉尘进行评价。因为石棉属于确认人类致癌物(G1)，虽然石棉含量低，但石棉危害较大，因此，应按石棉粉尘进行评价，从而最大程度的确保劳动者的职业健康。

(3)若含有有毒物质［9］，则应对有毒物质和粉尘分别进行危害评估。因为有毒物质和粉尘对人体产生的危害机理不同。

(4)若不含石棉和有毒物质，且不属于矽尘(游离SiO2含量＜10%)，则宜按粉尘接触限值最严的标准进行评价。因为只要能满足最严的标准要求，肯定可以满足其他种类粉尘的要求。如表1中仅有氧化铝粉尘和二氧化钛粉尘时，宜采用氧化铝粉尘的接触限值标准(PC－TWA为4 mg/ m3)进行评估。

2.2 不同时间接触多种粉尘

不同时间接触多种粉尘包括下列两种情况:

(1)每个时段均接触单一粉尘，如加料工1小时加一种粉尘原材料。

这种情况下，每个时段接触的粉尘可明确的分开，可采用膜称重法测定每种粉尘的浓度，应先采用接触限值法按图1所示程序对每种粉尘单独进行评价，确保每一个粉尘都能遵守相应的职业接触限值，对每个粉尘都有足够的接触控制。由于粉尘对人体危害的靶器官(肺)相同，因此，还应考虑各个时段不同种类粉尘对人的综合影响作用，即对粉尘的联合作用［10］进行评估，应按公式1进行计算和评估。

式中:I——混合接触比值，无量纲;

C1，C1，……Cn——各粉尘所测得的浓度，mg/m3或f/ml;

L1，L1，……Ln——各粉尘的职业接触限值，mg/m3或f/ml。

据公式1算出的混合接触比值I≤1时，表示未超过接触限值，符合卫生要求;反之，当混合接触比值I＞1时，表示超过接触限值，则不符合卫生要求。

(2)一个时段接触多种粉尘。

这种情况下，首先应按“3.1同一时间接触多种粉尘”的评估方法确定一个时段的粉尘危害情况;然后再按“3.2不同时间接触多种粉尘”中“每个时段均接触单一粉尘”的方法确定不同时间段的综合粉尘危害情况。

3 结论

本文针对劳动者接触混合性粉尘的职业病危害评估方法进行探讨。

(1)同一时间接触多种粉尘危害风险评估。首先确定粉尘类型;若属于石棉粉尘或矽尘则应按石棉粉尘或矽尘进行评价;若含有石棉，但石棉含量＜10%，应按石棉粉尘进行评价;若含有有毒物质，则应对有毒物质和粉尘分别进行危害评估;若不含石棉和有毒物质，且不属于矽尘(游离SiO2含量＜10%)，则宜按粉尘接触限值最严的标准进行评价。

(2)不同时间接触多种粉尘危害风险评估。每个时段均接触单一粉尘时，采用膜称重法测定每种粉尘的浓度，对每种粉尘单独进行评价，确保每种粉尘都能遵守相应的职业接触限值，还应对粉尘的联合作用进行评估。一个时段接触多种粉尘时，首先确定一个时段的粉尘危害情况;然后再确定不同时间段的综合粉尘危害情况。

［1］ 李涛，张敏，李德鸿，等.我国职业病防治形势及其对策［A］//中国职业安全健康协会首届年会暨职业安全健康论坛论文集［C］.北京:中国职业安全健康协会，2004:22－24.

［2］ 薄以匀，吕琳.我国的粉尘职业危害现状及预防对策究［J］.中国安全生产科学学报，1998，9(4):26－30.

［3］ 田冬梅，姚建，蒋仲安，等.粉尘作业场所风险评价模型的研究［J］.金属矿山，2009(7):122－126.

［4］ 赵智慧，王守华.职业病危害评价中粉尘控制效果评价方法探讨［J］.中国公共卫生管理，2011，27(5):538－539.

［5］ 艳强，王福生，柳晓莉，等.矿井粉尘危害综合评价指标体系与应用研究［J］.中国矿业，2010，19(5):100－103.

［6］ 王治明，王绵珍，兰亚佳，等.生产性粉尘作业危害程度分级标准修订方法的探讨［J］.中华劳动卫生职业病杂志，2004，22(4):33－35.

［7］ 侯文.作业场所生产性粉尘的危害［J］.安全，2009(9): 53－55.

［8］ GBZ2.1－2007.工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素［S］.

［9］ 肖怡宁.药物粉尘危害特性和预防控制研究［D］.北京.首都经济贸易大学，2009.

［10］ 陈振芳.某铁矿职业病预评价中危害因素的识别与分析［J］.中国安全生产科学技术，2013，9(7):154－158.

Research on Occupational Hazard Assessment Method of Mixed Dust

CHEN Jian－wu1，2，YANG Bin1，2，LI Feng1，YAO Zhi－qiang1，REN Ying1，CHEN Shao－jie3

(1.China Academy of Safety Science and Technology，Beijing，100029，China; 2.Key Laboratory of Toxic and Dust Hazards Prevention and Control Technology，State Administration of Work Safety，Beijing，100029，China; 3.School of Safety Engineering，North China Institute of Science and Technology，Yanjiao，101601，China)

Dust is the main occupational hazard in China，strengthening the protection and assessment of dust hazard is helpful to improve the occupational hazard situation of China.For workers’frequent exposure to mixed dust in practical work，taking two operating ways—exposure to many kinds of dust at the same time and in different times as an example，based on the analysis of the current exposure limits method and hazard classification method for a single dust hazard evaluation，the selection method of dust category and exposure limits is discussed for exposure to many kinds of dust at the same time，and the assessment process of dust hazard and the evaluation method of the joint action for mixed dust is also discussed for exposure to many kinds of dust in different times，which provides the basis method for occupational hazard evaluation and testing.

mixed dust;occupational hazard;assessment method

R135

A

1672－7169(2016)06－0082－04

2016－10－26

十二五国家科技支撑计划课题(2015BAK40B01)，中国安全生产科学研究院基本科研业务费专项资金项目(2014JBKY03，2016JBKY01，2016JBKY18)，中央高校基本科研业务费资助(3142015105)

陈建武(1982－)，男，河北衡水人，硕士，高级工程师，研究方向:职业病危害工程防护。E－mail:cjw3000@126.com