评价理论视角下的强势愤怒话语的态度构建

匡露

内容摘要：评价理论是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇—语法框架，它关注语篇中可以协商的各种态度。自创立以来，评价理论就表现出了较好的应用前景。近年来，有不少学者已将其应用于冲突话语的研究，但其对话语冲突的阐释力仍处于探索阶段。本文以夫妻间的强势愤怒话语为语料，  依照评价系统态度框架，对语料的态度资源子类型的使用频率以及正面、负面态度的使用情况进行统计。夫妻间强势愤怒话语中的态度意义多以情感和评判的方式表达出来，而且评判资源占主体：在情感系统方面，负面的情感资源使用较多;在评判系统方面，社会许可和社会尊严方面的负面评价分布比较平均。而在鉴赏系统方面，反应和价值资源所占的比重相对较大。

关键词：评价理论 态度系统 强势愤怒话语

一、引言

评价理论是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇—语法框架，它关注语篇中可以协商的各种态度。自20世纪初创立以来，评价理论就表现出了较好的应用前景。国内的研究涉及翻译、外语教学和语篇分析，语篇类型包括小说、书评、新闻社论以及学术话语等多种类型。但应用评价理论来分析强势愤怒话语的研究并不多，其对强势愤怒话语的阐释力仍处于探索阶段。本文旨在评价理论指导下，以夫妻间的强势愤怒话语为语料，探讨强势愤怒话语的态度意义的构建，以此来检验评价理论的阐释力。

二、态度系统

评价理论是James R. Martin博士于20世纪90年代创立的理论框架，是对系统功能语法中人际意义的拓展。Martin对评价理论的定义是：“评价理论是关于评价的，即语篇中所协商的各种态度、所涉及到的情感的强度以及表明价值和联盟读者的各种方式。”

评价系统下有三大子系统，分别是态度系统、介入系统和级差系统。其中，态度系统指的是人们参照情感反应或文化制约下的价值体系对人类行为、文本、过程以及现象做出的情感反应和评价。态度系统又包含三个子系统：情感系统、评判系统和鉴赏系统。情感系统是整个态度系统的中心，用来表达说话人对被评价者的情感反应和评价，有正面含义和负面含义之分。评判系统是指根据一定的规范和价值标准对人类行为做出的评价意义，包括社会许可和社会尊严。社会许可涉及道德、法律和宗教三方面，又有真实性和合适性之分，是对人类行为的合法性和道德性的评判;社会尊严涉及常规、能力和韧性，是对客体在社会中的尊严和地位提高或降低的评判。由于评价特别是社会许可方面的评判受到文化和意识形态的影响，而本研究使用的语篇材料是汉语语篇，因此，在运用评判系统分析语料时，本研究采用的是汉语言文化下的价值标准。鉴赏系统表达的是对“物”的评价，包括产品、过程、事件、语篇以及更抽象结构的评价，主要是运用美学的价值观念和社会价值的评价范畴进行。

三、强势愤怒话语

强势愤怒话语是指说话人在强烈愤怒的感情支配下，通过话语对这一情绪的传达（黄玮莹，罗长田）。本文的语料来源于夫妻间的争吵，因为夫妻间的争吵总是在一方或者双方在极其不满或者愤怒的情境下发生的，希望通过话语把自己的愤怒传达给对方，因此属于请示愤怒话语的范畴。

四、强势愤怒话语的态度资源分析

本文以50组夫妻间的强势愤怒话语为语料，以评价系统的态度系统为分析框架，首先用Annotool软件对语料中的多种态度资源进行标注，随后用Ant Conc软件对态度资源的各种子类型的使用频率进行统计，以此来探讨强势愤怒话语的态度构建情况。通过标记和统计，笔者发现在语料中的120处评价资源里，情感资源有42处，占35%， 评判资源共64处，占53.3%，鉴赏资源共14处，占11.7%。由此可见，情感资源和评判资源在强势愤怒话语中被较多地利用。这充分说明说话人在表达强势愤怒的情绪时更多关注情感领域和评价人类行为层面。这一分布情况产生的主要原因是情感资源相对比较集中。此外，在家庭生活中，夫妻双方由于立场和视角的不一样，对某些行为和做法会做出自己认为合理、有见地的评价，也会对对方的行为做出自认为合理的评判，因此也会使用大量的评判资源。

（一）情感意义表达

在本研究中，情感资源所占的比例较高，而在情感资源中，负面情感的表达占主导。在42处情感资源里，负面情感共40处，占95.2%。这些大量出现的负面情感资源直观地表达了夫妻双方在意见不合时产生的负面情绪。也更多体现出在夫妻间的话语冲突中，由于现代社会中女性地位的整体提升，因此她们掌控更多的话语权，也更倾向于直观表达个人态度。请看下面的例子：

（1）主持人：这段婚姻你真的决定不要了？

妻子：对。我当初嫁给他的时候什么都不图，只图他能够关心我一点。我回家的时候，只想得到一个笑脸，这过分吗？[情感]我连一个基本的笑脸都得不到，还要这个家干什么[情感]？这么多年我花过你的钱吗[情感]？

丈夫：（沉默）

妻子：（拍桌子）我问你，这么多年我花过你的钱没有[情感]？

丈夫：（沉默）

……

例1中，妻子在陈述自己对婚姻的需求的时候，通过三个质问表达了自己对丈夫的强烈不满，对这段婚姻生活的极度不满，妻子的个人主观情感状态被突出出来。

（2）主持人：那你就好意思拿人家钱啊，一个大男人。

丈夫：不是，我现在可以还啊。我可以。

妻子：你真不要脸[情感]，你拿什么还啊？

丈夫：老婆，我现在每天出去工作，这你都知道，而且我现在还有一个兼职干，每个月最少赚两千，你每月，我现在我。而且我还有我的计划，我计划中每个月…

……

丈夫：我想把钱攒够之后还给她之后我们就什么关系也没有了，我肯定对你是一心一意的，老婆。

女友：你怎么那么残忍呢？

丈夫：老婆，你怎么不相信我呢？

妻子：我都觉得丢人，你真的特不要脸 [情感]，真的。

……

例2中，妻子对丈夫的愤怒情绪表达得更加直观和露骨，使用了谩骂性质的话语来倾诉自己的个人主观情绪。

（二）评判意义表达

从统计数据可以看出，在本文选取的语料中，说话人使用的评判资源是最多的。在评判资源中否定的评判资源占绝大多数。 在评判类型上，社会许可和社会尊严方面的评价均存在，而且分布比较均匀，社会许可方面的评判共30处，占46.8%，社会尊严方面的评判共34处，占53.2%。关于行为“合适性”的评价，由于夫妻双方家庭背景、生活习惯、价值观念上的不一致，夫妻双方都会有对对方行为合适性的否定评价。试看下面一例：

（3）……

妻子：你敢跟我发誓你跟她什么关系都没有吗？

丈夫：我发誓了你不相信不也没用吗？

妻子：你为什么情人节要送她玫瑰花？（社会许可）

丈夫：我都解释过了不想再解释了。

……

例3中，妻子和丈夫就情人节丈夫送花给他的前妻一事对峙。其间，妻子质问丈夫的依据就是关乎社会道德规范，属于社会许可的范畴。

（4）……

丈夫：我偷什么情。你说话别这么难听好吗？

胡女士：你办缺德事（社会许可）还不让我说啊？

丈夫：你没有根据就不要乱说好吗？

……

丈夫：我说你这个人是不是有病？为什么这些话到你嘴里一说就变得这么猥琐呢？

妻子：我猥琐还是你猥琐了，刚才主持人也问了你要是那个网络小情人愿意当你现实中的情人的话，你是不是已经跟她鬼混（社会许可）在一起了？

丈夫：我鬼混什么鬼混，我懒得和你说。

……

例4中，妻子就丈夫找女网友一事与其发生争执。在妻子眼里，丈夫找女网友这件事情是不道德的，是对她和婚姻的不尊重，是违背道德的一件事情。因此，妻子使用了“缺德事”和“鬼混”来形容丈夫见女网友的事情，其评判的依旧就是社会道德，因此，隶属于社会许可行的评价资源范畴。

同时，笔者在分析语料的过程中发现，女性在表达愤怒情绪时，会更多使用社会尊严方面的否定评价。

（5）妻子：我现在没法跟你交流。我不知道你到底怎么想的。永远觉得你是对的。你自己敢做不敢当吗？你还是个男的吗？（社会尊严）

丈夫：我怎么不是男的啊？我已经承认了。

妻子：你身上哪一点，你永远都是敢做不敢认，用嘴巴说，你的行动呢？你的作为呢？

……

例5中，妻子指责丈夫敢做不敢当，不是个男人，没有作为，这些语言都是对丈夫人格尊严的质疑，是对其社会尊严的否定评价。

在例1中，面对妻子的质问，丈夫始终都保持沉默，无论妻子如何发难，丈夫始终一言不发，这种沉默的表现也反映出说话人对听话人的感情影响力弱。而女性在冲突中偏向于使用价值衡量，各种贬损的语言都会出现，所以，女性在冲突中的表现往往比较激烈。

五、结语

强势愤怒话语表现往往比较激烈，情感资源的应用广泛。在本文所选取的语料中，夫妻间强势愤怒话语的态度意义多以情感和评判的方式表达出来，而且评判资源占主体：在情感系统方面，负面的情感资源使用较多，这是夫妻双方表达对对方的不满的最直观的表现;在评判系统方面，社会许可和社会尊严方面的负面评价分布比较平均。这与造成夫妻间冲突的原因有关。夫妻间的冲突主要因各自的社会角色的扮演以及社会赋予这些角色的义务和责任，及其对应的社会道德规约和规范而产生。在鉴赏系统方面，反应和价值资源所占的比重相对较大。本文深化了对夫妻冲突中的强势愤怒话语的理解，进一步验证了评价系统对这一类话语的阐释力。但是，评价系统的构建基于英语的语言环境，而汉语语境下的评价和鉴赏资源的具体标准还有待于进一步地明晰。此外，本研究涉及两性话语习惯，在后期研究中可以结合性别话语来将性别话语中的态度构建进行深入研究。

[项目支持：湖北经济学院法商学院院级科研项目，项目编号：2015k15]

（作者单位：湖北经济学院法商学院）