浅析“网络舆论审判”的现实影响

马箫

摘要：随着网络的发展，“网络舆论审判”已经成为社会焦点事件和案件发生时伴随出现的现实现象。研究和分析好“网络舆论审判”具有很强的现实意义。也应该从辩证的角度来看，既要看到它带来的正面影响和促进作用，也要清醒地认识到它有需要提升和改进的地方，尽可能地正面引导和发挥好它的作用。本文着重先行分析由此带来的正面影响和还需进一步改善的积极影响，以对深入的研究提供一些参考。

关键词：网络舆论；审判；影响

随着网络工具使用的便捷性提升，网络的高速普及化，近年来社会上发生了许多网络舆论关注、影响司法审判的案件。从前几年引人注目的“许霆案”、“杭州飙车案”、“李姓少年案”等到近期的某重点大学学生投毒案、安徽女大学生扶老人被讹案，这些案件因为本身事件发生的偶然性、特殊性，加上网络传播引起了全国民众的关注，特别是在网络上引起了广泛的讨论，有的事件由于网络舆论的影响，甚至出现了许多法律人士不认可的“反转剧情”，由此引发的“网络舆论审判”已经成为了全社会关注的焦点和大众广泛讨论的事件。

中国国互联网络信息中心2016年发布的报告显示，中国大陆网民数量达到6.88亿，占总人口50.3%，居民中上网人数已过半。①从人数、使用习惯、技术手段来看网络都不折不扣成为了人们生活的一部分。面对许多社会热点或争议事件，“网络舆论审判”不可否认的对司法审判会带来影响，本文着重分析“网络舆论审判”在现实中带来的正面影响和有待进一步提升的地方。

任何新生事物或者政策的发展都是伴随着不断地修订和完善的过程，分析“网络舆论审判”也应该从辩证的角度来看，既要看到它带来的正面影响和促进作用，也要清醒地认识到它还需要提升和改进的地方，尽可能地正面引导和发挥好它的作用。

一、“网络舆论审判”的带动作用

（一）让更多民众参与到了司法讨论和实践，提升民众普法教育

大多数民众是非常关心社会事物等，面对社会公共事件或焦点案件，民众一直以来是按照自己的方式关心案件。当较早前网络还不盛流行的时候，人们通过口耳相传，报纸杂志关注相关事件，但由于信息相对滞后、信息传送过程容易失真等局限性，并没有取得预期的成效。随着网络的普及、自媒体的传播话语的方便性，更多民众可以通过新媒体表达对于司法和社会事件的看法，从某种意义上来说是推动了更多民众对于司法事件的参与度。通过网络表达的方式，民众有了更多机会阐述个人对于司法事件的观点，分享个人获得的信息，同时伴随人们的关注提升，会有更多的专业人士加入，法律知识的传播和讲解将进一步拓展，这势必将进一步普及人们的法律知识，提升民众对于法律的认识，对于全民推进依法治国，让更多的民众具备法律知识有良好的促进，因为在参与司法事件的过程中实际上一个普法的过程。

（二）增加了司法审判的透明性，提升了公众的知情权

由于网络信息的渠道多元化，网络传播的快速化，人们通过网络介入社会热点事件和司法事件后，可以通过网络更好了解司法案件的进程和程序，这大力增强司法审判的透明性和公开性，可以消除人们更多的疑虑和猜疑，也让更多人有机会表达个人意见和想法，促进司法的公正公开和透明化。

即使相关审判没有通过网络直播，但是随着人人都是信息员的自媒体时代，“网络舆论审判”理论上将案件公开化，这可以让更多人了解司法的进程和案件的处理，即便有的案件会引起争议或者不同的意见，但由于相应的公开化后，通过更好的提高公众的知情权，民众也能更好接受审判结果，让公众对于事件发展的发展都有明确的了解。

（三）更好地监督司法，保障司法公正性

“网络舆论审判”过程可以更好通过网络平台动员社会的各方力量，让专业和非专业人士通过网络表达想法，他们可以在这过程中进一步监督好司法及相关工作人员在案件和相关事件的判案情况，从监督层面保证司法的公正和公开性，避免出现司法腐败和暗箱操作，影响案件的公信力，保障司法公正性。

二、“网络舆论审判”应进一步提高的方面

（一）保证司法的独立和专业性，切勿不加判断盲目跟随舆论

不可回避的是网络参与者和表达者的年龄、来源、知识结构、生活工作经历差异巨大，这些因素决定了网络舆论发声的来源多样化、差异化，网络意见陈述质量参差不齐也是一个不争的事实。法律是一门非常专业的学科，司法工作者在面对各类网络意见时仍然要从专业性出发，不能受个人情感、主观判断出发、外界舆论的影响。专业人员面对舆论既要认真对待，又要科学判断，保证司法独立、公正，严格遵守司法的专业性。

（二）公众人物和媒体报道应要客观公正，避免模糊焦点博取眼球

一些网站、媒体或者“网络大V”为了吸引流量和粉丝、引起他人关注，容易对事件片面报道或者故意断章取义、耸人听闻，从而容易误导大众的一些看法，影响司法事件的公正审理，模糊相关焦点，影响断案，许多网络公众人物和媒体在表达对事件的看法，要注重弄清事实真相，不可在对案件还没有完全弄清楚的情况匆忙下结论，因为他们的言论和报道通常可以很容易影响到大众的看法和观点从而出现不尽公正的结果。

（三）注重通过网络搭建良好的对话平台，形成良好沟通

网络舆论对于司法审判之所以会产生一些不好的结果，关键在于相关部门和机构没有合理利用好网络这个平台，搭建媒体、司法机关、民众之间的合理对话平台，形成一个良好的沟通机制。在许多案例中都可以发现现媒体、民众、司法机关各说各话，既没有良好的互动，也没有很好的就问题回应。相关部门和主管人员要树立诚恳对话、平等交流的理念，形成互相倾听，平等交流的合理机制。在司法审判的每一个关键节点，都应该借助好网络的平台，通过官方的声音，将事件最真实的话告诉民众，同时要注意引导民众对于事件处理的法律认识，避免给人情感化倾向。②

三、结语

网络的进步和发展是一个不可逆转的潮流，我们一定要善加利用，通过正确引导，让“网络舆论”发挥它对司法进程中的最佳作用，形成更多的正面影响。（作者单位：重庆商务职业学院）

本成果系四川省教育厅人文社会科学重点研究基地——基层司法能力研究中心立项资助的项目的一部分。项目编号：JCSF2015-24，作者系基层司法能力研究中心研究员.

注解：

①新华网.中国大陆网民数量近七亿超过人口半数.2016年1月22日

②谢金林.网络舆论社会管理新课题—培养良好的社会网络心态.中国青年研究2012年4月

参考文献：

[1]新华网.中国大陆网民数量近七亿超过人口半数.2016年1月22日.

[2]谢金林.网络舆论社会管理新课题—培养良好的社会网络心态.中国青年研究.2012年4月.

[3]郑瑶，李建明.网络舆论对刑事审判的影响.河南社会科学.2013年4月第21卷，第4期.

[4]吕宁.伦理与法律：网络舆论与法院审判的冲突与平衡.2010年3月。

[5]徐骏.司法应对网络舆论的理念与策略—基于18个案例的分析.法学2011年12期。