以貌取人:4—5岁儿童信任帅气面孔的男性信息提供者

2016-04-19 13:21许晓旭
科教导刊·电子版 2016年4期
关键词:性别差异

许晓旭

摘 要 采用男性面孔照片考察面孔吸引力对4-5岁男孩和女孩的选择性信任是否存在不同影响。结果发现男孩的赞同率没有像女孩一样显著超过随机水平,这表明和对高面孔吸引力女性者的选择性信任一样,男孩对同性别高面孔吸引力男性的选择性信任也没有女孩强烈。那么这说明男孩和女孩对面孔吸引力知觉敏感性的差异导致了他们在选择性信任上的差异。

关键词 男性面孔吸引力 选择性信任 性别差异

中图分类号:B842 文献标识码:A

0引言

选择性信任是当幼儿面对未知的的信息获取情境时,根据所掌握的与信息提供者有关背景信息,作出是否向特定的信息提供者寻求信息或接受该人所提供的新信息的决策过程。

经典的选择性信任范式是冲突信息提供者范式。主要包括两个阶段:熟悉阶段(familiarization phase)和测试阶段(test phase)。熟悉阶段让儿童熟悉两名信息提供者的特征。测试阶段就新信息获取情境,让儿童作出向谁询问和赞同谁的信息的判断。

Bascandziev和Harris(2014)发现信息提供者的面孔吸引力会影响儿童的选择性信任,儿童对美貌女性产生了选择性信任。但是在询问测试上男孩并未表现出对美貌面孔女性的选择性信任。作者提出了两种解释。一是男女儿童对面孔信息的知觉敏感性差异导致的;二是由于面孔的性别信息导致,即男孩对异性面孔信息的知觉敏感性较低。但由于没有男性照片的结果参照,所以我们无法得出定论。因此本研究希望以不同吸引力的男性面孔作为信息提供者以探究是否面孔的性别信息影响了男孩的选择性信任。

研究假设是,如果男孩只是对异性面孔信息的知觉敏感性低,那么当面对同性别面孔照片时,他们会表现出选择性信任;如果男孩对同性别男性高吸引力者的选择性信任与对女高吸引力面孔者相同,说明男孩对面孔吸引力信息的敏感性低导致选择性信任倾向较小。

1实验方法

1.1被试

天津市某幼儿园4-5岁幼儿63名,其中女孩30人(M=5.05岁,SD=0.14),男孩33人(M=5.50岁,SD=0.16)。

1.2实验材料

本实验程序采用StandalonePsychoPy-1.82.01-win32软件编程,且由一台笔记本电脑控制程序执行,同时收集数据。实验材料为高低吸引力男性人脸照片5对;选自NOUN database的新异物品照片5张及对应的10个人工假词名称。

1.3实验设计

采用单因素实验设计,面孔吸引力为被试内变量。

因变量指标:(1)询问率:询问高面孔吸引力者的试次数/总询问选择试次数;(2)赞同率:赞同高面孔吸引力者提供名称的试次数/总赞同选择试次数。

无关变量的控制:每对面孔照片呈现的顺序随机,物品与面孔照片随机匹配。所配对呈现的两个物品名称与高、低面孔吸引力者匹配的机会相等。高低吸引力照片在屏幕上呈现的左右位置随机。

1.4实验程序

实验采用个别施测,整个实验约5-8分钟,实验流程如下:

(1)登记被试信息,建立和谐关系;

(2)呈现新奇物品及面孔照片;

(3)询问测试;

(4)赞同测试;

(5)实验结束,赠送被试礼品。正式测试阶段共进行5个试次的询问和赞同判断。

2结果

以被试在询问问题和赞同问题中选择高面孔吸引力者的试次比为统计指标,用SPSS17.0对数据进行统计处理。

对4岁和5岁的男孩和女孩的询问率和赞同率进行统计和单样本t检验(与随机水平0.5比较)。男孩的询问率显著大于随机水平,M=0.62,t=2.43,p<0.05,而赞同率与随机水平无显著差异,M=0.56,t=3.29,p>0.05。这表明男孩只在初始的询问上表现出了对高面孔吸引力男性的选择性信任。女孩的询问率(M=0.65,t=3.29,p<0.01)和赞同率(M=0.64,t=2.74,p<0.05)均显著大于随机水平,这表明女孩在询问和赞同判断上一致信任高面孔吸引力男性。由此可见女孩仍然对高吸引力面孔男性的选择性信任倾向要大于男孩。

3讨论

研究中男孩没有表现出对高面孔吸引力男性信息提供者的选择性赞同,即男孩对高面孔吸引力男性信息提供者的选择性信任没有女孩突出。这与Bascandziev和Harris(2014)研究中男孩和女孩对高面孔吸引力女性信息提供者的选择性信任存在强度差异是一致的,即男孩表现出对高面孔吸引力女性的选择性询问。所以无论是面对高吸引力的男性还是女性,男孩对其的选择性信任均没有女孩强烈。这就表明男孩对面孔吸引力信息的知觉敏感性没有女孩高,所以在选择性信任上的以貌取人倾向没有女孩强烈。

4结论

由于女孩面孔吸引力知觉比男孩敏感,所以女孩更容易在选择性信任中表现出“以貌取人”的特点。

参考文献

[1] 袁鸣,邓铸,季培.儿童社会认识论:儿童对信息提供者的选择性信任[J].心理科学进展,2013,21(3):480-486.

[2] 王雨晴,姚鹏飞,周国梅.面孔吸引力,人格标签对于男女择偶偏好的影响[J].心理学报,2015,47(001):108-118.

[3] Bascandziev,I.,& Harris,P.L.(2014).In beauty we trust:Children prefer information from more attractive informants.British Journal of Developmental Psychology,32(1),94-99.

[4] Langlois,J.H.,Kalakanis,L.,Rubenstein,A.J.,Larson,A.,Hallam,M.,& Smoot,M.(2000).Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review.Psychological bulletin,126(3),390.

猜你喜欢
性别差异
不同任务类型中性别差异对外语效应影响的实证研究
初、中级水平汉语学习者的性别差异研究
AdvancedTeachingStrategiesofCollegeEnglishVocabulary
不同性别青年冠心病患者的临床特征及其性别差异
精神分裂症患者临床特征的性别差异
性别差异对TWA的影响
中国缺血性脑卒中急性期抑郁障碍的性别差异
45岁以下急性心肌梗死患者冠状动脉介入治疗预后的性别差异
脑干及外周听觉结构与功能的性别差异*
中国儿童性别角色观念及其性别差异研究