武汉居民消费水平的影响因素分析

张威

（湖北经济学院，湖北 武汉 430205）

武汉居民消费水平的影响因素分析

张威

（湖北经济学院，湖北 武汉 430205）

在经济转型时期，我们要改变过去依靠投资和出口带动经济发展的模式，以实现靠消费的增加带动经济发展的模式。本文运用1980-2013年武汉市的年度数据，运用回归分析方法对人均消费、人均可支配收入以及价格指数三者之间的关系进行实证分析。结果表明人均消费与价格指数没有显著的关系，而且在消除价格因素后，人均消费与人均可支配收入有很显著的关系。因此，要实现靠消费的增加带动经济的模式，应增加人们的可支配收入。

居民消费水平；影响因素；回归分析

一、引言

改革开放以来中国经济取得了飞速发展，国家经济基本上是按照“三步走”发展战略前进：由中国统计年鉴可知，1989年的国民总收入为1.7万亿元是1980年国民总收入0.45万亿的三倍多；2000年的国民总收入为9.8万亿元是1990年国民总收入1.87万亿的4倍多；相信到本世纪中叶，人均国民生产总值能够达到中等发达国家的水平。消费、投资和出口是推动我国经济增长的“三驾马车”。西方发达国家的居民消费支出占其国内生产总值的70%左右，而我国只占30%-40%。这说明我国居民消费对经济增长的贡献非常不足。因而，要保持国内生产总值稳定快速的增长，就应该尽快转变我国经济发展模式，增加内需。

就大城市而言，武汉地区的生产总值排在全国前列。然而武汉的消费水平也表现出不足的特点。2001-2013年，武汉人均生产总值和人均消费支出增长较为缓慢，2005年以后，两者开始大幅增长。但是随着时间的推移，两者的差额越来越大，即人均消费支出占人均生产的比率越来越小。这个比值 （即人均消费率）分别为 42.8%、42.8%、42.2%、39.0%、38.7%、37.2%、36.3%、34.4%、34.4%、34.9%、32.4%，这说明武汉居民的消费水平保持着较低水平。而根据经济理论，从长期来看，消费是带动某一地区经济增长的主要动力。而且从历史上看，1923年的美国经济大萧条最主要是由于社会总需求不足造成的，罗斯福解决这一危机的法宝就是扩大社会总需求。所以扩大武汉这一地区的消费水平有利于避免因总需求不足造成的经济萧条，进而有利于经济在长期中稳定快速地增长。因此，首先我们要做的是了解影响武汉消费水平的主要因素，然后具体分析各因素对消费的影响。本文以武汉市居民为研究对象，找出影响消费的主要因素，进而为增加内需提供些建议。

二、文献综述

自从宏观经济学产生以后，不少西方经济学家就对消费做了大量的研究。这是因为消费函数理论是宏观经济学的基础理论之一，也是国民收入核算体系中的重要部分。消费函数理论最先是由凯恩斯提出来的，其后一些经济学家对其不断进行补充和修改，至今消费函数理论较为成熟。

（一）国外关于消费的研究

在西方，尽管关于消费的理论比较成熟，但仍然有部分学者对消费理论充满着兴趣和热情，他们大都是研究居民的消费行为及消费倾向。同时也有一些学者仍对凯恩斯的理论感兴趣，他们有的赞同，有的则不赞同。斯蒂格里茨（1997）认为凯恩斯的“流动性偏好理论”暗含了政府可以通过调控支出而正面影响居民消费的机制，因为根据其理论，政府增加支出可以刺激居民消费。而Bailey等（1971）对此提出了异议，他认为政府支出对居民消费具有挤出效应；Barro（1981）利用一般均衡模型和持久收入理论探讨了政府消费和服务支出对居民消费的影响，也认为存在挤出效应。

（二）国内关于消费的研究

由于中国一段时间处于马克思经济的理论统治之中，因此西方经济学直到很晚才传入中国，因此人们对消费理论的研究也就比较晚了。他们主要是对中国的消费函数进行研究，研究的方法主要是理论演绎法和经验归纳法。理论演绎法主要是从某种理论框架出发，并把其中的制度特点考虑进去，从而推导出一个消费函数，并进行统计检验。如1986年，乌家培、张守一在《中国宏观经济模型研究》一书中以相对收入假说理论为模版，建立中国城镇居民消费函数；2000年余永定、李军在《中国居民消费函数的理论与经验证》以生命周期和永久收入假说理论为框架，建立了中国宏观消费函数，得出消费与实际收入，初始储蓄，价格水平有关系。经验归纳法主要是根据经验数据找出与需求有关的变量，运用计量经济学方法得出各解释变量的系数，然后进行统计检验，直到得出令人满意的结果。本文也采用这种方法，根据前人对消费函数的研究，具体以武汉市为例，来分析影响居民消费因素，进而为解决内需不足的问题提供一些建议。

三、实证分析

（一）基本模型

根据上文的分析，可以大致得到这样的结论：消费支出应与收入水平呈正相关，与现期价格水平呈负相关。据此建立如下模型：

其中Y为武汉市城市居民人均消费支出，X1为武汉市城市居民人均可支配收入，X2为武汉市居民消费价格指数，α为常数，β为边际消费倾向，δ为待估参数，ε为随机误差项。

本文的数据都来自《武汉统计年鉴》，选取1980-2013年的数据。利用计量经济学软件Eviews7.2,对该模型进行最小二乘法，得到如下的结果：

其中，相对应的t统计值分别为1.37、60.79、-0.93，样本的可决系数R-squared为0.993，修正样本可决系数Adjusted R-squared为0.992。

（二）模型的检验与修正

1.经济意义检验

由回归结果可知，边际消费倾向β=0.68，表示城镇居民全年的消费支出随着可支配收入增加1单位而增加0.68个单位，由于其大于0而小于1，故该回归系数的符号、大小都与经济理论相符合；δ=-12.07，表示城镇居民全年消费品随着消费者价格指数的增加而降低，故该回归系数的符号与经济理论相符合。

2.拟合优度检验

样本的可决系数为：R-squared=0.993，修正样本可决系数为：Adjusted R-squared=0.992。由这两个可决系数可以看到，估计的样本回归方程较好地拟合了样本观测值。

3.t检验

提出检验的原假设H0：β=δ=0。由回归结果知t统计量为：参数β的t-Statistic=60.79；参数δ的t-Statistic=-0.93，给定0.05的显著性水平，从《t分布百分位数表》查出自由度为31的t分布双侧分位数为2.05。因为60.79>2.05，说明系数β显著，故否定原假设H0：β=0，即可以认为武汉城镇居民人均可支配收入对人均消费支出有显著的影响；｜-0.93—=0.93< 2.05，说明δ不显著，所以不否定原假设H0：δ=0，即可以得出消费者价格指数对人均消费支出没有显著的影响。综合上述可以得出结论：只有是显著的，其余两个均不显著。由于价格因素在理论上有依据，在数据上又能很好的展现出来，但在这里却不显著，可能是存在多重共线的问题，故需对模型进行修正。

4.模型的修正

由其中可以看出X2的系数不显著，分析其中的原因，可能是价格波动较大。为了避免这种不显著的尴尬局面，最好的办法是剔除这种波动的价格因素,故在模型两边同时除以X2，从而使模型变为：

其中Y为武汉市城市居民人均实际消费支出，X3为武汉市城市居民人均实际可支配收入，a为常数，b为边际消费倾向，v为随机误差项。

再次利用计量经济学软件Eviews7.2，对该模型进行最小二乘法，得到如下的结果：

其中，相对应的t统计值分别为4.95、63.3，样本的可决系数R-squared为0.99,2。

（三）模型结果分析

由式（4）可得到样本回归方程的斜率为0.683，说明消费者的边际消费倾向为0.683，即随着实际人均可支配收入增加1元，消费者会拿出0.683元进行消费，而余下的部分会用于储蓄。截距项为5.785，说明消费者的自发消费为5.785元，即表示消费者在没有收入来源的情况下仍然会进行生存所必需的消费。消费者的边际消费倾向为0.683，说明消费者将增加的收入大部分用于消费，这应该提高消费水平，但事实上消费水平却很低，原因可能是消费保障不足。

近年来，一些商家为了赚得丰厚的利润，不惜做一些对消费者不利的行为，严重损害了消费者的利益，导致消费者在消费时没有安全感，这也是导致居民消费水平下降的一个重要因素。如三鹿奶粉事件，为了增加奶粉的含氮量，竟然在奶粉里加入三聚氰胺，而且导致奶粉没有足够的营养，严重损害了婴儿大脑的发育，导致形成大头娃娃。虽然这一问题得到解决，但是在目前我国市场经济还不完善的情况下，还不知道有多少这样类似的事情潜藏在市场中，给消费者带来严重的损害，消费者因此不能放心的消费，这导致消费水平表现得更加低下。

四、结论与政策建议

本文利用《武汉统计年鉴》中的数据，对影响武汉市城市居民的消费水平的因素进行了一些探讨，尽管得出的结果有些不太令人满意，但仍具有一些理论上的意义，并依此结果给出提高消费的几点建议：

（一）增加可支配收入

由模型结果可知，消费支出主要取决于可支配收入：可支配收入越大，消费支出也越大。因此提高武汉居民的消费水平，最根本是要增加居民的可支配收入。增加可支配收入主要是增加居民的总收入，这就需要增加居民的工资性收入同时鼓励居民扩展收入来源，比如进行风险较小的私人投资；另一方面对居民购买部分奢侈品时进行适当补贴，增加消费者的购买力。

（二）保障消费安全

完善消费安全保障措施，使消费者能放心地进行消费，这样居民的支出就会上升。（1）完善食品安全法律体系，保护消费者的权益。这样，在消费者权益受到损害时，可以得到法律的帮助，同时给不法商者以严厉的惩罚，加大他们违法的成本；（2）加强对食品质量的安全监管，从源头上阻止损害消费者行为的事情；（3）加大食品安全知识的宣传力度。有时消费者由于信息不对称，只能从主观情绪上判断好坏，时常会陷入圈套。通过宣传食品安全方面的知识，可以使消费者具有辨别好坏的能力，从而可以减少商家下手的机会。

[1]王军.中国消费函数的实证分析及其思考[J].财经研究，2001，（7）.

[2]余永定.李军.中国居民消费函数的理论与验证[J].中国社会科学，2000，（1）.

[3]任天飞，肖彦花.消费函数理论的发展及其在中国的运用[J].湘潭大学社会科学学报，2000，（1）.

[4]陈亮.消费者非理性行为与凯恩斯消费函数 [J].中国经济问题，2012，（2）.

[5]刘又端.城镇居民生活消费水平回归分析与预测——以四川南充为例[J].临沂大学学报，2011，（6）.

[6]贺强.丁旭.当前我国物价形势分析[J].新疆财经，2012，（3）.

[7]张磊.赵悦辰.范淑娟.黄嘉俊.到底是什么影响了恩格尔系数——基于多因素的经济学和OLS分析[J].上海商学院学报，2012，（2）.

[8]黄赜琳.傅冬绵.居民消费现编特征事实及其对经济增长的影响[J].上海长江大学学报，2012，（2）.

[9]林茜茜.我国不同阶段货币对价格变化影响的研究[J].现代商业.

[10]王建，黄敏.论当前房价下行趋势对居民消费价格指数的影响[J].学术交流，2012，（3）.