浅谈声像资料的司法鉴定

王纯超

【摘 要】对于一些案件来说，声像资料属于一个极易收集且花费极少的物证。就此类物证的审定能够有效地为要案提供犯罪者总数、犯罪地点、相貌特性、犯罪方式、语言属性、犯罪工具等，且能够直接找出作案者，以此尽可能地深挖已发要案的时空线索，能够为要案侦破提供真实、完整、具体的参考信息，促进案件及时查明，降低审查费用，增加破案效率。

【关键词】声像资料；要案；鉴定；问题

【Abstract】In some cases， the acoustic image data is a very easy to collect and spend very little evidence. Is such kind of material evidence examination can effectively provide for the crime of the cases to count， the location of the crime， appearance characteristics， the pattern of crime， linguistic features， guilty tools， and can directly identify the perpetrators， this as much as possible to dig have cases of temporal cues， can for the investigation of cases broken provide true， complete， detailed reference information and promote the case in a timely manner to identify， reduce the audit cost， increase the detection efficiency.

【Key words】Audio-visual materials； Cases； Identification； Problems

0 前言

由于高科技术的不断发展，互联网技术得到了一个最全面地普及和应用，声像技术也逐步跨进犯罪范畴中。在奸杀、勒索、恐吓、贿赂、抢杀、售毒等要案里也会多次展现出声像资料，此资料是刑事案件、司法鉴定的一个关键证据。通过此资料鉴定要案真相属于一个最佳、最廉价的方式。声像资料的功能发挥是凭借着其承载的信息，对于一些实践行为来说，可利用认定方可公开声像资料承载的信息和待证事实之间的内在联系，并使其真正地发挥功能。利用审定，对此信息的有效性、准确性与其体现出的情况给予研究，且对承载的视频、相片、声音里的人物、事物进行鉴定，得出参考结论或明确鉴定结果。

1 声像资料司法鉴定现况

1.1 声像技术的发展

由于获得一定的认可和关注，声像资料和其他物证对比，具有明显的优势。比如，利用视频信息能够找到车牌好与汽车特征，以此能够利用互联网平台鉴定出肇事机动车，从而利于认定作案者；整理出一副极其完整的面像，以此能够让侦查者在侦查案件过程中有了一个更客观的线索信息；能够利用面像对比等一系列方法找出作案者；且能够利用声音特征明确作案者。

1.2 涉及声像资料的要案数量不断增加

一些人都清楚，声像资料属于证据类型之一，有关机构获得的认定申请并不少，比如电话录音、手机视频、监控图像等，不过考虑到语言功能质量差、重复语言不多、语言资料有效量极低、现场光线模糊、相片拍摄方法不正确等，大部分仅可以提供参照信息（例如，现场的大致环境、作案者的人数、作案的大致方式、作案时间等），无法提供更确切的鉴定结果（不能明确有效的面相体征、审核材料和样品的语言是不是来自一个发音者等）。

1.3 新技术不断涌现

我国公安部物证认定机构构建的中央“九五”攻关系统VS99 语音运行平台也在国内各大城市得到全面应用，在具体破案过程中发挥了极其关键的功能。现阶段，国内最普遍的法庭科技视听信息审定方式包括：通过相片处置方法来重建视频记录的大致相貌、体征等；通过语言滤噪方法对声音进行过滤，以此来增强鉴定准确率；福建省科技厅社会攻关项目“声像证据法庭认定的重要科技探究和示范”； 通过动态研究方法对不间断性的声音与照片进行研究，来找出真相。并且，对于声像资料降噪来说，其收获匪浅。

1.4 人像组合与仿真画像

在人类身份鉴定过程中，人脸属于一个最常规的手段。利用人像组合或仿真相片，能够在已有面像信息库中进行寻找，以此能够搜索出和面像极为相同的一类人像，以此降低侦查者的破案难度，帮助刑侦工作者集中力量查明作案者身份。

2 声像资料司法鉴定的注意要点

1）一定要全面学习人像组合方法、相片处置技能、声纹认定技能等一系列基础理论、处置与鉴定技巧。

2）在特定条件下务必开展试验研究，鉴定声像资料的有效性或判断论点的合理性。

3）重点搜索地方人物面像特征、地方方言、隐语、俗语等，以此能够帮助鉴定声像资料，并为其提供有效信息。

4）重点研究语言环境、摄影场地等，鉴定真假，筛查出非实质性的差别。

5）当环境噪音干扰过大时，需进行信号增强与噪音减弱处置。

6）受质疑的声像资料，其真伪并未得到验证，不过并不可以此不承认其验证效力，务必要开展全面审查，以此最大化地体现事实真相。

3 声像资料司法鉴定的发展

3.1 增强对声像科技工作者的技术培训

“技精在勤，术业有专攻”，“只要努力，不怕困难”。对于大部分人来说，声像技术其实是通过声音找人、通过面像找人，均属于主观判断，并无极高的科技要求，以此造成声像技术一直以来停止在极浅方面的运用中。由于互联网技术的不断完善，它在声像技术里得到了普及，声像技术研制出的产品也越来越多，声像技术的含金量也越来越高，技术工作者的工作能够为声像资料司法鉴定提供重要保障。同时也需要增强有关专业技术工作者在电脑图像处置、音频采集、视频剪切、模糊图像完善处置等技能方面的学习，让专业人员学习及了解更多更高端的专业技能。

3.2 更新声像资料鉴定设备

想要做好一件事情，一定要提前做好准备，对于声像资料的搜集来说，大部分都可以达到日常查案的要求，不过对于声像资料认定来说，一些设备并没有达到要求。由于技术的不断发展及人们思维意识的不断变化，声像技术运用的范畴不断扩大，而对于公安人员来说，也需意识到声像技术的关键性，利用升级装备，增强业务能力，全面调动工作主动性与创新性，全身性投入地处理好和声像技术有关的一系列工作，能够让声像资料在查案期间更有效地凸显出技术优势。

3.3 健全声像资料的司法鉴定监管体系

现阶段，司法鉴定的表格类型丰富（比如，在声纹鉴定期间，一些附带声纹图谱、一些并无图谱），并无一个有效、统一的规定。全面调整声像资料的搜集依据、明确声纹相似鉴定要求、人像相似鉴定要求，构建完善的运用监管体系对推动声像技术合理化、全面化发展发挥着关键性的作用。

【参考文献】

[1]陈俊生，包建明，吴何坚.论司法鉴定机构及其设置[J].中国司法鉴定，2010（04）.

[2]潘星容.保障鉴定人出庭质证制度的构建[J].中国司法鉴定，2009（04）.

[3]刘晓丹.如何建立我国鉴定结论采纳规则——以美国专家证言判断标准为参照[J].现代法学，2009（04）.

[责任编辑：汤静]