中国各省(市)区松脂资源的动态变化及评价

文明，董静曦，李伟平，张伏全，洪焰泉，丁辉

(1.云南省森林自然中心，云南　昆明650021；2.云南省林业调查规划院，云南　昆明650051；

3.云南省林业厅，云南　昆明650021；4.晋宁县林业局，云南　昆明650600)



中国各省(市)区松脂资源的动态变化及评价

文明1，董静曦2，李伟平3，张伏全3，洪焰泉2，丁辉4

(1.云南省森林自然中心，云南昆明650021；2.云南省林业调查规划院，云南昆明650051；

3.云南省林业厅，云南昆明650021；4.晋宁县林业局，云南昆明650600)

摘要：应用2002年和2012年全国森林资源连续清查数据，对中国各省(市)区的采脂松树资源和松脂贮量进行计算估测分析。结果表明，规模采脂松树树种在江西、安徽、四川、湖北、湖南、广东等6省增加了湿地松，江西、广西、湖南、福建、广东、浙江、湖北、安徽、四川、贵州、河南、江苏等地原有的马尾松面积剧减了50%以上。现有16个省(市)区具有采脂松树资源分布，各地的采脂松树和贮脂数量与前期相比较发生了较大变化，采脂松树的面积和松脂贮量云南省均为最多。除西藏、江苏采脂林分的单位面积的蓄积量减少外，其他14个省(市)区采脂林分的单位蓄积量大幅增加，林分质量显著提高。各省(市)区中幼龄林所占的比例大幅减小，近成过熟林比例增高，采脂后续资源贮备不足。总体而言，各省(市)区采脂松林面积减少，但林分质量提高，松脂贮量增加，松脂资源分布由过去主要在沿海向西南内陆地区转移的趋势明显。

关键词：全国森林资源连续清查；松脂资源；林分质量；面积；贮脂量

中国各省(市)区自然地理条件差异大，现实生产中有记录进行规模采脂的4种松树在全国各地的分布和数量也各有不同，这4种松树是马尾松(Pinusmassoniana)、云南松(P.yunnanensis)、思茅松(P.kesiyavar.langbianensis)、湿地松(P.elliottii)。松脂资源由可采脂松林的数量和贮脂量两部分构成，松林是松脂贮量的基础但并不能简单的就等同于松脂资源[1]。测算中国各省(市)区松脂资源的方法有多种，董静曦等在2009年采用已公布的第6次全国森林资源连续清查数据，对各地2002年时的松脂资源进行了数量化估测[2]，其成果为中国松香产业界提供了基础数据得到业界人士认可多方引用。2013年底中国正式公布了第8次全国森林资源连续清查数据[3]，本文采用同样的测算方法对各地2012年时的松脂资源进行数量化估测，将前期2002年与后期2012年的测算结果数据对比，得出各地近十年来松脂资源空间分布数量增减和质量变化的结果及发展趋势评价，对指导中国松香产业实际生产具有重要的现实意义。

1材料和方法

1.1研究分析的基础数据

采用国家林业局公布的2002年第6次全国森林资源连续清查数据和2012年第8次全国森林资源连续清查数据[4～5]，结合全国各省(市)区的森林资源数据进行修正后进行估测计算、研究分析并得出评价和分析结果。

1.2研究分析的方法

现实生产中松脂的产量可以按照能产脂的松树树种，以每株的年产脂量和单位面积株数相乘计算出来的，同时按照中华人民共和国林业行业标准《松脂采集技术规程》(LY/T 1694-2007)≥18cm以上的松树才可进行采脂，而“连清”数据中恰好有松树种、径阶及株数的统计数据，据此可推算出单位面积的现有松脂资源贮量[2]。在可用于采脂的松树树种里，松脂资源包括4个部分：(1)可采脂松树资源总量；(2)考虑分类经营时可采脂松树资源量，含后续和现可采脂松树资源两类；(3)松脂的总贮量；(4)考虑分类经营时松脂的可采贮量。将2002年与2012年两期各地的松脂资源计算成果数据进行对比[6]，分析得出各地近十年来松脂资源变化的趋势，对各省(市)区的松脂资源现状和前后两期的发展变化作出评价。

2结果与分析

2.1各省(市)区产脂松树树种的变化对比

中国各省(市)区采脂传统的有马尾松、云南松、思茅松3个乡土松树树种[7～12]，自20世纪60年代以来从国外引种推广种植的加勒比松(P.caribaea)、湿地松近年来也在进行采脂。2002年的全国“连清”数据中只有马尾松、云南松、思茅松3个树种的数据，但2012年增加了湿地松，各省(市)区可生产性采脂的树种由原来的3种增加到了4种。全国大陆(未含台湾省)的31个省(市)区中有16个(占52%)具有被“连清”样地抽中的采脂松树分布，按采脂松树树种可划分为6个树种区，与2002年比较，2012年马尾松树种区少了一个海南省，其他树种区的变化是由于湿地松的增加而导致的。

表1　全国采脂树种区分布表

2.2可采脂松树资源的变化对比

2.2.1各省(市)区可采脂资源的总量

2012年全国有规模采脂松树面积1 550.8×104hm2，分布在16个省(市)区，较2002年的17个少了一个海南省，其他的省(市)区相同。与2002年相比较仅有西藏、陕西、重庆的面积增长了197.4%、22.9%、10.6%，其他的省(市)区均未减少，变化率最大的分别是海南-100%、广东-66.4%、江苏-62.2%、江西-55.6%、福建-54.4%。两广和赣闽曾经是中国主要的松香产区，如此大规模的松树面积减少对中国松香产业的发展影响深远。中国采脂松树中马尾松大幅减少，而马尾松的松香是中国在国际市场上最具特色的松香产品，也是目前全球质量最好的松香[13]，这种变化将对中国松香产业的发展产生较大的负面影响。

表2　2012年可采脂松树林分龄组面积、蓄积统计表

2.2.2各省(市)区可采脂资源的林分质量

2012年各省(市)区可采脂资源单位蓄积量排序前5位的是西藏307.1m3/hm2、福建86.2m3/hm2、云南86m3/hm2、四川85.7 m3/hm2、重庆82.9m3/hm2(表2)，其相较2002年的变化率分别为-19.8%、56.7%、28.95%、21.9%、58.8%。16个被“连清”样地抽中采脂松树的省(市)区中单位蓄积量仅有西藏和江苏的减少，其他各省(市)区均为增加。中国采脂松树的林分质量和产脂能力有所提高，对中国松香产业的发展更加有利。

2.2.3各省(市)区可采脂资源的龄组结构

2012年各省(市)区可采脂资源中幼龄林的面积(表2)除西藏、陕西增加了39.5%和33%外，其他各省(区)均为减少。近成过熟林面积增加的有西藏、重庆、河南、安徽、贵州等9省(市)区，增长率分别为239.2%、221.2%、190%、171.2%、96.9%(表2)。2002-2012年期间全国采脂松树面积减少的主要是中幼林，近成过熟林面积比例有所提高。

2.2.4各地可采脂松树资源中商品林的变化

受限于国家的环境保护政策，中国实际生产中松脂采集主要是在商品林的用材林和薪炭林中进行，2012年中国各省(市)区可采脂松树的用材林和薪炭林面积排序为云南、广西、湖北、江西、湖南等(表3)，其中仅有云南、重庆、西藏的面积较2002年分别增长了168%、272.7%、66.9%，其他省(市)区的面积均为大幅减少30%～75%。

表3　各省(市)区2012年采脂松树用材林、薪炭林龄组面积蓄积变化分析表

2.3各省(市)区松脂贮量的变化对比

采用与2002年相同的方法进行松脂贮量测算，松脂的总贮量由单株符合采脂条件的松树年可采脂量汇总构成，根据现行的《松脂采集技术规程》(中华人民共和国林业行业标准LY/T1694-2007)符合采脂条件的是，近、成、过熟林里胸径≥18cm的采脂松树。“连清”调查可提供近、成、过熟林的小(6～12cm)、中(14～24cm)、大(26～36cm)、特大(>38cm)径组的株数数据。由于≥18cm胸径的采脂松树为中径组的4/6径阶，因此将小径组和4/6中径组的株数舍去不计入松脂的贮量计算。各种松树单株的可采贮脂量参数根据实际生产中的平均值来确定，经调查分析测算研究，2012年马尾松、思茅松、湿地松、云南松按4.5kg/(a·株)、4.5kg/(a·株)、4.5kg/(a·株)、3.0kg/(a·株)的指标值进行取选计算[2]。最后，实际的贮脂量还应扣除10%的杂木树种组成和地形不可采等因素的影响，结果见表4。

2.3.1各省(市)区的松脂资源贮量及变化

2012年中国各省(市)区中，云南省松脂贮脂量最大、占了全国的20.9%，其次是四川、福建、湖北、广东、重庆、西藏、广西等8个省(市)区，这8个省(市)区占了全国松脂总贮量的80%。各省(市)区的贮脂量与前期相比较发生了较大变化，重庆、湖北、河南、安徽、贵州、江苏等地贮脂量增长率均超过了200%以上，浙江、广东、四川等地贮脂量增长率均超过了100%以上，中国仅有陕西省的贮脂量出现了负的增长，近成过熟林贮脂量为零。

表4　2012年采脂松树近成过熟林贮脂变化统计表

2.3.2单位面积的松脂贮量及变化

按2012年计算方法，只有在采脂松树纯林的近成过熟林中才计算松脂贮量，近成过熟林单位面积上的松脂贮量是衡量松树林分松脂贮量高低的重要指标[14]。2012年最高为湖北1 404kg/(hm2·a)，其次是福建、江西、贵州、重庆等地，最低的是西藏576.2kg/(hm2·a)。与2002年相比较，大部分地区单位面积上的松脂贮量均呈正增长，松脂总贮量最多的云南、四川、湖北、广东、重庆、西藏、广西等地单位面积上的松脂贮量并不很高，这表明这些地区在2012年新增加的近、成、过熟林较多，导致了单位面积上的松脂贮量相对要低一些。

2.3.3各地不同松树种的松脂贮量及变化

马尾松是中国分布最广的采脂松树，全国有规模松脂贮量的16个省(市)区中就有12个有马尾松松脂贮量的分布。与2002年相比较，大部分地区呈增长的态势，重庆、湖北、安徽、贵州、四川等地的增长率超过了200%以上，仅有广西的降低了5.6%。各地马尾松的实际单位面积贮脂量均呈正增长，湖北、江西、广东、江苏等地的增长率超过了200%。

云南松在中国主要分布在云南、四川、贵州、广西、重庆等地，松脂贮量为87.4×104t/a、31.6×104t/a、0.7×104t/a、0.5×104t/a、0.2×104t/a，与2002年相比较，云南、四川、贵州的增长率分别为99.8%、59.6%、166.7%，重庆的为-73.9%。单位面积贮脂量广西、云南、四川、重庆、贵州分别为1 125kg/(hm2·a)、740.3kg/(hm2·a)、637.6kg/(hm2·a)、375kg/(hm2·a)、321.4kg/(hm2·a)，除重庆外增长率分别为57.6%、40.5%、42.3%、7.2%。

思茅松仅在云南省有分布，目前松脂贮量为30.3×104t/a，单位面积贮脂量为1 071.4kg/(hm2·a)，与2002年相比较，变化率分别为63.6%和41.6%。

湿地松为中国从国外引种2002-2012年间新增加的规模采脂松树树种，目前被“连清”样地抽中具松脂贮量的有广东、江西、湖南、安徽、湖北等6个省，贮脂量分别为16.4×104t/a、5×104t/a、2.2×104t/a、1.1×104t/a、1×104t/a，单位面积贮脂量分别为875.4kg/(hm2·a)、773.5kg/(hm2·a)、1 119.2kg/(hm2·a)、1 136.9kg/(hm2·a)、779.5kg/(hm2·a)。

表5　2012年用材林贮脂量变化对比表

2.3.4商品林松脂资源的贮量及变化

商品林贮脂量最大的是云南省达73.1×104t/a，其次是福建、广东、四川、广西等地。相较于2002年，各地由于分类经营区划的调整，商品林贮脂量出现了大幅的增长态势，仅有西藏和陕西出现了减少。各省(市)区商品林的单位面积贮脂量福建的最高达2 772.7kg/(hm2·a)，其次是江西、贵州、湖南、广东等。与2002年相比较，各地商品林的单位面积贮脂量均呈现增长的态势。

3结论

中国各省(市)区的采脂松树资源近十年来发生了巨大的变化，其变化主要表现如下。

(1)大部分省(市)区可供采脂树种发生了变动，采脂树种增加了一个湿地松。与2002年相比较，全国仅有西藏、云南、江苏、江西、广西、贵州、重庆等地的采脂树种没有发生变化，其他均有所增减。采脂树种的增加丰富了各省(市)区的采脂渠道，对中国松香采脂资源更加有利。

(2)各省(市)区的采脂松树资源面积变化较大，全国目前有规模采脂松林的各省(市)区共16个，与2002年相比较减少了一个海南省,各省(市)区采脂松树面积普遍减少。

(3)十年间，江西、广西、湖南、福建、广东、浙江的马尾松林分面积分别减少了63.1×104hm2、59.1×104hm2、49.8×104hm2、44.9×104hm2、42.8×104hm2、41.6×104hm2，马尾松林分的锐减是导致中国松香主产区采脂松林资源数量减少的主要原因[16]。

(4)各省(市)区的采脂松树资源林分质量均有所提高，单位面积蓄积量增加，单位面积贮脂量较大幅度增长，是中国近十年来松香产业高速发展的重要支撑因素。

(5)大部分省(市)区幼、中龄林的面积大幅减少，近、成、过熟林的比例上升过快，对我国采脂后继资源形成不利影响[17]。

(6)中国的采脂资源近十年来总体上向着良性的方向发展，面积数量减少、林分质量提高、松脂单位面积贮量增加。

参考文献：

[1]董静曦.松香产业经济[M].昆明:云南人民出版社，2010.

[2]董静曦,郭辉军,赵元藩,等.我国的产脂松树资源和松脂贮量研究[J].林业科学,2009(6):178-182.

[3]刘自远，董静曦，周海球，等.2014中国松香产业发展报告[R].北京，2015.

[4]国家林业局.中国林业网.http://www.forestry.gov.cn/中国林业数据库.林业资源数据库.历次全国森林资源清查结果.

[5]中国林业科学院.国家林业科学数据平台.http://www.cfsdc.org/国家级森林资源数据库.历次全国森林资源清查结果.

[6]国家林业局调查规划院主编.森林调查手册[M].北京：中国林业出版社，2007，10:47-89.

[7]FAO.Global Forest Resources Assessment 2005(FAO Forestry Paper,147)[M].Rome:2005.

[8]潘新明，李红兰.浅谈中国松香行业发展变化的特点和趋势[J].林产化工通讯，2005，39(3):25-29.

[9]李漪.浅谈我国松香的生产与出口[J].国际农产品贸易,2002(3):31-37.

[10]中国树木志编委会.中国主要树种造林技术[M].北京:中国林业出版社，1983:85-109.

[11]吴征镒.云南植物志[M].北京:科学出版社，1997.

[12]徐永椿.云南树木图志[M].昆明:云南科技出版社，1991.

[13]董静曦,郭辉军,李鹏,等.云南松脂资源及发展容量研究[J].西北林学院学报,2009，24(1)：157-160.

[14]董静曦，张剑，郭辉军，等.云南与广西产脂松树资源的对比分析[J].林业资源管理,2009(3)：85-87.

[15]卢兰万.森林资源开发利用的优化模型研究[J].林业科学,2009,42(2):88-92.

[16]周志春，金国庆，秦国峰，等,马尾松纸浆材重要经济性状配合力及杂种优势分析[J].林业科学,2004,40(4):52-57.

[17]曹世恩.森林资源管理学[M].北京:中国林业出版社，1992:105-186.

Dynamics and Evaluation of Resin Resources in China

WEN Ming1，DONG Jing-xi2，LI Wei-ping3，ZHANG Fu-quan3，HONG Yan-quan2，DING Hui4

(1.The Center for Forest and Nature of Yunnan Province, Kunming Yunnan 650021,P.R.China；2.Yunnan Institute of Forestry Investigation and Planning,Kunming Yunnan 650051,P.R.China；3.Forestry Department of Yunnan Province, Kunming Yunnan 650021,P.R.China；4.Jinning County Forestry Bureau,Kunming Yunnan 650600,P.R.China)

Abstract:By using the data of continuous forest resources inventory of 2002 and 2012,the general resource situation and resin storage of pine for resin tapping in different provinces of China were evaluated and analyzed.The results showed that slash pine was the new tree species for tapping in Jiangxi,Anhui,Sichuan,Hubei,Hunan and Guangdong provinces,and the area of masson pine decreased to half in Jiangxi,Guangxi,Hunan,Fujian,Guangdong,Zhejiang,Hubei,Anhui,Sichuan,Guizhou,Henan and Jiangsu provinces.The pine tree that could be tapped for resin were distributed in 16 provinces in China,however the tree species and the resin storage dramatically changed.Yunnan province is the highest in terms of the area and resin storage.Except Tibetan Autonomous Region and Jiangsu province,the unit stock volume of forest stand of tapping pine dramatically increased in other 14 province.The resource in reserve is insufficient in all different provinces since the percentage of the middle-and-young-aged forest stand decreased while that of the mature and over-mature forest stand increased.In general,the area of pine tree for tapping decreased while the resin storage increased because of the increasing quality of forest stand.The distribution tendency from coastal area to inland southwest is obvious in China.

Key words:national forest resource inventory；resin resources；quality of forest stand；area；resin storage

中图分类号：S 791.24

文献标识码：A

文章编号：1672-8246(2016)02-0015-07

通讯作者简介：董静曦(1964-)，男，教授级高工，硕士，主要从事森林调查规划、造林经营设计、林业政策等研究。E-mail:dongjx1964@163.com

第一作者简介：文明(1966-)，女，工程师，主要从事营造林和森林经营、林业产业发展、森林资源保护与利用、现代林业技术应用等研究。E-mail:1748684583@qq.com

*收稿日期：2016-02-10