有感状告 “八哥”

2016-05-12 14:24从维熙
杂文选刊 2016年5期
关键词:八哥鸟笼张某

从维熙

据电视传媒报道:不久前,北京某区法院开庭审理了一件闻所未闻的案件,一个居民把邻居鸟笼里的“八哥”告上了法庭。读者可以想象得到,笼子里的鸟不具备法人资格,张某起诉“八哥”的目的,是起诉“八哥”的主人李某。

具体情节是这样的:待以拆除的简易的筒子楼楼道上,设有一个自来水管,楼内居民每天要到这里打水。别的居民来打水时,“八哥”都没有什么反应,唯独张某去打水时,那只“八哥”就开口骂人:“张某坏——张某坏。”因而张某认定“八哥”之所以骂他,都是主人调唆之故——因为张某与李某在楼内曾有过过节,李某是故意教那只“八哥”骂他。事情闹到派出所和街道,在调解无效的情况下,张某一纸诉状将李某告上了法庭。其理由是,李某教唆“八哥”侵犯了他的姓氏权。

法官与记者为了深入了解内情,不得不亲临那个筒子楼内进行调查。有意思的是,那只“八哥”见了法院工作人员后,嘴巴变得甜甜的,叫出来的声音是:“你好——你好——”。这可让法院调查人员陷入了五里迷雾之中,不知如何处理这一问题了。

原告张某说:“那是李某调换了‘八哥。”

被告李某说:“还是原来的‘八哥。”

……

这是新时代的“拍案惊奇”。虽然它标志着百姓权利意识的提高,但也真够难为法官们的了,不是包公再生,面对这样难以取证的官司,该如何审处?由于北京历史上长期是帝王的京都——特别是满清王朝的皇城,受地域文化的长期影响,京城确实孕生了一些“北京大爷”式的人物,他们终日无所事事,手提着鸟笼四处闲逛,专门爱搞一些招猫逗狗之事。有人评说,这些人是当年“八旗”子弟的遗老遗少;也有人评说,这是古代帝王京都留下的泼皮、混混儿,在新时代借尸还魂。不管怎么评说,大家有一点认知是一致的:这些“北京大爷”,没给日新月异的北京添彩,反而在新北京的悦耳乐章中,增加了刺耳的杂音。

在生活节奏越来越紧张的京城首都,张某和李某居然有那么多的闲心,又耗费那么多的精力,不断扩大事态,步步紧逼地走向法庭,真可谓难舍“北京大爷”的遗风之最,让众多的北京人为之汗颜。之所以如此,因为那“八哥”原本为林中之鸟,美丽的森林才是它的故乡;人类将其网入竹笼,已经不是善举;再以人性之恶,将其豢养成挑唆是非之徒,不是自供出一些“北京大爷”生活之苍白无聊,还能说明什么呢?

【选自凤凰资讯】

猜你喜欢
八哥鸟笼张某
镜子前的八哥
八哥
你非叫我跑
鸟笼
酒后应赌跳江溺亡 虽非恶意仍需担责
古董鸟笼:欣赏收藏两相宜
成立正当防卫的条件
聪明的八哥鸟
我想天空
我能否继承同居男友父亲的遗产