“看守”大学的人去哪了

2016-05-14 02:41游宇明
唯实 2016年8期
关键词:公安部门教育部门问责

游宇明

读过《围城》的人都知道一个情节:方鸿渐用前准岳父(已逝女友的父亲)的钱出国留学,什么本领都没学到手,觉得不好交差,最后只好买个克莱登大学的博士文凭回国。克莱登大学是骗子虚构的,在现实中并不存在。这种克莱登大学不仅过去时代有,现在也不时偷偷露面。2016年高考前夕,民间机构“上大学网”公布了第五批“中国虚假大学警示榜”,曝光73所虚假大学。2013年以来,该机构已累计公布五批共400多所虚假大学。

俗话说:“无利不起早”,市场永远是由需求决定的,没有需求,从事某种行当的人赚不到钱,他们一定会洗手不干。“克莱登大学”的泛滥,首先与一些人知假买假有关。明明晓得自己未进过高校,偏要冒充大学生去谋取不属于自己的利益,比如报考、升职、入户等,制造假大学的人不前赴后继才怪。假如我们所有的公民非常诚实,不在学历上动歪脑筋,假大学再有能耐,也生存不下去。

不过,有一点无可否认,“克莱登大学”的猖狂也与“看守”大学的人过于懒惰不无牵连。坚决打掉假大学,不让它作孽,应该是教育与公安部门的一个重要职责。前一部门负责“发现”,后一部门负责取缔和对当事人的惩罚。然而,实际情况如何呢?新华网记者在调查中,北京一位教育界人士如是说:虚假大学网址服务器很多在境外,国内网监部门难以监管。一些地方教育部门表示,虚假大学的本质属于电信诈骗,教育部门难以管理;公安部门则表示,如果没有报案,难以查处。既然认为自己没有责任,他们也就理所当然地不去作为了。“上大学网”负责人说:几年来网站公布了这么多批次虚假大学,没有相关监管部门和他们联系过。

“上大学网”是个民间机构,人手和精力都有限,人家四年来可以发现400多所虚假大学,我们的教育、公安部门为什么就没有发现呢?原因只有一个:我们少数公务员被“一杯茶一支烟,一张报纸看半天”的生活养懒了,他们只关注职务、地位、收入,忘记了为民众“守夜”的职责。正是这种敬业精神的缺失,使虚假大学如入无人之境,猖狂无忌地骗人。

每看报刊,总能发现“问责”一词。我觉得“问责”应该有两种:一种是上级对下级的追究,这个我们已经做了,并且取得了一定成效;一种是民众对官员的有效监督,这一点我们做得很不够。当然,民众是原子化的个人,不可能每个人都跑去政府机关问一通责,这就需要人大这样的代议机构、政协这样的监督平台切实负起责来,以民众的名义对懒政的官员进行质询,并向有关部门提出处理建议。将这两种问责的功课做到位了,即使“克莱登大学”不能完全绝迹,起码也不至于像现在这样猖獗,“看守”大学的人对自己的失职也不敢如此理直气壮。

无数事实证明:官员的勤政并不都是道德选择,更多的是制度倒逼的结果。

(作者单位:湖南人文科技学院文学院)

责任编辑:张功杭

猜你喜欢
公安部门教育部门问责
问责不缺位也不越位
浅谈内部控制在教育部门财物管理中的重要性
大学生就业创业机制创新策略分析
谈如何充分发挥公安计算机网络的作用
浅谈农业行政执法与刑事司法衔接的难点与建议
中国为农民工追讨欠薪140.3亿元
新入职警察心理压力、应对方式及工作倦怠关系研究
关键词:督察问责
筠连县:联动问责整治基层干部顽疾