慢性心力衰竭患者应用整体护理的价值评估与分析

杨 扬

（黑龙江省牡丹江市第二人民医院内科，黑龙江 牡丹江 157013）

慢性心力衰竭患者应用整体护理的价值评估与分析

杨 扬

（黑龙江省牡丹江市第二人民医院内科，黑龙江 牡丹江 157013）

目的 研究慢性心力衰竭患者应用整体护理的价值。方法 选取我院2015年1月～2016年1月收治的慢性心力衰竭患者84例作为研究对象，随机分两组。普通组应用常规护理，整体组应用整体护理。比较两组患者慢性心力衰竭治疗总有效率；依从性评分；治疗前和治疗后患者焦虑、抑郁情绪评分的差异。结果 整体组患者慢性心力衰竭治疗总有效率高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）；整体组依从性评分高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组焦虑、抑郁情绪评分比较无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后整体组焦虑、抑郁情绪评分改善幅度更大，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 慢性心力衰竭患者应用整体护理的价值高，可减轻患者不良情绪，提高其治疗依从性，有效控制病情，值得推广。

慢性心力衰竭患者；整体护理；价值

慢性心力衰竭为心脏病发展终末阶段，需做好相应的治疗和护理工作。整体护理是一种新型护理方式，具有综合性和系统性，可提升护理服务质量和患者满意度[1]。本研究分析了慢性心力衰竭患者应用整体护理的价值，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年1月～2016年1月收治的慢性心力衰竭患者84例作为研究对象，整体组男26例，女16例；年龄52～79岁，平均（60.34±2.66）岁。发病时间1～18年，平均（7.68±0.56）年。普通组男25例，女17例；年龄51～79岁，平均（60.13±2.45）岁。发病时间1～18年，平均（7.67±0.54）年。两组一般资料差异不显著，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

普通组应用常规护理，整体组应用整体护理。（1）心理护理。对患者进行心理疏导，说明疾病发生原因，并介绍成功治疗案例，以提高患者治疗信心。通过播放音乐等方式舒缓患者紧张情绪。（2）环境护理。为患者提供舒适环境，保持温湿度合适，床单被褥整洁干净，确保患者舒适。保持室内光线柔和，定时通风，消毒室内空气，保持空气清新。（3）药物护理。介绍药物用法和用量，作用机制和副作用等，提高患者对遵医嘱用药重要性的认知，并提高用药规范性，以确保疗效。（4）健康教育。告知患者健康生活方式对病情控制的重要性，指导患者规律作息，保持良好心态，适当运动，提高心肺功能和机体免疫力。

1.3 观察指标

比较两组患者慢性心力衰竭治疗总有效率；依从性评分；治疗前和治疗后患者焦虑、抑郁情绪评分的差异。

显效：症状消失，心功能指标正常，心功能分级进步2级；有效：症状改善，心功能指标改善，心功能分级进步1级；无效：症状、心功能、分级均无改善。慢性心力衰竭治疗总有效率为显效、有效之和[2]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析，计数资料采用x2检验。计量资料采用t检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者慢性心力衰竭治疗总有效率相比较

整体组患者慢性心力衰竭治疗总有效率高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者慢性心力衰竭治疗总有效率相比较 [n(%)]

2.2 治疗前和治疗后焦虑、抑郁情绪评分相比较

治疗前两组焦虑、抑郁情绪评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后整体组焦虑、抑郁情绪评分改善幅度更大，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 治疗前和治疗后焦虑、抑郁情绪评分相比较()

表2 治疗前和治疗后焦虑、抑郁情绪评分相比较()

注：与治疗前相比较，#表示P＜0.05；与普通组治疗后相比较，*表示P＜0.05

组别 时期 焦虑情绪 抑郁情绪整体组 治疗前 54.24±1.81 55.13±1.36治疗后 33.58±6.94 38.64±5.56普通组 治疗前 54.21±1.42 55.12±1.25治疗后 42.58±9.23 45.45±8.13

2.3 两组患者依从性评分相比较

整体组依从性评分高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

表3 两组患者依从性评分相比较(,分)

表3 两组患者依从性评分相比较(,分)

组别 依从性评分普通组 81.39±2.77整体组 95.51±2.41 t 8.274 P 0.000

3 讨 论

慢性心力衰竭在老年人中多发，是心脏病终末期表现，需及时给予护心等药物治疗，并积极治疗慢性基础疾病，给予有效的护理干预，预防并发症发生，改善患者预后。整体护理可加强对患者的心理疏导、环境护理和健康教育、用药护理，对提高用药规范性、保持愉悦心理状态，提高疾病认知有重要作用[3]。

本研究中，普通组应用常规护理，整体组应用整体护理。结果显示，整体组患者慢性心力衰竭治疗总有效率高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）；整体组依从性评分高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组焦虑、抑郁情绪评分比较无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后整体组焦虑、抑郁情绪评分改善幅度更大，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，慢性心力衰竭患者应用整体护理的价值高，可减轻患者不良情绪，提高其治疗依从性，有效控制病情，值得推广。

[1]李 潇.护理干预在减少老年慢性心力衰竭反复发作中的应用[J].安徽医药,2014,18(3):579-582.

[2]陈晓英,黄舜燕,王琼娜,等.脑钠肽与QRS波在绝经后女性心力衰竭患者护理中应用的效果评价[J].中国实用护理杂志,2013,29(7):50-52.

[3]郎雨莹.老年慢性心力衰竭88例护理体会[J].中国医药指南,2013,27(13):361-361.

本文编辑：赵小龙

R541.6+1

B

ISSN.2095-6681.2016.29.105.02