基于文献计量学的《明史·艺文志》研究综述

柏艺莹（天津社会科学院图书馆，天津300191）



基于文献计量学的《明史·艺文志》研究综述

柏艺莹
（天津社会科学院图书馆，天津300191）

［摘要］以CNKI学术文献总库所收录的文献为依据，对我国有关《明史·艺文志》研究的论文进行文献计量学统计，试图对国内关于《明史·艺文志》研究做一个较为全面的梳理，在总结现有研究成果的基础上，提出存在的问题及应对措施，从而为进一步研究和发展提供参考。

［关键词］艺文志目录学文献计量

1　《明史·艺文志》研究概述

目前，大多数学者所接受的史志目录的定义为“指正史中的艺文志、经籍志和有些朝代的《国史经籍志》一类目录书以及某些政书中的目录书。”其对于史志目录的研究也多集中在《汉书·艺文志》和《隋书·经籍志》等经典史志目录。由于《明史·艺文志》的编纂质量，对于其的研究并没有成为研究的热点。虽然《明史·艺文志》的编纂质量不能与《汉书·艺文志》和《隋书·艺文志》相比美，但其开创记载一代著述之先河和开启补志之风气的目录价值是不可抹杀的。对于《明史·艺文志》的研究领域也十分丰富，其主要集中在以下几个方面:

（1）讨论《明志》专注一代著述的原因。如曹金发、董洁发表的《试析〈明史·艺文志〉专记一代著述的原因》中认为，《明志》专注一代著述的原因是因为当时没有可以依据的官藏书目；同时，明代官私藏书甚丰，要照顾到艺文志的内容与整部正史的平衡，也难以全部录入。这种编纂方式可从正史艺文志的编纂源流上找到依据，并且还有理论上的支持。

（2）由于张廷玉《明史·艺文志》前后历数十年经众手编纂删削而成，故艺文志书名人名多有讹误，故有大量的文献对《明志》进行订误。如江曦在其《〈明史·艺文志〉订误十一则》和《〈明史·艺文志〉订误》两篇文章中对《明史·艺文志》中书名人名进行校勘并订误。还有李小林的《〈明史·艺文志〉“史部·正史类”勘误一则》《〈明史·艺文志〉“史部”勘误一则》《〈明史·艺文志〉“史部·故事类”勘误一则》等一批文献对《明史·艺文志》中的错误进行校勘和订正。

（3）《明史·艺文志》除了记录错误以外还由于种种原因失载著述的情况存在，所以有一部分学者还对《明史·艺文志》中失载的著述进行了考证。如郭美玲的《〈明史·艺文志〉失载明人著述考》就通过对比《明史》之《文苑传》《儒林传》与《明史·艺文志》记载明人著述状况，得《明史·艺文志》失载明人著述共40人93种作品。

（4）还有一部分学者选取《明史·艺文志》的一部分书目进行集解。如肖良的《〈明史·艺文志〉著录30部小说集解》中选定《明史·艺文志》前30部小说，按著录的小说顺序，以作品为单位，对历代官私家藏书目中相关的著录文字，以及历代文献中相关的版本考订或作品评论的文字，进行全面系统地搜集整理，为明代子部小说研究提供全面而可靠的文献资料。同时，以按语的形式对作家生平、作品成书年代、主要内容、历代流传、现存版本等情况作概要性的综合评述，以表达整理者对每部作品的初步认识。曹飞的《〈明史·艺文志〉著录〈庚己编〉等32部小说集解》中选定从《庚己编》至《欧东私录》共32部小说作为对象，以《明史·艺文志》著录时间为顺序，以作品为单元，尽可能全面地收集在历代宫私书目中相关的著录文字，以及历代文献资料中相关的作者、版本、序跋、评论等文字，形成系统而完整的小说文献资料。与此同时，根据笔者的理解和归纳，用按语的形式对作者生平事迹、作品成书年代、主要内容、历代流传、现存版本等情况作一概要性的综合评述，为研究者进行进一步深入研究提供参考。除此之外，还有闫彬彬的《〈明史·艺文志〉著录〈说林〉等34部小说集解》、马千红的《〈明史·艺文志〉著录〈稗海〉等31部小说集解》等。

除了这些以外，有关的学术论文还有王重民的《〈明史·艺文志〉与补史艺文志的兴起》、张文翰《〈明史·艺文志〉得失小议》、李雄飞的《评〈明史·艺文志〉》、薛新力的《〈明史·艺文志〉编撰考》等。这些文献虽然都不是近些年的研究成果但却从其他方面对《明史·艺文志》进行了研究。

2　统计方法

（1）检索数据库:CNKI学术期刊总库。

（2）检索方式：精确匹配

（3）检索条件：发表时间为2005年至2014年，类别去除核心期刊，并且以全文=明史艺文志设为条件进行检索了发表的文献，得到508篇文献。检索时间为：2015年11月7日。

（4）检索结果：基于全文检索出508篇文献，统计结果见表1。

表1　有关《明史·艺文志》的论文年代分布

3　统计结果分析

3.1年代分布趋势的统计分析

文献按年代分布分析在一定程度上反映了该学科的研究发展速度和研究水平规模。柱形图可以直观反映出文献于不同年份在数量上的变动趋势，见图1。

图1　有关《明史·艺文志》研究期刊文献的年代分布

从图1我们可以看出，有关《明史·艺文志》研究的期刊文献从2005年有国内学者进行研究，但并没有引起国内学界的重视和关注，所以数量并不多。相对于《汉书·艺文志》《隋书·经籍志》等编写考究，收录图书全面的经典史志目录，《明史·艺文志》的编写并不出众，图书也仅收录了有明一代的著述。无论是质量还是数量都很难引起学者的研究兴趣。但《明史·艺文志》对于后世的补志的影响还存在重要的研究价值。所以这可能是《明史·艺文志》虽然没有引起足够的重视，但却从2005年到2014年这10年间仍然不断有其相关研究或涉列其内容的期刊文章发表的原因。在这段时间里文章的发表量从2006年陡增，并在其后3年间维持在年均30篇左右，之后在2009年发文量有所减少，但随后4年中又稳步增长，直至2013年达到高峰53篇。进入2014年，发文量又回到38篇。总体来说，有关《明史·艺文志》研究的文章和对其有所涉猎的文章年发文量始终保持在30～40篇之间，可见其并不是学术热点，并没有得到学术界的关注和重视，甚至在相关领域的研究中引用机率也比较低。

图2　文献增长趋势

图2中横坐标编号1～10分别代表年份2005～2014（笔者注：为方便添加趋势线），纵坐标代表隔年文献的累计增长量，添加的趋势线为指数型趋势线。通过添加趋势线我们可以看出，有关《明史·艺文志》研究的论文增长规律显然不符合普赖斯曲线，即说明《明史·艺文志》研究的论文增长量与时间不成指数函数关系。结合年代分布图可以看出增长进入始终呈不规则升降，而且文章的年增长数趋于稳定，表现出一种该学科衰退的迹象。

3.2论文分布情况分析

不同年份《明史·艺文志》研究的论文期刊分布情况如表2所示。

表2　关于《明史·艺文志》研究的论文期刊数量分布

续表

通过统计发现，刊载有关《明史·艺文志》研究的论文的期刊有147种，其中每种期刊的平均载文量为2.28篇。由此可以看出，关于《明史·艺文志》的研究涉及研究领域相对比较集中，涉猎面比较窄。

通过表3不同年份期刊数量对比发现，载文期刊数量分布基本同论文增长规律是一致的。图表3也反映出论文在期刊分布的集中与离散规律：期刊种类增加，说明该研究涉及的研究领域增多，分布越来越广泛；载文比增加，说明该主题论文正逐渐向某些特定期刊集中，该学科的研究主体和核心也日趋形成并逐渐稳固。

为判定有关《明史·艺文志》研究的核心期刊，我们引入布拉德福定律，并制作了以下表格（见表4）。布拉德福区域表示法就是假设一定时间内共有N种期刊刊载了某学科的论文（简称为“相关论文”）K篇，将这N种期刊按照所载“相关论文”的数量降序排列，然后，将该序列划分为3个区，使得每个区所包含的”相关论文“的数量相等（即“K/3篇”），则各区的期刊数量满足下列关系：n^1:n^2:n^3=1:a:a^2（a〉1）则上述3个区分别称为：“核心区、相关区、外围区”。

表3　有关《明史·艺文志》研究论文的期刊种类分布

表4　有关《明史·艺文志》研究论文期刊种类分布

由表3和表4可以看出有关《明史·艺文志》研究的核心期刊为《图书馆理论与实践》《文献》《古籍整理研究学刊》《图书馆杂志》《图书与情报》《中国地方志》等。考虑到所选数据库收录数据以及期刊载文量和期刊出版周期等因素，此结果可能还有一定的不足之处，但从一定程度上揭示了《明史·艺文志》的相关研究主要集中于图书情报领域和史学领域。

3.3作者分布情况分析比较

表5　有关《明史·艺文志》研究的论文的高产作者分布

由表5可以看出，其实有关《明史·艺文志》研究的相关论文并不存在绝对意义上的高产作者，其高产作者只是相对而言的。由此也可以看出，在相关领域并不存在专门研究《明史·艺文志》方面的专家或专门人才。同时从侧面反映出对于《明史·艺文志》研究并没有形成持久、深入、系统的研究成果。

通过计算可以发现相关文献的篇均作者数为1.03。篇均作者数是指一定时期内，相关学科每篇论文的平均作者数。它与合著率存在着一定的科学依赖关系。篇均作者数的多少和合著率的高低可以反映出论文作者的合作程度，进而反映对于学科的研究深度。1.03的篇均作者数显然是十分低的，这也印证了之前笔者的论断，对于《明史·艺文志》的研究中是流于表面的，并没有深入。关于这方面的研究也鲜有人合作。

3.4关键词统计分析

统计中的335篇文献中，共获取中文关键词1347个，取频次大于等3的42个关键词作为分析对象，关键词列表如表6所示。

表6　关键词列表

由表6可以看出，对于《明史·艺文志》研究大体集中在目录学史志目录、史学和版本学3个方面。

4　结论

通过以上研究可以看出，有关《明史·艺文志》的研究学者合作交流的积极性不高，这其中可能受学科特性的影响，但由于合著率过低，学术交流不足也必然在一定程度上影响了对于《明史·艺文志》深入的研究。因关于《明史·艺文志》的研究为基础科学研究，所以井喷式的论文发表量在未来是不可能出现的，其增长态势将十分缓慢。而作为引领补志风气的史志目录的研究不会停滞不前，关于补志方面的研究将成为未来史志研究的重点领域。

参考文献：

［1］张瀚文.《明史·艺文志》得失小义［J］.图书情报知识，1983 （1）:18-20.

［2］王重民.《明史艺文志》与补史艺文志的兴起［J］.图书馆学通讯，1981（3）:68-72.

［3］刘子明.史志目录编纂方法初探［J］.广东图书馆学刊，1986（3）:82-87.

［4］王宏凯.《明史·艺文志》正误三则［J］.史学月刊，1987（4）: 88.

［5］曹书杰.论清代补史艺文志的形成和发展［J］.东北师大学报，1991（2）:42-45.

［6］王宏凯.《明史·艺文志》方志书目校勘札记［J］.文献，1992 （3）:267-277.

［7］戴和冰.清代学者对正史艺文（经籍）志增补［J］.图书情报工作，2001（1）83-84.

［8］薛新力.《明史艺文志》编撰考［J］.北京大学学报：哲学社会科学版，2002（s1）:106-110.

［9］牛红亮.黄居中父子与《千顷堂书目》［J］.图书与情报，2003（6）:70-71.

［10］王宣标.《明史·艺文志》经部标点正误（一）［J］.江海学

刊，2013（5）:225.

柏艺莹女，1988年生。硕士，助理馆员。

［分类号］G252.8

收稿日期：（2016-01-12；责编：徐向东。）