烟草产业集聚与区域经济增长的关系研究——以龙岩市为例

林丽群，伍世代，张廷玉

(福建师范大学 地理科学学院，福建 福州　350007)

烟草产业集聚与区域经济增长的关系研究

——以龙岩市为例

林丽群，伍世代*，张廷玉

(福建师范大学 地理科学学院，福建 福州350007)

摘要：研究产业集聚与经济增长关系，对产业布局、经济决策、区域经济协调发展起重要作用。运用区位熵指数对2004～2014年龙岩市烟草产业集聚水平进行测度。通过VAR模型及脉冲响应函数对龙岩市烟草产业集聚与经济增长的关系进行实证研究。研究表明：龙岩市烟草产业已高度集聚，集聚度呈先减后增趋势；龙岩市烟草产业集聚对经济增长具有正向促进作用，但产业集聚度对经济增长的正向影响滞后。因此，应着力从增强政府调节作用、加强科技创新、提升烟叶质量等方面来促进区域经济发展。

关键词：烟草产业；产业集聚；经济增长；龙岩市

产业集聚作为产业的空间组织形式，指同一产业各个企业在特定地理区域内集中的一种地理现象[1]。自马歇尔[2]开创性提出产业集聚以来，引起地理学和经济学众多领域的广泛关注。二十世纪末，保罗·克鲁格曼为代表的新经济地理学家在一般均衡原理中加入空间这一关键因素，为研究区域产业布局与经济增长提供新思路。此后，关于产业集聚与经济增长的理论研究与实证研究日益兴起。多数实证结果认为产业集聚与经济增长呈正相关关系。Philippe Martin等建立经济增长与产业空间聚集自我强化模型，证明产业集聚与经济增长二者具有明显的正向相关性[3]。陈迅[4]和陈蓉[5]等运用区位熵分别测度重庆制造业和兰白经济区高新技术产业的集聚度，结果表明产业集聚对经济增长具有明显正向作用。但Bosker研究欧洲208个区域25年产业集聚与经济增长关系，结果表明区域内产业集聚对经济增长有负效应[6]。陈立泰[7]和谷永芬[8]分别利用H指数与区位熵指数测算服务业集聚水平，并实证检验其与经济增长的关系，结果表明二者间也呈负相关。此外，也有许多研究认为产业集聚与经济增长间呈非线性关系。Futagami的研究表明以区域市场规模和经济增长率间存在非线性关系[9]。张云飞[10]和叶宏庆[11]分别利用Fujita & Thisse理论模型和修正的EG指数对山东半岛城市群制造业集聚水平进行测度，并且利用GMM方法对区域内产业集聚与经济增长关系进行实证检验，结果证实二者也存在非线性关系。

以往的研究成果表明产业集聚与经济增长存在一定的内生关系，这种关系不是笼统不变，是由各区域、各产业自身特色所决定。经济较发达地区或者传统工业、高新技术产业集聚与经济增长二者关系是国内近几年研究热点。烟草产业作为龙岩市的优势产业，对地区农民经济收入、新农村建设、企业增效、财政增税等方面发挥不可替代的作用。研究以烟草产业为研究对象，运用区位熵指数测算烟草产业集聚水平，并对烟草产业集聚与龙岩市经济增长关系进行实证分析。以期为龙岩市烟草产业发展和产业集聚区合理规划提供参考，为推动相关产业结构优化升级提供借鉴。

1研究区概况与数据来源

1.1研究区概况

龙岩市位于福建省西部，地处闽粤赣三省交界，是闽南沿海联接内地的主要通道。近年来，全市经济持续增长，以卷烟、机械、建材、冶金、煤炭为主体的工业体系逐渐完善，工业成为全市国民经济的支柱产业，烟草产业是龙岩市的优势产业。龙岩市具有种植烟叶得天独厚的地理优势。龙岩市地形地貌、气候和土壤等地理条件、生态环境优良，十分有利于烟叶的生长[12，13]。烟草种植已经成为龙岩市农村经济的特色。龙岩市的烟叶具有天然清香这一特色优势，香气量足、吃味纯净、散发清香，是“熊猫”、“中华”等高级烟的主要原料。

1.2数据来源

研究数据主要来源于福建省统计年鉴(2004～2014)、龙岩市统计年鉴(2004～2014)、福建省社会与科技统计年鉴(2004～2014)、福建省国民经济和社会发展统计公报(2004～2014)。在计算过程中产出指标选择工业总产值进行计算。

2003年我国开始实行新的“国民经济行业分类与代码”，其中增加工艺品及其他制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业2个行业，制造业二位数行业从28个行业变成30个行业。根据龙岩市统计年鉴，龙岩市制造业二位数行业中新增的这2个行业在2009年后的统计年鉴中才开始统计。此外，文教、工美、体育和娱乐用品制造业、化学纤维制造业、仪器仪表制造业数据等在时间上不连续，为保证数据的时效性、时间连续性以及可靠性，故采用2004～2014年龙岩市规模以上制造业24个二位数行业进行分析研究。

2研究方法

2.1集聚测度指标的选取

区位熵(LQ)反映某一产业的专业化水平和空间集聚程度，以及某区域在高层次区域的重要性。在产业结构研究中，通常用于分析区域主导专业化部分的状况[14，15]。区位熵计算方法如下：

(1)

式(1)中，Xij表示i产业在区域j中的产出指标，指标可以是以生产总值、增加值、产品销售收入、企业总资产等为依据；Qi表示i产业在高一层次区域内的产出指标；∑Xij表示区域j中全部产业的产出指标，∑Qi表示高一层次区域全部产业的产出指标。当LQ>1时，表明j区域i产业集聚水平高于福建省平均水平，具有比较优势和全国性专业化。LQ值越大，产业集聚规模越显著，专业化程度越高；当LQ<1时， 则i产业在j地区集聚水平低于福建省平均水平，处于比较劣势地位，或尚未形成比较优势；当LQ=1时，则表明j区域i产业处于均衡状态，或优势不明显[16-18]。

2.2相关关系分析方法

将烟草产业区位熵(LQ)作为衡量烟草产业集聚程度的指标，经济增长指标采用GDP增长率(RGDP)。为减少变量间异方差性，且不改变原有协整关系，对变量分别取对数，记作LNLQ和LNRGDP。

2.2.1时间序列的单位根检验与协整检验

大多数时间序列存在随机趋势，称为“非平稳数列”。而利用非平稳数列进行分析易出现伪回归现象[19]。单位根检验作为时间序列处理的第一步，目的是为了保证残差序列是平稳的，避免伪回归[20]。Eviews6.0提供LLC、Breintung、IPS、ADF和PP等单位根检验方法。其中，LLC检验和Breintung检验是原假设为相同单位根的检验方法；IPS检验、ADF检验和PP检验是原假设为不同单位根的检验方法。运用Eviews6.0对时间序列进行ADF检验，ADF检验的结果见表1。由表1可知，LNLQ和LNRGDP的ADF的检测值均小于各显著水平的绝对值，则接受原假设，原序列存在单位根，为非平稳序列；DLNLQ和DLNRGDP的ADF检测值的绝对值均大于各自对应5%显著水平下的临界值，是平稳序列，说明LNRGDP和LNLQ都是一阶单整序列。

时间序列单位根检验后还需检验其协整性。协整性检验是为了检验变量之间是否存在长期稳定关系，避免出现伪回归现象[21]。Eviews6.0提供两类协整检验方法：一类是基于Engle-Granger二步法的协整检验，主要有Kao检验和Pedroni检验；另一类Johansen协整检验。采用可避免小样本缺陷的Johansen协整检验方法，根据Johansen协整检验结果(表2)可以看出，LNLQ和LNRGDP的统计量在5%置信水平下通过检验，即在5%显著水平下两序列存在协整关系。

表1　ADF检验结果

表2　Johansen协整检验结果

2.2.2构建VAR模型与脉冲响应函数

时间序列LNRGDP和LNLQ通过单位根检验和协整检验后可建立VAR模型。VAR模型将一个系统内每个内生变量作为该系统所有内生变量的滞后项进行回归[22]，考察多个变量间的动态互动关系，公式如下：

yt=A1yt-1+A2yt-2+…+Apyt-p+B0xt+…+Brxt-r+βt

(2)

式(2)中，yt是k维内生变量向量，xt是d维外生变量向量，p、r是滞后阶数，xt-i(i=0,1,…,r)滞后外生变量向量，yt-i(i=0,1,…,p)是滞后内生变量向量，βt是k维扰动向量。

据此，以时间序列LNLQ、LNRGDP建立VAR模型，根据SC和AIC最小原则，该模型的滞后阶数应选择2，建立VAR(2)。利用Eviews6.0确定烟草产业集聚与经济增长的二阶滞后项VAR模型，设定如下：

LNPGDP=0.492LNLQ(-1)+0.337LNLQ(-2)-0.165LNRGDP(-1)-0.380LNRGDP(-2)

(3)

据公式(3)可知，拟合优度R2=0.86，ADJ-R2=0.72，说明所建立的VAR模型的拟合度高且整体效果好，系数的显著性以及模型较高拟合度说明此VAR模型估计的有效性。并使用AR根检验法对此模型进行平稳性检验，检验结果如图1。VAR(2)模型所有单位根的倒数值都小于1，均在单位圆内，即该模型是稳定的。

图1　VAR(2)平稳性检验Fig.1　Stationarity test of VAR(2)

脉冲响应函数(IRF)表示在扰动项上随机加一个标准差大小的冲击后，对内生变量当前值、未来值所产生的影响的运动轨迹[23]，能够比较直观地刻画变量之间动态相互作用及其效应。

3研究结果与分析

3.1烟草产业的集聚水平与变化趋势分析

据公式(1)计算得出2004～2014年龙岩市主要制造业区位熵值，见表3。从表3可知，2004～2014年龙岩市制造业二位数行业各区位熵值的变化情况。

表3　2004～2014年龙岩市制造业产业集聚区位熵值

3.1.1烟草产业的集聚水平

2004～2014年，龙岩市烟草产业区位熵均大于10，是龙岩市制造业二位数行业中区位熵值最高的，详见表4。2004～2014年，龙岩市烟草产业总产值占工业总产值比重，远大于福建省烟草产业总产值占工业总产值比重，龙岩市烟草产业各年区位熵值远高于制造业二位数行业区位熵年平均值，如图2、图3所示。反映出龙岩市烟草产业已经形成高度集聚，产业集聚规模显著且专业化程度高，其集聚水平高于福建省平均水平，在福建省具有比较优势和规模优势。龙岩市烟草产业为垄断行业，市场化程度较低，专业化程度较高，加之龙岩市烟草工业有限责任公司对全市卷烟工业企业进行了联合重组，促进烟草产业的集聚。

3.1.2烟草产业的变化趋势

龙岩市烟草产业2004～2014年间区位熵整体而言呈现下降趋势，变化幅度为-20.93%，其区位熵值在10.65～16.28间波动。结合图4可知，龙岩市烟草产业区位熵指数在2004～2010年期间呈下降趋势，其下降幅度为52.86%，而烟草产业的增加值持续增长，产业集聚水平与经济发展水平呈反向变化。龙岩市烟草产业增加值上升但区位熵值下降这一现象说明全省其他地区烟草产业得到发展，龙岩市该行业地位有所下降，由烟草产业集聚带来的地区规模经济和专业化优势逐步减弱。2011～2014年期间区位熵指数呈现有波动性的增长，其增长幅度为5.75%，与经济发展水平变化方向大概一致。说明烟草产业集聚度有上升的趋势。

图2　龙岩市工业与烟草产业总产值构成图Fig.2　Diagram of industrial and tobacco industy output value of Longyan

图3　福建省工业与烟草产业总产值构成图Fig.3　Diagram of industrial and tobacco industy output value of Fujian

图4　烟草产业区位熵与增加值变化对比Fig.4　Comparison of location entropy and value added of Tobacco industrial agglomerations

3.2龙岩市烟草产业集聚与区域经济增长的关系分析

3.2.1烟草产业集聚对经济增长影响效果

根据Johansen协整检验可得LNLQ、LNRGDP协整关系式为：LNRGDP=0.638LNLQ，表明龙岩市烟草产业区位熵每增加1%，推动龙岩市GDP增长率增加0.64%。说明目前龙岩市由集聚带来的经济增长的效应还处于上升期，烟草产业集聚与经济增长存在长期稳定的均衡关系。

3.2.2烟草产业集聚度波动对经济增长的影响

从脉冲响应图(图5、图6)可动态地观察龙岩市烟草产业与经济增长的相关性以及彼此的影响程度。其中，纵轴代表响应强度，横轴代表滞后期数(设置10期的脉冲响应追踪时期)；实线代表脉冲响应函数值；虚线则代表对应脉冲响应图像两侧加或者是减2倍标准差的置信带。

图5是区位熵对GDP增长率的一个标准差新息做出的响应。集聚度对经济增长冲击响应一路为负，在第4期达到最大值-0.05，直至第10期逐渐收敛而趋于零。图6是GDP增长率对于区位熵的一个标准差新息做出的响应。经济增长对于集聚度的响应在第1期并不明显，仅有负向的0.01。之后呈现先增加后减少的变化，在第5期达到最大值0.6，此后正向左右逐渐变小并趋于收敛。说明产业集聚度受到经济增长的冲击后，均表现为负向响应，研究时段内经济增长没有促进产业进一步集聚。而烟草产业集聚度的持续提升对经济增长产生正向影响，但正向效应逐期递减，体现持续稳定的动态关系。从短期看，烟草产业集聚对经济增长的影响存在一定的滞后效应，说明烟草产业集聚度增加在长期内对经济发展效果显著，也意味着烟草产业集聚对经济增长影响要考虑其时滞效应和积累过程。

图5　区位熵脉冲响应图Fig.5　Response of LNLQ to cholesky one S.Dinnovation

图6　GDP增长率脉冲响应图Fig.6　Response of LNRGDP to cholesky one S.Dinnovation

4结论与建议

4.1结论

以龙岩市烟草产业为研究对象，利用区位熵指数对2004～2014年龙岩市烟草产业集聚水平进行测度。采用VAR模型及脉冲响应函数对龙岩市烟草产业集聚与经济增长的关系进行实证研究。研究显示：龙岩市烟草产业已形成高度集聚，产业集聚规模显著远远高于福建区域平均水平，且产业集聚度呈先减后增的趋势；烟草产业集聚对经济增长具有正向促进作用，产业集聚度变化1%，带动GDP增长率增长0.64%，但烟草产业集聚度对经济增长的正向影响滞后。

4.2建议

4.2.1增强政府调节作用，保障烟农利益

烟草产业为垄断行业，市场化程度较低，需要政府有效监督与调整优化结构政策，稳定烟叶价格及补贴政策。把平衡烟叶要求、维护烟农利益作为制定烟叶政策的出发点，保持烟叶收购价格总体稳定，对小等级价格、上浮政策进行微调，合理确定中上等烟与下等烟的价差幅度。政府积极引导行业创新收购模式，规范收购行为，保障广大烟农利益。

4.2.2加强科技创新，提升竞争实力

政府应制定与完善科技政策与措施，保障创新体系的建设，为企业持续发展提供有力的技术支撑。产业发展需不断健全以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系，构建运行高效、机制完善的企业科技创新体系。整合行业技术资源，加大创新投入，引进先进技术，改善和提升产业链条，有效提高企业生产效率，提高产业竞争实力。

4.2.3提升烟叶质量，优化产业优势

注重从“量”到“质”的转变，提升烟叶质量，打造生态型精品卷烟制造基地。政府在制定政策制度时，要保障优质农资能保质、保量、按时供应到烟农手中，应制定龙岩市烤烟配套农资供应规程和农资供应前、供应期、供应后3个时期的具体服务措施以作保障。建立起从市公司(组织生产、采购)—各县(市)公司—烟草站—烟技员—烟农的供应流程体系，把握生态型精品卷烟制造每一处细节，提升壮大优势产业，实施品牌战略。

参考文献：

[1] PORTER M E.The competitive advantage of nations[M].NewYork:United States:Free Press,1990:71-91.

[2] MARSHAL L.Principals of economics [M].London:ELBS and Macmillan,1890:85-100.

[3] PHILIPPE M,GIANMARCO L P,OTTAVIAN O.Growth and agglomeration[J].International economic review,2001,14(4):947-967.

[4] 陈迅,陈军.产业集聚效应与区域经济增长关系实证分析[J].华东经济管理,2011,25(2):33-35.

[5] 陈蓉,杜英,王建平,等.兰州—白银经济区高新技术产业集聚与区域经济增长关系的实证分析[J].中国农学通报,2014,30(17):82-87.

[6] BOSKER M.Growth,agglomeration and convergence:a space-time analysis for European regions[J].Spatial economic analysis,2007,3(2):91-110.

[7] 陈立泰,张祖妞.服务业集聚与区域经济增长的实证研究[J].山西财经大学学报,2010,32(10):65-71.

[8] 谷永芬,洪娟.城市群服务业集聚与经济增长——以长三角为例[J].江西社会科学,2013,15(4):45-49.

[9] FUTAGAMI K,OHKUSA Y.The quality ladder and product variety:larger economics may not grow faster [J].Japanese economic review,2003,54(3):336-351.

[10]张云飞.城市群内产业集聚与经济增长关系的实证研究——基于面板数据的分析[J].经济地理,2014,34(1):108-113.

[11]叶宏庆,邓靖.山东半岛制造业集聚与区域经济增长关系研究[J].华东经济管理,2013,27(9):13-17.

[12]中国农业科学院农业自然资源和农业区划研究所.中国种植业布局的理论与实践[M].北京:中国农业科技出版社,1995:188-191.

[13]福建省龙岩地区烟草志编委汇编. 福建省龙岩地区烟草志[M].福州:福建科学技术出版社,1994:31-38.

[14]谢品,李良智,赵立昌.江西省制造业产业集聚、地区专业化与经济增长实证研究[J].经济地理,2013,33(6):103-108.

[15]魏振香,刑国琼.东营市工业产业集聚与经济增长关系研究[J].甘肃科学学报,2014,26(2):134-138.

[16]金利霞,李郇,曾献铁,等.广东省新一轮制造业产业空间重组及机制研究[J].经济地理,2015,35(11):101-109.

[17]周培,张雷雷.江苏省制造业集聚水平及其经济增长关系评价[J].科技和产业,2013,13(11):101-103.

[18]戴钰.湖南省文化产业集聚及其影响因素研究[J].经济地理,2013,33(4):114-119.

[19]于俊年.计量经济学[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2014:335-343.

[20]何志超,余兆武,伍博炜.基于面板数据的中国R&D投入对城镇化影响分析[J].地理科学进展,2015,34(8):998-1008.

[21]张智奎,肖新成.经济发展与农业面源污染关系的协整检验[J].中国人口(资源与环境),2002,22(1):57-61.

[22]滕发才,李保仁.基于VAR模型的中国农业预算支出的动态分析[J].山西财经大学学报,2009,31(1): 205-207.

[23]史红亮,陈凯.基于脉冲响应函数的中国钢铁产业能源效率及其影响因素的动态分析[J].资源科学,2011,33(5): 814-822.

Empiricial studies on the relationship between tobacco industrial agglomeration and economic growth——A case study of Longyan

LIN Liqun，WU Shidai*，ZHANG Tingyu

(School of Geographical Sciences，Fujian Normal University，Fuzhou，Fujian 350007，China)

Abstract:Studying the relation between economic growth and industrial concentration plays a significant role in the industy layout,economic decision-making and regional economic coordinated development.Based on the time-series data from 2004 to 2014,this paper tested the degree of tobacco industrial agglomeration in Longyan by LQ index.And does an empirical study on the relationship between tobacco industrial agglomeration and economic growth by means of VAR model and Impulse reponse function.The research results showed that tobacco industrial of Longyan have embraced highly concentrated,but the concentration degree was first decreased and then increased trend;the tobacco industry to assemble products has a positive role in promoting economic growth, which is a positive impact on growth of a certain lag effect.Therefore,we should focus on promoting regional economic growth from giving full play to the regulatory role of the government, strengthening scientific and technological innovation,improving the quality of tobacco leaves and other aspects.

Key words:Tobacco industrial;industrial agglomeration;economic growth;Longyan

文章编号：1004—5570(2016)02-0007-06

收稿日期：2016-01-22

基金项目：国家自然科学基金项目(41171147)；国家基础科学人才培养基金项目(J1210067)

作者简介：林丽群(1992-)，女，硕士研究生，研究方向：土地资源管理，E-mail：liqunlin007@163.com. *通讯作者：伍世代(1962-)，男，教授，博士生导师，研究方向：城市与区域空间规划，E-mail：fjdili209@163.com.

中图分类号：F061.5

文献标识码：A