探究小说Enemies中人物形象的对比及其作用

刘婷+刘亚芹+任潘婷

摘 要： 短篇小说“Enemies”中，作者运用了多处对比刻画人物形象及补充故事情节，从宏观角度看既是两个主人公的对比、两个社会阶层的对比又是个人情感与社会人道的对比。从微观角度，“Enemies”处处展现对比，不论是主人公的态度、外貌还是行为，抑或是色彩，从而将整个故事更好地展现出来，使小说情节更丰满生动。

关键词： 探究小说“Enemies” 人物形象 对比

短篇小说“Enemies”讲述了医生Kirilov和富人Abogin之间的故事，医生的儿子去世了从而很伤心，就在儿子去世后五分钟富人来到医生家中请求医生为其妻子治病，医生以儿子刚刚去世为由拒绝了富人，但富人并没有放弃，他多次请求医生，希望医生站在人道主义的角度答应请求，最后医生同意前往。然而到达富人家中，富人发现妻子欺骗了他，她并未生病而是和别人跑了，这使富人感到伤心。富人向医生抱怨、哭诉，将自己的痛苦无限夸大，而医生刚刚经受丧子之痛所以对富人的行为感到气愤，便与之争吵起来。故事展现了两个遭遇不幸者的自我主义，以自我为中心，不顾及他人感受。

文章运用的多重对比，从宏观角度看，首先，文中最明显的一个对比是医生和富人两个主人公。医生的儿子刚刚去世，他忍受着人世大悲，丧子之痛。而富人的妻子出轨，欺骗并离开了他，他也忍受着妻离之痛。两个人都认为自己经历的痛苦多过任何人，从而使他们不在意他人的感受，使自己变成冷漠之人。

其次，两个阶层的对比，上层社会人民及下层百姓的对比。文中富人是上层社会人的代表，而医生的形象则反映了底层劳苦大众的一种生活状态。通过对两个人物细致的刻画，可以看出当时俄国社会贫富差距大。在当时那个社会矛盾复杂的大背景下，穷人生活困苦，而富人坐拥财富。

再次，个人情感与社会人道的对比，也可以说是个人利益和他人利益的对比取舍，当医生面临丧子之痛时，他应如何抉择，只顾个人情感还是挽救他人生命，而对于富人来说，是一味地在乎自己的遭遇还是考虑他人的痛苦，也就是在社会生活中如何处理个人情感与社会人道的关系。

从微观角度看医生和富人的态度都发生了很大的变化。医生的儿子离了人世，最开始他是不愿意到富人家中为其妻子看病的，但后来经过富人的多次请求，他最终还是答应了富人。医生从儿子去世开始就一直保持着沉寂平静，但最后得知富人妻子并未生病而是离开了富人，富人不顾他人的丧子之痛一味夸大自己的痛苦，这激怒了医生，使他的情感爆发。

富人最开始认为妻子真的生病时到医生家中求助的态度是恳切耐心的，让人觉得只要医生愿意为他的妻子看病他可以付出一切，而带着医生回到他的家里之后，富人的态度变得冷淡，不再像一开始一样热切。在医生家中富人为了能请医生看病，一直在劝说医生，不断说话，但是在回家路上及回到自己家中他却一言不发，也不愿意说话。

在人物的外貌描写方面，文章中虽然没有对两个主要人物的形象做过多的描述，但是简单的几句话明显反映出两人的生活差距。医生的头发蓬乱，鬓角深陷，细长的胡子已过早地变得花白，下巴在胡须中隐约可见，皮肤惨白，举止随意粗鲁。富人气质尊贵，举止优雅，散发着富贵、健康和自信的气场。

整篇文章的环境色彩沉重，最主要的色彩是漆黑、黑色，但是在描述两个主人公的面部时却都用了惨白、白色，黑与白是强烈的对比颜色，不断用黑色渲染寂静、沉寂的氛围，用白色突出两个人的情感、遭遇，从而更好地塑造人物形象，营造大的环境氛围，推动故事情节发展。

本篇小说以“Enemies”为题，是仇人、敌对、对立的意思，也就是文中的矛盾对立面，而作者多处运用对比的手法推动故事情节的发展，让读者不断地感受人物性格的变化，事件发展的变化，使整个小说更富于多变，波澜起伏，有血有肉。

尤其是对两个主人公先后行为、态度等方面的对比，展现了人类性格思维中更细腻、全面的特征，有人性的缺陷、自私，也有令人同情、理解的悲惨。

通过从宏观和微观两大角度分析文章，可以看出每一处对比都是对文章主题的深刻描绘。两个人的痛苦，使他们变得冷漠，自我主义；如果出于人性、人道主义，那么他们应该怎么做；在沉静的氛围下，缺少内心真正的理解与沟通；身处不同阶层是否才是筑起他们之间牢不可摧围墙的罪魁祸首。作者巧妙地运用对比手法将小说的主题展现得淋漓尽致，从而引发读者的深思。

参考文献：

[1]热拉尔.热奈特.王文融.叙事话语[M].1990.

[2]Enemies，Anton Chekhov.class handout[M].