几种除草剂混配对麦田阔叶杂草的防除效果

苏旺苍,职倩倩，吴仁海，薛 飞，穆长安，姜 军，秦亚芳，鲁传涛*

(1.河南省农业科学院 植物保护研究所/河南省农作物病虫害防治重点实验室/农业部华北南部作物有害生物综合治理重点实验室，河南 郑州 450002； 2.扶沟县农业局，河南 扶沟 461300； 3.开封市祥符区农业科学研究所，河南 开封 475100)

几种除草剂混配对麦田阔叶杂草的防除效果

苏旺苍1,职倩倩1，吴仁海1，薛 飞1，穆长安2，姜 军3，秦亚芳3，鲁传涛1*

(1.河南省农业科学院 植物保护研究所/河南省农作物病虫害防治重点实验室/农业部华北南部作物有害生物综合治理重点实验室，河南 郑州 450002； 2.扶沟县农业局，河南 扶沟 461300； 3.开封市祥符区农业科学研究所，河南 开封 475100)

通过田间试验，比较双氟磺草胺、唑草酮、氯氟吡氧乙酸异辛酯等9种除草剂及其混剂在小麦田防除播娘蒿、猪殃殃、荠菜3种阔叶杂草的效果，以期筛选出对河南省小麦田优势阔叶杂草防效较好的药剂组合。结果表明，供试药剂对小麦均比较安全，对小麦生长发育无不良影响。药后28 d，29%氯氟吡氧乙酸异辛酯WP 111.31 g/hm2(有效成分用量，下同)+5%唑草酮WP 3.31 g/hm2对播娘蒿和猪殃殃的防效最佳，其中对播娘蒿的株防效和鲜质量防效均达到100.00%，对猪殃殃的株防效和鲜质量防效分别为68.42%、71.44%；50 g/L双氟磺草胺SC 7.50 g/hm2+40%唑草酮WG 15.00 g/hm2+ 200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 120.00 g/hm2对荠菜的防效最佳，株防效为80.69%，鲜质量防效为85.92%。29%氯氟吡氧乙酸异辛酯WP 111.31 g/hm2+5%唑草酮WP 3.31 g/hm2对总草的防效最佳，株防效为82.80%，鲜质量防效为89.49%；50 g/L双氟磺草胺SC 7.50 g/hm2+90%甲基碘磺隆钠盐TG 9.99 g/hm2复配和200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 150.00 g/hm2对总草的株防效分别为60.24%、47.31%，鲜质量防效分别为66.86%、53.92%，效果较差。总体来说，推荐使用29%氯氟吡氧乙酸异辛酯WP 111.31 g/hm2+5%唑草酮WP 3.31 g/hm2、50 g/L双氟磺草胺SC 7.50 g/hm2+40%唑草酮WG 15.00 g/hm2，不仅对小麦田播娘蒿、荠菜、猪殃殃均有较好的防效，而且对小麦安全。

除草剂； 小麦田； 阔叶草； 播娘蒿； 荠菜； 猪殃殃； 防除效果

小麦在我国无论是种植面积还是总产量都是主要的粮食作物之一，目前年种植面积有3 000多万hm2，为全国耕地面积的22%～30%，小麦总产量约1亿t，占全国粮食总产量的22%[1]。麦田杂草通过与小麦争夺水分、养分，侵占生态空间以及作为一些麦田病虫害的越冬载体和中间寄主等直接或间接影响着小麦的产量和品质。麦田草害是影响小麦高产稳产的限制性因子，我国每年因草害而引起的小麦减产约400万t[2]。

我国麦田杂草有200多种，河南省麦田杂草种类也较为丰富，其中播娘蒿、猪殃殃、荠菜等是优势阔叶杂草。氯氟吡氧乙酸异辛酯、唑草酮、苯磺隆、双氟磺草胺、吡草醚等是小麦田常用阔叶杂草除草剂，其对小麦田杂草的防效常见诸报道[3-10]。然而，由于不同地区的气候、环境及用药历史不同，麦田杂草群落差异很大，尤其是杂草对除草剂的抗药性上升，导致这些除草剂在河南省一些小麦产区对杂草的防效迅速下降。将不同作用机制的除草剂混合使用，可以扩大杀草谱，延缓抗药性，提高防治效果[11-12]。针对不同草相及抗药性水平，筛选广谱、高效、安全的麦田除草剂组合对小麦田杂草防除意义重大。

本研究针对河南省主要阔叶杂草，以双氟磺草胺、氯氟吡氧乙酸异辛酯为基础，开展田间除草剂混合使用药效试验，以期筛选出对河南省优势阔叶杂草防效较好的药剂组合，为河南省冬小麦田阔叶杂草的防除提供理论支持。

1 材料和方法

1.1 供试药剂

试验所用的除草剂包括50 g/L双氟磺草胺SC(江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司)、40%唑草酮WG(美国富美实公司)、2%吡草醚SC(日本农药株式会社)、200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC(连云港立本农药化工有限公司)、90%甲基碘磺隆钠盐TG(江苏瑞邦农药厂有限公司)、10%双氟磺草胺WG+10%氟氯吡啶酯WG(美国陶氏益农公司)、25%辛酰溴苯腈EC(江苏长青农化股份有限公司)、75%氯吡嘧磺隆WDG(江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司)、29%氯氟吡氧乙酸异辛酯WP+5%唑草酮WP(美国富美实公司)，均为市售。

1.2 试验地概况

试验地为河南省开封市开封县杜良乡小岗村提供的冬小麦田，土壤质地为潮土(有机质含量12.7 g/kg，pH值7.2)，地力均匀，管理一致，草相丰富，前茬作物为玉米。冬小麦品种为周麦27号。

1.3 试验设计

试验共设14个处理，包括13个药剂处理和1个喷施清水的空白对照(CK)，如表1所示，每个处理设置3次重复，共42个小区。小区面积20 m2，随机排列。于冬小麦拔节初期进行茎叶喷雾处理，对水量450 L/hm2，施药1次。试验器械为浙江台州3WBS-16智能型电动喷雾器，扇形喷头。

表1 不同处理的除草剂用量

1.4 调查项目及数据处理

调查时，各小区采取3点取样法，每点取0.25 m2。3月1日上午调查杂草种类、数量， 3月1日下午每个小区均匀施药。于施药后7、14 d目测作物受害情况和药效级别，在施药后28 d调查杂草(播娘蒿、猪殃殃、荠菜)受害情况，称量杂草鲜质量，计算株防效、鲜质量防效[3]。

除草剂对杂草的药效分级参照GB/T 17980.41—2000[13]：1级，无草；2级，相当于空白对照区的0～2.5%；3级，相当于空白对照区的2.6%～5%；4级，相当于空白对照区的5.1%～10%；5级，相当于空白对照区的10.1%～15%；6级，相当于空白对照区的15.1%～25%；7级，相当于空白对照区的25.1%～35%；8级，相当于空白对照区的35.1%～67.5%；9级，相当于空白对照区的67.6%～100%。

小麦药害分级标准[13]：1级，生长正常，无任何受害症状；2级，轻微药害，药害少于10%；3级，中等药害，以后能恢复；4级，药害较重，难以恢复；5级，药害严重，不能恢复。

除草剂对杂草的株防效、鲜质量防效计算公式如下：

采用DPS 7.05进行数据处理，并用邓肯氏新复级差法(DMRT)对数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对几种阔叶草的防效级别及对小麦的安全性

从表2可以看出，药后7 d，处理1、7、8对播娘蒿、猪殃殃、荠菜3种阔叶草的防效最差，只有4～5级；处理4、5防效也较差，为3～4级；其余处理防效均能达到2～3级，效果较好。药后14 d，除处理9防效降低外，其余各处理防效均表现出增加的趋势，其中处理2、3、13防效最佳，达到1～2级，其他处理也都达到2～3级。3种阔叶草表现出整体畸形、扭曲、生长停滞的症状。

总体分析，50 g/L双氟磺草胺SC单剂效果较差，与40%唑草酮WG、2%吡草醚SC复配后药效增加且持效期长，与90%甲基碘磺隆钠盐TG复配药效增加不明显。200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC单剂药效发挥迅速但持效期较短，药效呈现出先高后低的趋势，与25%辛酰溴苯腈EC、75%氯吡嘧磺隆WDG 复配后药效持效期延长，弥补了氯氟吡氧乙酸异辛酯单剂持效期较短的不足。10%双氟磺草胺WG+10%氟氯吡啶酯WG对播娘蒿、荠菜、猪殃殃有一定防效，但药效较慢。29%氯氟吡氧乙酸异辛酯WP+5%唑草酮WP不但药效快且持效期长，防除播娘蒿、荠菜、猪殃殃效果最佳。50 g/L双氟磺草胺SC+40%唑草酮WG+200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC三元混配对3种阔叶草均有较好的防效，且药效快、持效期长。

调查表明，各处理对小麦均比较安全，小麦生长发育一切正常(表2)。

表2 不同处理对几种阔叶草的防效级别以及小麦安全性目测结果

2.2 不同处理对几种阔叶草的防效

药后28 d，不同处理对播娘蒿、荠菜、猪殃殃的株防效、鲜质量防效见表3。株防效：对播娘蒿防效最好的是处理13，防效为100.00%；防效最低的是处理9，为58.77%；处理3、4、7、8、11和12对播娘蒿的致死速度也较快，防效均在80%以上。对荠菜防效最好的是处理6，防效为80.69%；防效最低的是处理9，仅为31.23%；处理7和处理12对荠菜的防效也较差，分别为32.47%和42.38%；其他处理防效均能达到70%左右。对猪殃殃防效最好的是处理13，防效为68.42%；防效最低的是处理7，仅为0.18%；整体上各处理对猪殃殃的防效较对播娘蒿、荠菜的防效差。总体株防效最高的是处理13，为82.80%；防效最低的是处理9，仅为47.31%。相比较而言，处理1、6、7、9、12对3种阔叶杂草的总体株防效较差，均低于70%。

鲜质量防效：不同处理对播娘蒿、荠菜、猪殃殃的鲜质量防效趋势与株防效趋势基本一致。处理13对播娘蒿的防效最好，达到100.00%；处理9对播娘蒿的防效最低，仅为62.91%；其他处理防效均介于74.53%～87.57%。处理6对荠菜的防效最好，为85.92%；处理1、2、4、5、13对荠菜的防效也在80.89%以上，效果较好；处理9对荠菜的防效最低，为37.46%；处理7、12对荠菜的防效分别为38.31%、47.97%，效果也较差。处理13对猪殃殃防效最好，为71.44%；处理7猪殃殃生长基本恢复正常，鲜质量防效最低，仅为3.49%；与播娘蒿和荠菜相比，不同处理对猪殃殃的防效相对差些。不同处理对3种阔叶杂草的总体鲜质量防效与总体株防效趋势基本一致，处理13对3种阔叶杂草的总体鲜质量防效最好，为89.49%；处理9防效最差，仅为53.92%。

表3 不同处理对几种阔叶草的株防效和鲜质量防效

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

3 结论与讨论

田间药效试验结果表明：药后28 d，29%氯氟吡氧乙酸异辛酯WP 111.31 g/hm2(有效成分用量，下同)+5%唑草酮WP 3.31 g/hm2对播娘蒿和猪殃殃的防效最好，其中对播娘蒿的株防效和鲜质量防效均高达100.00%；200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 150.00 g/hm2对播娘蒿和荠菜的防效均最差；50 g/L双氟磺草胺SC 7.50 g/hm2+40%唑草酮WG 15.00 g/hm2+200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 120.00 g/hm2三元混配对荠菜的防效最佳，株防效和鲜质量防效分别为80.69%、85.92%；50 g/L双氟磺草胺SC 7.50 g/hm2+90%甲基碘磺隆钠盐TG 9.99 g/hm2对猪殃殃的株防效和鲜质量防效分别为0.18%、3.49%，效果最差。29%氯氟吡氧乙酸异辛酯WP 111.31 g/hm2+5%唑草酮WP 3.31 g/hm2对总草的株防效为82.80%，鲜质量防效为89.49%，效果最佳；50 g/L双氟磺草胺SC 7.50 g/hm2+90%甲基碘磺隆钠盐TG 9.99 g/hm2复配和200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC 150.00 g/hm2对总草的株防效分别为60.24%、47.31%，鲜质量防效分别为66.86%、53.92%，效果较差。

综合考虑对小麦的安全性和对播娘蒿、荠菜、猪殃殃的防效，29%氯氟吡氧乙酸异辛酯WP+5%唑草酮WP效果最佳，药后7 d，防效即达到2～3级，且持效期长，药后28 d总体株防效为82.80%，总体鲜质量防效达到89.49%，对小麦生长也无不良影响，适宜在小麦田施用。双氟磺草胺对杂草的致死速度相对缓慢，但在田间条件下，双氟磺草胺及其混剂产品对小麦田播娘蒿、荠菜等都具有很好的防效[14-15]，本试验结果也验证了该结论。氯氟吡氧乙酸异辛酯单剂及其与氯吡嘧磺隆复配对荠菜的防效相对较差，药后28 d鲜质量防效均低于50%，与杨广强等[4]报道一致。

当前防除小麦田阔叶杂草的除草剂品种多，防效差异大，因此寻找高防效的药剂合理混用，提高对麦田阔叶杂草的防效是麦田除草的关键，值得进一步研究。

[1] 赵彬.中国农田杂草化学防除前沿技术[M].开封: 河南大学出版社,2012:3-6.

[2] 吴明荣，唐伟，陈杰.我国小麦田除草剂应用及杂草抗药性现状[J].农药，2013,5(6):457-460.

[3] 孙建伟,王恒亮,吴仁海,等.氰草津防除小麦田播娘蒿效果初报[J].河南农业科学,2008(11):92-93.

[4] 杨广强，邢广地，肖志毅，等.氯氟吡氧乙酸等几种麦田阔叶除草剂药效试验[J].北京农业，2009(21): 41-42.

[5] 路兴涛，马士仲，张勇，等.氯氟吡氧乙酸·2甲4氯防除冬小麦田阔叶杂草的效果[J].杂草科学，2008(3): 54-56.

[6] 杨国璋.麦田用除草剂吡草醚(pyraflufen-ethyl)[J].世界农药，2011,33(6):55-56.

[7] 薛元海，骆培超.苯磺隆与吡草醚混用防除麦田杂草[J].农药，2003,42(5):36-37.

[8] 牛志锋,杜慧玲.不同小麦品种对苯磺隆除草剂的耐药性研究[J].山西农业科学,2008,36(2):28-29.

[9] 侯珍，谢娜，董秀霞，等.双氟磺草胺的除草活性及对不同小麦品种的安全性评价[J].植物保护学报，2012,39(4):357-363.

[10] 刘琦,孙良忠,赵红梅,等.不同药剂防治小麦阔叶杂草田间药效试验研究[J].现代农业科技,2015(6):109-110,113.

[11] 高新菊,王恒亮,陈威,等.双氟磺草胺与2甲4氯异辛酯的联合作用及药效评价[J].河南农业科学,2015,44(2):77-81.

[12] 张德健,张向前,路战远,等.不同化学除草剂对保护性耕作小麦田间杂草防除效果的比较与分析[J].内蒙古农业科技,2012(5):75-77.

[13] 魏福香，贾富勤，叶贵标，等.农药田间药效试验准则(一)[M].北京：中国标准出版社，2000:514-518.

[14] 董海焦，李永国，王亚楠，等.6%双氟磺草胺·唑草酮可湿性粉剂防除冬小麦田一年生阔叶杂草效果及安全性[J].农药，2014,53(8):608-609.

[15] Kieloch R, Rola H.Sensitivity of winter wheat cultivars to selected herbicides[J].Journal of Plant Protection Research,2010，50(1):35-40.

Control Effect of Several Herbicides and Mixtures on Broadleaf Weeds in Wheat Field

SU Wangcang1,ZHI Qianqian1,WU Renhai1,XUE Fei1,MU Chang’an2,JIANG Jun3,QIN Yafang3,LU Chuantao1*

(1.Institute of Plant Protection,Henan Academy of Agricultural Sciences/Henan Key Laboratory of Crop Pest Control/IPM Key Laboratory in Southern Part of North China for Ministry of Agriculture,Zhengzhou 450002，China; 2.Fugou County Bureau of Agriculture,Fugou 461300,China; 3.Agricultural Scientific Research Institute of Xiangfu District,Kaifeng City,Kaifeng 475100,China)

Based on field trials, this study compared the control effects of 9 kinds of herbicides(florasulam SC,carfentrazone-ethyl WG,fluroxypyr EC and so on) and mixtures onDescurainiasophia,Capsellabursa-pastorisandGaliumaparinein wheat fields,to screen out herbicides with higher control effects. These herbicides and mixtures had no bad effect on the growth of wheat.At 28 days after spraying these herbicides,29% fluroxypyr WP 111.31 g/ha(active ingredient,the same below)+5% carfentrazone-ethyl WP 3.31 g/ha had the best control effect onDescurainiasophiaandGaliumaparine.The control effects on quantity and fresh weight ofDescurainiasophiawere both 100.00%.The quantity and fresh weight control effects onGaliumaparinewere 68.42% and 71.44%.When the dose of 50 g/L florasulam SC+40% carfentrazone-ethyl WG+200 g/L fluroxypyr EC was 7.50 g/ha+15.00 g/ha+120.00 g/ha,they had the best control effect onCapsellabursa-pastoris. The quantity and fresh weight control effects onCapsellabursa-pastoriswere 80.69% and 85.92% respectively. In terms of all broad-leaved grasses, 29% fluroxypyr WP 111.31 g/ha+5% carfentrazone-ethyl WP 3.31 g/ha had the best control effect. The control effects of quantity and fresh weight were 82.80% and 89.49%.When the doses of 50 g/L florasulam SC+90% iodosulfuron-methyl-sodium TG and 200 g/L fluroxypyr EC were 7.50 g/ha+9.99 g/ha and 150.00 g/ha,respectively,they had low control effect on all broadleaf weeds.The control effects on quantity and fresh weight of all broad-leaved grasses were 60.24%, 47.31% and 66.86%,53.92% separately on the 28th day after application.We recommended 29% fluroxypyr WP 111.31 g/ha+5% carfentrazone-ethyl WP 3.31 g/ha,50 g/L florasulam SC 7.50 g/ha+40% carfentrazone-ethyl WG 15.00 g/ha,because their control effects onDescurainiasophia,Capsellabursa-pastorisandGaliumaparinewere excellent,and they were safe to wheat.

herbicides; wheat field; broadleaf weeds;Descurainiasophia;Capsellabursa-pastoris;Galiumaparine; control effect

2015-11-02

公益性行业(农业)科研专项(201203098)；河南省科技攻关计划项目(162102110004,152102110141)；河南省超级产粮大省奖励资金项目(豫财贸[2014]156号)；河南省农业科学院自主创新专项基金(2015ZZ27)

苏旺苍 (1981-)，男，河南内黄人，助理研究员，博士，主要从事作物病虫草害综合防治研究。 E-mail:suwangcang@126.com

*通讯作者：鲁传涛(1964-)，男，河南杞县人，研究员，主要从事农药应用技术研究。E-mail：chuantaolu@qq.com

S451.22+1

A

1004-3268(2016)05-0106-05