新型调节剂 “全精控”对棉花生长发育及产量的影响



新型调节剂 “全精控”对棉花生长发育及产量的影响

摘要：利用新型调节剂 “全精控”对不同生育期的棉花植株进行喷施，并设置不同浓度梯度和对照处理，研究其对棉花农艺性状、品质性状及产量性状的影响。结果表明：调节剂 “全精控”对棉花的株高、果枝始节高、果节数及中部果枝长度有明显的调控作用，使棉花株型更为紧凑，光能利用率提高，但会造成一定棉铃脱落；对棉花纤维品质影响较小；有一定增产效果，但不显著。

关键词：棉花调节剂；全精控；产量

植物生长调节剂是多种科学技术综合发展的产物，其涵盖了有机合成、微量分析、生物化学、植物生理、现代农业园艺栽培等多门学科。可用于调控植物体内的核酸、蛋白质和酶的合成[1]，对植物生长发芽、生根、细胞伸长、器官分化、花芽分化、开花、结果、落叶、休眠等不同阶段发育过程起到调节和控制作用。根据种类的不同，其作用效果也是有差异的，有的能提高植物的蛋白质、糖等含量，有的能延缓植物的衰老[2]，有的可增强植物抗寒、抗旱、抗盐碱和抗病虫害的能力，对植物保根、保果、保鲜，增强品质，提高产量等方面有着显著的作用[3]。随着现代化农业进程的不断加快，植物生理学及生物化学的不断深入到农业生产当中[4]，植物生长调节剂被广泛应用于农业生产当中，其中在棉花上的应用效果尤为显著。众所周知，棉花是一种经济价值比较高的作物[5]，是关系国计民生的战略物资，也是仅次于粮食的第二大农作物。随着棉花生产的科技化水平不断提高，利用植物生长调节剂定向调控农作物的生物发育，增加棉花产量，提高棉花品质[6]，已逐渐成为一种常态趋势，具有成本低、收效快、效益高、节省劳动力的特点[7]，产生了巨大的经济效益和社会效益[8]。棉花上常用的生长调节剂有缩节胺、助壮素等[9]，对棉花生长发育影响巨大，棉农需掌握喷施的剂量、浓度、施药时机等技术[10]，否则易造成减产。

本试验用植物生长调节剂“全精控”为固体片剂(主要成分为玉米素)，剂量固定，易溶于水，具有易吸收、提高根系活力、增强棉花光合作用、抑制茎叶生长、提高作物抗逆性等特点。利用新型植物生长调节剂“全精控”对三个不同生育时期的棉花叶面进行喷施，研究该产品药效对棉花株型、品质、产量的影响，为该技术的熟化、推广提供理论依据。

1　试验材料与方法

1.1试验材料。供试棉花品种为新疆农科院经作所自主培育的棉花品种新陆中42号提高系，试验时间为2015年，地点为新疆生产建设兵团第一师十六团农业技术试验站，供试田为多年连作棉田，土壤为沙质壤土，肥力中下。

1.2试验药品。精素奇牌“全精控”生长调节剂，中文别名：6-反式-4-羟基-3-甲基-丁-2-烯基氨基嘌呤，是从甜玉米灌浆期的籽粒中提取并结晶出的天然细胞分裂素，由河北省邯郸市建华植物农药厂生产，对照药品为液体20%助壮素，主要成分为甲哌鎓，白色粉末状，易溶于水，具有防止植株旺长、推迟封行等功效，由郑州信联生化科技有限公司生产。

1.3试验方法。试验分别在长势旺和长势一般的棉田设“全精控”和20%助壮素两个药剂处理和一个清水处理(对照)，每个试验小区面积为30 m2，重复3次，顺序随机排列。棉花播种日期为2015年4月15日，棉花覆膜种植，膜宽90cm，一膜3列，每列2小行，株距12.5cm，理论密度12550株/666.7m2。播种方法：先覆膜后人工点播。施肥情况：磷酸二铵374.8 kg/hm2作底肥，播前整地时施入土壤中，浇头水前追施尿素1次。灌水：头水6月17日，全生育期浇水5次，8月25日停水。中耕除草：中耕除草6次。7月4日打顶。试验田病虫害防治管理与当地大田管理一致，药品试验时间和剂量见表1。

表1　“全精控”推荐施用时间和剂量

1.4调查指标和方法

1.4.1棉花长势的调查。分别在长势旺和长势一般的棉田试验小区选取内、中、外连续各5株(共计15株)进行挂牌定点调查。调查项目包括棉花株高、果枝数、果枝始节高、棉花中部果枝长度、铃数、蕾数、花数、脱落数。

1.4.2产量及构成因素的调查。调查项目包括棉花株数、单株有效铃数、平均铃重、衣分、实收籽棉产量。统计每个小区籽棉总产量，晾干后在室内进行烤种，扎花，记录各小区籽棉产量，并计算铃重、衣分。

1.4.3纤维品质的调查。在棉花吐絮盛期于各小区内选取50个单铃，进行烤种，扎花，在各小区随机选取50 g皮棉，送至农科院棉花品质监督检测中心进行纤维品质检测，项目包括纤维长度、整齐度、比强度、伸长率、马克隆值等指标。

1.5数据分析。采用Excel 2010进行数据统计分析和图表制作，用DPS6.0数据处理系统进行统计分析，使用Duncan新复极差法进行多重比较。

2　结果与分析

2.1“全精控”对棉花生长发育等农艺性状的影响。由表2可知，在本试验中，棉花在使用“全精控”调节剂后(处理1)，在长势旺棉田中，与处理2相比，株高降低了0.9 cm，与处理3相比，株高降低了4.7 cm。在长势一般棉田，处理1同处理2相比较，株高增加了1.2 cm，与处理3相比，株高降低了6.9 cm，调控效果显著。由此可知，无论棉花长势情况如何，棉花株高受“全精控”影响显著，棉株生长受到明显控制，与处理3清水对照差异显著，与处理2普通助壮素相比较，调控效果相当，差异不显著。与处理2、处理3相比较，果枝数基本相同，相差指数小于1，差异均不显著；在棉花果枝始节高度项目上，处理1与处理3相比，降低了2.0～2.2 cm，差异极显著，与处理2差异不显著。可以看出本试验产品“全精控”有效防止了棉花的疯长，控制了棉花中部果枝的长度，与处理2、处理3差异均为极显，果节数与处理2、处理3差异极显著。因此“全精控”对棉花株型结构具有很好的塑形效果。

表2　“全精控”对棉花农艺性状的影响

2.2“全精控”对棉花产量的影响。由表3可知,施用“全精控”的棉花(处理1)，在单株铃数和籽棉产量以及皮棉产量上相比施用20%助壮素和清水对照的棉花上有所增加，差异不够显著；在衣分比较上，处理2略高于处理1和对照，说明助壮素对棉花衣分的有一定促进作用；平均铃重上各处理差异不显著。总的来说，“全精控”对棉花产量有一定的促进作用，但是影响甚微。

2.3“全精控”对棉花纤维品质的影响。由表4可知，棉花纤维长度、整齐度、比强度、伸长率、马克隆值等指标在各处理间相差甚微，差异不显著，施用“全精控”的棉花在品质上与其他处理间并无明显优势，说明该药品对棉花品质的影响不大。

表3　各小区产量情况

表4　“全精控”对棉花纤维品质的影响

3　结论与讨论

田间试验结果表明，使用“全精控”这种新型生物调节剂，在棉花生长发育上有明显的调控效果，对棉花株高有很强的控制作用，有效防止其疯长；可降低果枝始节高度，减少棉花中部果枝长度和果节数，使营养更为集中，株型更为紧凑、合理；提高了田间通透性，使光能利用率增加；在棉花产量性状上，使用“全精控”调节剂的增产效果不够明显；在棉花纤维品质上，该产品也没有太大的促进作用。另外，本试验处理2药品助壮素对棉花生长发育上也有一定的调控作用，对棉花衣分也有促进作用，可做进一步试验来检验其效果。与本试验药品相比来说，两者药效基本类似，“全精控”调控效果更佳。在使用过程中，应严格按照推荐剂量和使用方法，依照当地气候条件和棉花长势情况灵活处理，切忌盲目加大剂量，以免造成减产。植物生长调节剂是调节植物生理功能的激素，不是营养液，也不是稳产、防治百病的“灵丹妙药”，使用上一定要看清说明，理性用药。厂家在宣传上切勿为了利益而夸大效果，造成误解，应做到实事求是，正确引导农民使用。

随着当今农业高产、高效、优质栽培模式的不断发展，某些植物生长调节剂的使用存在一些弊端，如农药残留对人畜的身体造成影响，对环境造成污染等问题。在今后研发或者使用中，应更加具有针对性、有效性，在保证经济效益的同时，注重环境保护，减少农药残留，使植物生长调节剂向着高效、环保、应用面广、价格低廉等方向发展。

参考文献

[1]傅华龙，何天久，吴巧玉.植物生长调节剂的研究与应用 [J].生物加工过程，2008，6(4)：7～12.

[2]NesmithDS.Bellpepperresponses to root restriction [J].PlantNutr，2005，15(12)：2763～2776.

[3]马空军，孙月华，马凤云.植物生长调节剂在棉花上的应用现状 [J].新疆大学学报，2002(S1)：8～10.

[4]杨兴洪，陈翠容，施培.植物生长调节剂在棉花上的研究应用概况及展望[J].山东农业大学学报，1996(2)：236～240.

[5]陶龙兴，王熹，黄效林，等.植物生长调节剂在农业中的应用及发展趋势 [J]．浙江农业学报，2001，13(5)：322～326.

[6]张锋，潘康标，田子华.植物生长调节剂研究进展及应用对策 [J].现代农业科技，2012(1)：193～195.

[7]齐华，肖祖荫，蔺合华.几种新型植物生长调节剂对棉花产量和品质的影响 [J].沈阳农业大学学报，1994（4）：386～391.

[8]王熹，俞美玉，陶龙兴，等．作物化控原理[M].北京：中国农业科技出版社，1997.

[9]李鹏程，董合林，刘爱忠，等.几种生长调节剂对棉花产量与品质的影响 [J].中国棉花，2013，40(9)：13～15.

[10]姜伟丽，马艳，崔金杰，等.80%胺鲜酯·甲哌鎓可溶粉剂对棉花生长及产量的影响 [J]中国棉花，2012(2)：34～37.

843018新疆生产建设兵团第一师十六团孙莉

843018新疆农业大学农学院郭强