世界体系视角下国家发展思想的独特价值

赵晨光

（辽宁大学马克思主义学院，辽宁 沈阳 110036）

世界体系视角下国家发展思想的独特价值

赵晨光

（辽宁大学马克思主义学院，辽宁 沈阳 110036）

现代国家兴衰发展是世界历史、全球经济和国际局势综合作用的结果。特别是由于全球化、信息化趋势增强，国家与经济、社会和文化等要素的联接关联日益紧密。新时代条件下，立足世界体系新视角分析国家发展新变化对于把握全球经济新趋势、理解国际格局新动向具有重大现实意义。

世界体系；国家发展思想；价值

世界处于新旧交错、复杂多变的发展进程中。当今时代，全球化、多极化已成为不可逆转的新趋势。在现在和未来很长时期，多种力量融合交织、斗争角逐逐渐成为常态。面临新时代新变化，从世界体系视角出发考察国家发展思想对于重新理解全球经济、全面认识国际形势具有重要价值。

一、对世界经济的新诠释

20世纪70年代以来，技术革新和互联网应用使国家间交往联系日益密切，经济的互补性和依存度不断增强。特别是反体系运动的兴起和资本危机的不断显现，使新兴国家取得较快发展。但是，这些国家并未摆脱对发达国家的依附。为了更客观地理解这种新变化，沃勒斯坦长期关注那些新独立国家的现实情况，从历史和整体中把握全球经济的演变过程。作为一种新理论，现代世界体系把经济的阶段性变化置于客观体系中分析研究，更能客观、科学地诠释现代经济的演变趋势和未来道路。

（一）平等参与、合作共享成为发展新趋势。

全球化、信息化成为世界经济发展的重要特征。20世纪80年代以来，科技、劳动力、知识和资本等要素结合渗透，促使全球经济结构发生深刻变化。这种结构调整也为技术创新和互联网应用提供了条件。这种技术变革对经济发展产生深远影响。随着全球化进程的不断推进，传统、单向的发展策略不能适应经济的新变化。例如，贸易保护主义、单边主义成为经济发展的重要障碍；保护本土企业、反对外来企业的做法越来越行不通。全球化趋势使多种生产要素积聚和流动性不断增强。这也使更多企业更多考虑和关注关注商品原料、劳动力等要素的成本、利润空间和市场长远效益等因素。这使传统的国际分工面临更多挑战。以追逐绝对利润为目的单一模式不能适应全球化的发展需要。相反，随着新兴国家迅速发展，更平等的参与共享机制是世界经济运行的客观趋势。尽管世界局势变化多样，但是，平等分配、公正参与是经济演变的必然目标。这种新趋势也使不同国家竞争和依存的程度大大加深。

（二）资本主义经济体系面临诸多现实困境。

20世纪70年代以来，资本主义逐渐出现新的发展状况。尽管资本主义体系仍占主要优势，但是现实的困境是不可避免的。这次国际金融危机至今仍在蔓延发展。在这种危机影响下，资本主义经济体系的现实困境日益突出，不可避免。在对当前资本主义危机的探讨中，沃勒斯坦指出：摆脱危机有一些常规的方法，但这次这些方法都不行了，因为太困难了。①这些危机主要包括：资本积累作用有限；企业利润空间逐渐缩小；市场扩展优势不足；经济增长缓慢等。一是资本积累困境。资本积累是伴随资本主义经济发展的关键。在新形势下，资本积累的阻碍因素不断增多。例如，原材料和土地等要素成本上升；长期的通货膨胀和物价上涨；低廉的劳动力日益缺乏等。随着全球化趋势深入发展，这些现实状况日益凸显。这将使资本积累的范围变得更狭小、有限。二是利润增长困境。这是企业发展和关注的重要问题。在全球化时代下，普遍的竞争成为企业生存的关键。这种竞争使更多资源变得更紧张和稀缺，成本价格的上涨成为必然。与此同时，为了实现利润最大化，企业间的营销战、销售战持续不断。这种双重压力使企业获得的利润空间不断被压缩。三是市场扩展困境。市场是资本主义生存、发展的基础。在资本主义体系的扩张发展期，世界市场的逐渐形成使人才、资金和技术等要素向发达国家积聚。这也造成发达国家的消费水平和市场发达程度已逐渐饱和。四是经济增长困境。发达经济体缓慢发展、增长乏力成为国际金融危机后期的主要特征。现在，尽管欧美各国加强政策调控和干预，但仍然存在诸多挑战。比如，在美国，财政赤字仍然存在；欧洲的债务问题、欧元区危机还远未解决。总之，资本主义体系面临的危机和困境是长期的、不可避免的。

（三）新兴经济体活力不断释放。

与发达经济体的缓慢发展不同，新兴国家经济呈现快速发展的趋势。20世纪80年代前后，以技术革新和互联网应用为主的信息科技革命给发展中国家带来发展机遇。资本、技术和人才等资源的不断涌入为这些新兴市场快速发展注入活力。随着多极化趋势的不断增强，新兴市场活力日益展现。第一，有利的政策导向。在中国，改革开放促使经济快速发展的根本。其中，科学的市场调控、准确的发展方向是保证经济稳定发展的首要前提。现阶段，国际金融危机的影响仍持续存在。全面深化改革成为破解中国经济瓶颈、适应经济新常态的主要战略。第二，巨大的人口、资源优势。与发达经济体相比，中国、印度和巴西等新兴大国人口众多、资源丰富，具有独特发展潜能。一方面，巨大的国内市场有利于激发一切有利因素，刺激内需，以实现企业的经济效益和长远发展。另一方面，这种大市场可以化解或规避许多潜在风险和隐患，保证经济的稳定有序。第三，和平安定的外部环境。新兴经济体的快速发展与全球的整个形势紧密相关。第四，对更公正、平等参与经济分配的要求更强烈。随着新兴国家经济的不断发展，国家间的联合和互助日益普遍。因此，新兴经济体的不断发展、市场的日益繁荣将给不同国家带来更多的发展机遇，使新兴经济体的活力、影响力持续释放。

二、对当今国际局势的科学分析

随着全球经济的新变化，国际格局呈现复杂多变的发展特点。特别是随着国际金融危机的不断发展，各国纷纷进入战略调整期。为了摆脱各自面临的现实困境，不同国家间的斗争和博弈日趋激烈。面临这种复杂形势，沃勒斯坦的国家发展思想对于准确判断国际形势变化、探寻未来国际格局演变具有重要意义。

（一）国际形势处于变化的多极格局中。

20世纪70年代以来，合作依存、斗争冲突的关系已成为当今国际社会的主要特征。特别是随着多极化趋势不断增强，新旧力量间交互发展、相互依存，逐渐形成日益复杂、多样的发展格局。沃勒斯坦的国家发展观点以不断变化的现实国际形势为基础，探讨不同国家变化发展的原因、特征和趋势。结合当今新兴国家的现实情况，沃勒斯坦从体系演变的视角分析不同国家形成演变的历史过程。这对于重新理解世界局势提供了新的思考。新的时代条件下，各国面临许多共同挑战。比如，全球变暖、粮食危机、恐怖主义等已成为世界性难题。同时，由于国情不同，发展阶段和任务不同，国家间的分歧矛盾也不可忽视。特别是随着国际金融危机的不断蔓延，各国纷纷进入调整期。一方面，为了共同应对现实危机，各国合作、发展的空间不断提升，另一方面，严重的危机也使新旧力量的矛盾斗争不断凸显。因此，从长期发展来看，多极化、变动性成为国际格局演变的主要特征。

（二）美国霸权危机日益加重。

伴随着资本主义体系的衰落，美国霸权统治面临更多新的挑战。霸权国家的形成离不开资本主义体系的历史发展。回顾500多年的资本主义体系演变史，霸权危机是始终存在的。因为资本主义体系处于扩张阶段，荷兰、英国的霸权统治得以长期存在。但是，二战以后，资本主义体系逐渐衰落。在这种衰落趋势下，危机和动荡始终存在。尽管许多发达国家通过各种政策刺激经济，但是，收效甚微。新兴经济的发展不能掩盖日益凸显的现实危机。2008年的国际金融危机就是很好的说明。这种危机体现在以下方面：经济增长缓慢；反体系运动不断发展；社会矛盾和冲突更加严重等。首先，经济问题。美国政府的经济调控没有真正化解严重的债务和财政赤字危机。新自由主义政策使各种经济要素相互结合，促使市场经济不断发展。但是，在美国，这些要素的成本上升也使潜在风险、危机也在发展。其次，政治问题。美国的霸权统治和单边政策越来越时效。从70年代的越南战争到新时期的伊拉克战争、阿富汗战争，长期的战争给美国陷入更大的危机之中。最后，社会问题。社会危机也是美国面临的现实挑战。新形势下，暴力犯罪、恐怖主义和种族歧视等矛盾冲突仍然存在。所以，尽管美国仍是超级大国，但是美国的绝对领导地位的衰落是客观必然的事实。

（三）新兴发展中国家迅速崛起。

20世纪70年代以来，许多发展中国家政治、经济取得快速发展。在对拉美和非洲国家的长期研究中，沃勒斯坦的现代世界体系把更多边缘国家或地区纳入体系演变全过程。这对于重新理解和分析新兴国家发展具有重要启示。全球化趋势不断发展使更多的资本、技术和人才向发展中国家积聚。同时，新的科技革命和互联网应用为中国、印度和巴西等新独立国家带来更多机遇。在这些国家中，中国的发展和进步令世人瞩目。首先，中国成为新的发展力量。从根本上说，社会主义和改革开放是中国前进发展的鲜明特征。作为一种反体系运动，社会主义制度得以汇聚更多积极要素，为经济发展提供制度保障。改革开放促使当今中国不断向前的推动力量。通过内部变革和外部主动融入世界，古老中国正与全球化、信息化的新时代不断适应、融合。这种主动参与也使经济结构更合理、市场发展更充分。第二，和平崛起成为新的发展特点。沃勒斯坦的现代体系是在与封建体系的不断斗争中逐渐形成的。这种体系代表资本主义的发展趋向。500年的现代世界体系是一个扩张、斗争和交融并存的动态体系。与这种扩张发展相比，新的和平崛起战略正成为新兴国家的主要特点。第三，对美国霸权政治的新挑战。随着新的力量的发展壮大，他们要求平等参与全球经济、公正、合理的国际秩序和拥有更多的话语权。特别是随着国际金融危机的持续蔓延，美国的政治影响力逐渐削弱。第四，发展战略更具有战略性、协调性和全面性。发展不是简单的直线式上升，而是经历变化曲折的复杂过程。例如，可持续发展、科学发展和绿色发展等战略已成为新兴国家共同的目标。因此，尽管不同国家面临各自的任务和挑战，但是，新兴国家的地位和影响力的扩展是必然的发展方向。

因此，沃勒斯坦现代世界体系顺应新时代新变化，对危机演变和国家发展进行系统阐述。国家发展是现代世界体系的重要内容。在对许多新独立国家的长期研究中，沃勒斯坦立足时代的新变化，从整体和宏观角度科学揭示中心、边缘和半边缘国家或地区的阶段性特征、演变过程和变动原因，从而形成新的世界体系分析框架。这种新的国家发展理论对于准确分析国际金融危机新变化、指导新兴国家发展实现意义重大。

［1］马克思恩格斯选集第3版（第1卷、第2卷）［M］.人民出版社，2012（9）：3.

［2］［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系第1卷［M］.社会科学文献出版社，2013（10）：1.

［3］［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系第2卷［M］.社会科学文献出版社，2013（10）：1.

［4］［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系第3卷［M］.社会科学文献出版社，2013（10）：1.

［5］［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系第4卷［M］.社会科学文献出版社，2013（10）： 1.

［6］［美］斯塔夫里阿诺斯.全球通史：从史前史到21世纪（第7版修订版）（上下册）［M］.北京：北京大学出版社，2005年第1版 2006年第2版.

［7］［美］亨利·基辛格.世界秩序［M］.北京：中信出版社，2015年8月第1 版.

［8］［法］托马斯·皮凯蒂 著 21世纪资本论［M］.北京：中信出版社，2014 年9月第1版.

［9］张一兵 主编.资本主义理解史（第1卷）［M］.南京：江苏人民出版社，2009年8月第1版.

注解：

①刘海霞，译.伊曼纽尔·沃勒斯坦谈国际金融危机与美国霸权危机.国外理论动态，2011（6）：20.

I02

A

1671-864X（2016）08-0144-02

赵晨光，男，汉族，山西省昔阳县人，辽宁大学马克思主义学院2014级国外马克思主义研究专业硕士研究生。