后危机时代中美农产品贸易结构比较分析

■　苗长青　博士　王鹏智　郝英楠（、渤海大学经法学院2、渤海大学辽宁沿海经济带发展研究院　辽宁锦州　2000）

后危机时代中美农产品贸易结构比较分析

■苗长青1、2博士王鹏智1郝英楠1（1、渤海大学经法学院2、渤海大学辽宁沿海经济带发展研究院辽宁锦州121000）

内容摘要：本文通过测算2008年以来中美农产品产业内贸易、显性比较优势、出口产品相似度和出口分散度等指数，对中美农产品贸易结构进行比较分析，结果显示：中美两国在农产品贸易方面发展空间巨大，若双方进一步加强合作，可实现中美农产品贸易优势互补，达到互利共赢的局面。

关键词：中美农产品贸易结构

自1979年中美建交以来，中美双方经贸合作取得飞速发展。中美农产品贸易额从2008年的167.8亿美元上升至2013年的269.8亿美元。对于世界农业大国和农产品消费大国的中国和世界最大农产品出口国的美国来说，农产品贸易已经成为影响中美经贸关系发展及深化中美经贸合作不容忽视的领域。虽然中美农产品贸易额在数量上呈上升趋势，但中美农品贸易占中美进出口贸易的比重比较小，进一步加强两国农产品贸易发展显得尤其重要。从数量上看，中美农产品贸易存在巨大的发展空间，合作领域广泛，合作方式可以更加多样化，但中国在对美农产品贸易方面一直处于逆差地位，而在中美双边贸易中，中国则一直处于顺差地位，究竟是何原因导致这种反向局面的产生，相关问题亟需研究。

表1　2008-2013年中美农产品G-L指数

中美农产品贸易结构相关指数比较分析

（一）农产品范围的界定和数据来源

联合国粮农组织（FAO）以及许多国家的统计机构对于农产品范围的界定有所不同。为了保证数据的一致性和完整性，本文采用HS分类法。根据HS分类法，农产品范围可以界定为该标准中1-4大类中的1-24章中的所有农产品。为保证数据的一致性，本文数据均取自于联合国商品贸易数据库。

（二）贸易指标及数据分析

1.G-L贸易指数分析。G-L指数是西方学者为研究特定的产业内贸易问题而建立的较为理想的测定产业内贸易指数，其表达式如下：GLj=1 -|Xj-Mj|/（Xj+Mj）

由表1可以得出：第一，中美农产品产业内贸易在2008-2013年整体上呈现下降趋势，G-L指数在0.40左右，其中2010年达到最低值为0.387，2013年达到最高值0.43，平均趋于较低水平。整体上看，中美农产品产业内贸易水平不高，存在很大发展潜力。尤其值得注意的是，自美国金融危机爆发以来，中美农产品产业内贸易水平直线下降，直到2012年全球经济复苏，中美农产品产业内贸易才有所上升。第二，不同农产品贸易形态有所不同。以2013年为例，中美两国在HS03等十大类农产品上的G-L贸易指数都超过了0.5，其中，除了HS05、HS11农产品，其余八大类农产品G-L贸易指数均超过了0.7，足以说明在这十大类农产品中中美双方实现了产业内贸易。反之，中美两国在HS02等五大类农产品上的G-L贸易指数竟然没有达到0.1。也就是说，中美农产品贸易发展不平衡，中美农产品贸易结构亟需改善。第三，2008-2013年间不同种类农产品的G-L贸易指数呈现波动发展，趋势并不明显。另外，HS02等几大类农产品恰恰在未来一段时期内是中国大量进口的，因此中美农产品无论是在产业间贸易还是在产业内贸易方面都存在巨大的发展空间。

2.中美农产品比较优势指数分析。显性比较优势指数为一国某类商品的出口占总出口的比例相对于世界贸易总额中该商品贸易所占的比重。其表达式为：

RCAij=Yij/∑iYij/∑jYij/∑i∑jYij

由表2可以看出：第一，中美两国农产品比较优势变化呈逆向发展趋势。从整体上看，中国的RCAij指数不断下降。与此相反，虽然美国发生了经济危机，但其RCAij指数却在上升通道中。该情况表明自2007年以来，中国多数农产品的出口竞争力越来越弱，比较优势渐趋丧失，反之，美国在经历危机后各类农产品的出口竞争力却在不断加强，比较优势日趋明显。第二，通过对2013年数据进行分析，中美两国都具有比较优势的农产品种类为HS05，中国HS05类农产品的RCAij为4.05，美国HS05类农产品的RCAij为1.23，该数据表明虽然HS05类农产品为两国都具有比较优势的农产品，但其优势水平不同，并非完全竞争。

3.中美农产品出口产品相似度指数分析。该指数主要用于衡量任意两国或两组国家在第三市场或世界市场上出口产品的相似程度。其计算公式为：

由表3可以得出：2008-2010年中美农产品相似度指数在上升，即中美农产品出口结构呈现收敛趋势，为了迅速摆脱金融危机带来的影响，迫于恢复经济发展的需要，美国采取一系列政策刺激农产品出口，中美两国在第三市场或世界市场上的农产品贸易竞争愈发激烈。但经过短期的恢复之后，美国放缓了对农产品出口的刺激脚步。2011-2013年两国SP数值呈现下降趋势，表明在金融危机过后两国及时调整并加强双边农产品贸易优势互补，使得两国农产品贸易互补性加强。

4.中美农产品出口产品分散度指数分析。出口产品分散度是为了分析一国的贸易结构和衡量产品出口多样化程度而采用的指数。其表达式为：ENP=1/∑（Xik/Xiw）2

从表4出口产品分散度指数的绝对值来看，中国整体上呈下降趋势，美国整体上呈现上升趋势，其中2011年和2013年超过中国。这说明中国的农产品出口种类有所减少，而美国在奋力赶超，农产品出口种类在不断增加。从出口产品分散度指数的相对值来看，除2011、2013两年外，中国都高于美国，这种情况表明中国的农产品出口多元化程度较高，出口结构风险相对较小，但是2013年中国的分散度指数为8.9，美国为9.6，可见在农产品出口多样化方面中国应该具有危机感，积极采取发展措施。

表3　2008-2013年中国和美国农产品在世界市场的出口产品相似度指数

表4　2008-2013年中国和美国农产品出口的产品分散度指数

表2　2009年与2013年中美农产品比较优势分析

结论与对策

提高农产品科技含量和技术含量。通过技术创新，促进农产品深加工，提升农产品品质和出口产品安全。实施科技兴农战略，打破传统思想。增强我国农业发展实力，加强人力、物力、财力的投入力度。

优化农产品出口结构。实施市场多元化战略，为集团化、信息化、规模化、现代化的农业模式提供发展条件。针对不同的国际市场需求，调整农产品出口的品种、层次及比重，优化农产品出口结构。

应用比较优势，提高中美农产品产业内贸易比重。一方面可以降低贸易成本，另一方面也可以在一定程度上避免中美农产品贸易摩擦事件的发生。依托两个市场和两种资源，充分发挥我国劳动力比较优势，对现阶段我国农业结构进行有效调整，全面提升我国对美农产品产业内贸易水平。

熟悉国际贸易规则与惯例，积极应对农产品技术性贸易壁垒和绿色贸易壁垒，发展生态农业。一方面积极应对国际农产品贸易纠纷，通过科技兴农战略，提高农产品贸易质量，减少贸易摩擦。另一方面借鉴国外先进农业管理经验以及传统农业当中的有效管理经验，获得较高的经济效益、社会效益和生态效益，提升我国农产品出口国际竞争力。

参考文献：

1.Finger，J.M.and M.E.Krein，A Measure of Export Similarity and Its Possible Use，The Economics Journal，1979（89）

2.廖东声，吴晓丽.中美两国农产品贸易结构的比较分析.国际商务，2012（10）

中图分类号：◆F740

文献标识码：A