未来，谁的心脏在跳动

严瑾丽

电影《布鲁特斯的心脏》根据日本推理小说作家东野圭吾同名作品改编，以机器人“杀人”事件开篇，以机器人“杀人”事件收尾。然而它探讨的并非人工智能产生独立意志、杀人的可能性，而是揭示了人心的丑陋与黑暗。

“布鲁特斯”是MM重工集团工程师拓也研发的一款智能机器人，具有新型视觉辨识能力。由于其在工业生产中的突出表现，拓也，这个出生贫寒、苦学打拼、一心往上爬的底层员工，一跃跻身公司上层，出入上流社会，成了社长的女婿候选人。此处，作者使用了“布鲁特斯”这个名字，不禁让人心生联想。公元前44年，罗马执政官恺撒遭行刺，他发现刺客中有自己最信任的助手和挚友布鲁特斯，不由惊呼：“还有你吗，布鲁特斯！”拓也一直将“布鲁特斯”视为自己最好的朋友，认为只有机器不会出卖自己，而这似乎也预示了最终的结局。

就在拓也如日中天、大好前程近在眼前時，他在公司的地下情人康子竟然怀孕了。他百般苦恼之时，竟有人向他提出一项“完美杀人计划”。原来康子的情人不只拓也一人，社长的长子直树、同事桥本都和康子保持亲密关系，也遭到了相同的威胁。

于是三个男人决定互相替对方掩护，以取得完美的不在场证明，展开一场杀人接力：A在大阪杀人，B负责运尸，C至东京弃尸。ABC的人选由抽签决定，为了防止A将康子杀害后其他二人临阵退缩，三人还写下了共同杀人的联名书，交给A保管。然而事情的演变却大大出乎了他们的意料……当拓也以B的身份将尸体交给C桥本时，他们惊奇地发现，死者竟然是原本应以A身份杀人的直树。

此刻，所有人的心中都会有一个疑问，凶手是谁？同时也有一系列的法律问题产生。直树、拓也、桥本三人的共同犯罪行为如何认定？首先是作为故意杀人计划的制定者的直树，他成了死者，是他杀还是意外？他究竟有没有实施犯罪行为，是犯罪未遂还是犯罪中止？其次是拓也，他在自认为死者是康子的情况下，已经按照原定计划完成了运尸的行为，这是共同犯罪中对于他的分工，那么拓也就是犯罪既遂了吗？还是不能犯未遂呢？最后是桥本，他在与拓也交接的时候发现了死者是直树，从而放弃了之后运尸弃尸的行为，那么他的行为性质又当如何认定呢？当然，要回答这些问题，必须弄清事实的真相。

原本共谋杀人就已经是对生命的蔑视和践踏了。但是康子还活着，让拓也和桥本两人心中更充满了惊慌和恐惧。因为随着直树的死亡，那份联名杀人书也不翼而飞。就在他们犹豫是否要继续对康子下手时，桥本却因为收到含有氰化物的包裹而死亡。这更坚定了拓也要杀死康子的决心。然而，随着康子的死去，针对拓也的死亡威胁却没有消退。联名书的影印版再次出现。

拓也开始了暗中调查，而他发现事实真凶的同时，也揭开了多年前MM重工发生的一起机器人故障致操作员死亡案件的真相。原来多年前，一位操作员因嫉妒另一位操作员即将调岗并结婚，于是操作机器人将对方杀死。这一幕恰巧被直树看到。于是，这名操作员成了直树的傀儡。

在这次的完美杀人计划中，直树还设置了D实施杀人，这人就是操作员。事与愿违，操作员为了摆脱直树的控制，便反其道而行之，才有了如今的结果。最后，操作员用拓也花尽心血制造的“布鲁特斯”掐死了拓也自己。影片定格于此。

事实上，机器人“布鲁特斯”并没有心脏，不会撒谎、怠惰、恐吓、嫉妒，还有背叛。但是一旦染上了人心的恶，即使是机器人，也将开始演变出杀戮的心跳。在人工智能日益发达的今天，关于机器人“杀人”的影片和猜想不绝于耳。但是在人工智能产生独立意志之前，人类是机器的控制者，人心决定着机器的心跳。即使有一天，人工智能的独立意志成为可能，那么他们最原始的老师、最先模仿的对象，也是人类。我们究竟要传输给它们的是善良和美好，还是凶恶与残忍呢？未来，谁的心脏在跳动？

编辑：薛华 icexue0321@163.com