小麦新品种宛麦969的综合表现及利用前景分析

杨　辉　　　　　　　　李中恒　张华丰

（河南省南阳市农业科学院，南阳473000）（河南省南阳市水利建筑勘测设计院，南阳473000）

小麦新品种宛麦969的综合表现及利用前景分析

杨辉李中恒张华丰

（河南省南阳市农业科学院，南阳473000）（河南省南阳市水利建筑勘测设计院，南阳473000）

以宛麦969参加河南省小麦区域试验和生产试验的结果为资料，通过产量增减百分比、方差分析法与多重比较、变异系数以及C.S.Lin分析法分别对宛麦969和对照品种偃展4110的丰产性、稳定性和适应性进行比较分析。结果表明：宛麦969的丰产性、稳定性和适应性优于对照品种，是一个丰产性、稳定性、适应性比较理想的小麦品种，适宜在河南省南部麦区大面积种植。

小麦；宛麦969；丰产性；稳定性；适应性

宛麦969是河南省南阳市农业科学院以宛030176为母本，以宛麦981为父本杂交，用系谱法选育出的小麦品种，2015年通过河南省品种审定委员会审定，审定编号为豫审麦2015023。该品种丰产性和综合抗性突出，在河南省南部麦区已累计种植3.33万hm2。本文对其进行丰产性、稳定性和适应性分析，旨在全面了解该品种的生产潜能，为生产推广应用提供理论依据。

1　材料与方法

1.1试验材料分析材料来源于2012-2013年、2013-2014年河南省小麦品种区域试验（南部组）汇总结果，2014-2015年河南省小麦生产试验（南部组）生产试验结果。分析资料包括宛麦969参加区域试验和生产试验共计3年20点次试验结果，试验对照品种为偃展4110。

1.2方法采用参试品种较对照品种产量增（减）的百分数，分析品种的丰产性能；通过当年多点常规方差分析和新复极差测验，分析品种间的产量差异显著性。

采用Francis提出的均值—变异系数法（CV），分析品种的静态稳定性。CV是参试品种在各试点的均值变异（标准差）与品种平均产量的比值。变异系数越小，说明该品种在不同试点的变化越小，静态稳定性好。常以CV小且平均产量高的品种作为比较理想的品种。

品种稳定性与适应性（C.S.Lin）的分析，通过品种离优度（Pi）和与最优互作（PGEi）进行。Pi值表示的是参试品种在各参试点上与最佳品种的平均差异，Pi值越小，该品种与最优品种越接近。PGEi值（参试品种在各试点上与该试点上最佳品种的互作均方）反映的是各试点上该品种与最佳品种的产量变化趋势的相似程度，PGEi值越小，说明该品种在不同环境上与最佳品种的变化趋势越接近。

品种的普遍适应性，用适应度表示，即品种在各试点超过平均产量的试点数占试点总数的百分比。

2　结果与分析

2.1宛麦969的丰产性分析由2012-2013年、2013-2014年河南省小麦区域试验（南部组）方差分析及显著性测验（表1、表2）可知，2年试验的总误差变异系数分别为5.104%和4.289%，且品种间、试点间、品种与试点互作F测试都达到显著水平（P＜0.05），说明试验误差控制得当，应进一步分析品种间产量差异的显著性。

表1　2012-2013年河南省小麦区试（南部组）方差分析及显著性测验

表2　2013-2014年河南省小麦区试（南部组）方差分析表及显著性测验

由表3知，宛麦969在2012-2013年、2013-2014年河南省小麦区域试验（南部组）和2014-2015年河南省小麦生产试验（南部组）中每hm2平均单产分别为5703kg、6699kg、6249kg，分别较对照偃展4110增产5.52%、9.94%、4.80%。3年20点次汇总19点次均增产，增产点率95%。2012-2013年宛麦969平均产量居11个参试品种中第6位，2013-2014年宛麦969平均产量居13个参试品种第3位，2014-2015年宛麦19平均产量居生产试验5个参试品种第2位。方差分析和多重比较结果显示宛麦969参加2年区域试验平均产量较对照增产均达极显著水平（P＜0.01），生产试验平均产量较对照增产达显著水平（P＜0.05）。由此可见，宛麦969较偃展4110具有比较好的丰产性和增产潜力，这在病虫害频发、播种偏晚和整地质量较差、生产管理水平粗放的河南省南部稻茬麦区是不多见的。

表3　宛麦969在河南省小麦区域试验和生产试验中的产量表现

2.2宛麦969稳定性分析由表4可知，宛麦969在2012-2013年、2013-2014年的均值变异系数分别为9.66%和16.10%，在2年区试参试品种中处于较低水平，而对照种偃展4110的均值变异系数分别为11.98% 和17.82%，说明宛麦969的产量随环境的改变没有大的波动，静态稳定性好于对照品种；同时宛麦969在2年区试中的平均产量都居前列，符合较理想品种（平均产量高且均值变异系数小）的标准。

表4　宛麦969与偃展4110在区试中的变异系数及离优度（Pi）值和与最优互作（PGEi）值

2.3宛麦969适应性分析由表4可知，在2012-2013年、2013-2014年区域试验中宛麦969的适应度为83.3%和100.0%，均大于对照品种66.7%和80.0%，说明宛麦969的普遍适应性较好。2年区试中宛麦19的离优度（Pi）分别为270.562和631.287，远小于对照品种偃展4110的离优度896.771和2450.301，说明宛麦969与各试点最优品种的平均差异小，在各试点的适应性较好。2年区试中宛麦969与最优品种互作（PGEi）值分别为384.392和1772.704，均小于对照品种527.140和2445.790，在参试品种中处于较低水平，表明宛麦969与各试点最优品种的产量变化趋势相对一致。由此可见宛麦969较对照品种具有较好的适应性。

3　结论与讨论

区域试验和生产试验的结果分析表明，宛麦969较对照品种具有较好丰产性，产量潜力大；稳定性、适应性好，不同年份、不同试点产量没有大的起伏。宛麦969多年生产应用也表明，该品种丰产性和综合抗性突出，在中、低肥力条件下，表现出良好的丰产性和稳定性，在高水肥条件下具有较好的增产潜力。由于宛麦969植株偏高，生产上应注意控制播量，避免群体过大，降低倒伏风险。因河南省小麦区域试验（南部组）试点数偏少，再加上宛麦969生产利用年限较短，因此分析结论有待进一步通过生产实践验证。

［1］曹廷杰，王西成，赵虹．国审小麦新品种周麦18号丰产性、稳产性及适应性分析．中国农业科技导报，2007，9（1）：39-41

［2］张荣琦，陈春环，吉万全．优质面包小麦小偃503丰产性、稳定性及适应性分析．陕西农业科学，2007（2）：1-2

［3］杨进荣，王成社，李景琦，等．小麦新品种陕农78的丰产性稳定性及适应性分析．麦类作物学报，2004，24（3）：134-135

［4］曹燕燕，齐晓红，耿会霞，等．小麦新品种漯麦6010丰产性稳产性分析．中国种业，2014（4）：38-39

［5］李中恒，杨辉，王清华，等．宛麦19的选育与高产栽培技术．中国种业，2011（10）：69

2016-03-21）

国家现代农业产业技术体系（nycytx-03）