广西防城港近岸海域潜在性富营养化评价与研究

苏珊

摘 要：根据2015年3月至2015年11月的调查资料，一年四季分析防城港近岸海域营养盐空间分布特征及季节变化，该海域DIP表层年平均值为0.207mg/L，DIN表层平均值为（0.013±0.004）mg/L；采用近岸海域水体潜在性富营养化等级的划分标准和评价方法进行评价，评价结果表明，防城港近岸海域营养化水平基本上为贫营养级别（Ⅰ），个别调查站位为富营养化级别（Ⅲ）。

关键词：近岸海域；富营养化；级别；评价

防城港市位于中国海岸线最西南端，南濒北部湾，西南与越南交界于北仑河，东接钦州市，防城港市海岸线曲折延绵，海洋资源丰富，大部分沿海滩涂适宜浅海鱼类及贝类的生长与养殖。防城港近岸海域伴随着沿岸地区经济的飞速发展，海洋经济经济的发展所带来的自身污染，围海造地，滩涂开垦，海洋工程等人类活动，给海洋环境造成了很大的影响；近年来近岸海域的富营养化问题一直受到极大的关注。

本文利用2015年3月至2015年11月的调查资料，分析近岸海域营养盐的平面分布特征和季节性变化，并用近岸海域富营养化等级划分标准和潜在性富营养化评价方法进行评价，初步分析防城港近岸海域水质污染、富营养化现状和发展趋势，为海洋生态资源的可持续开发提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 采样布设及调查时间

在防城港近岸海域布设25个站位，采取表层采样，表层在0.5m处采样。地理位置见图1.1.

共进行了4个航次调查，具体调查时间分别是1）平水期：2015年3月9日至2015年3月23日；2）丰水期：2015年5月18日至2015年6月1日；3）丰水期：2015年8月4日至2015年8月12日；4）平水期：2015年10月15日至2015年11月3日。

1.2 分析项目及测试方法

本文选取无机氮，活性磷酸盐等项目进行研究，其中无机氮为亚硝酸盐、硝酸盐、铵盐的总和，其分析项目按GB 17378.4-2007《海洋监测规范 第4部分：海水分析》[1]和GB/T 12763.4-2007《海洋调查规范 第4部分：海水化学要素调查》[2]的规定和要求，仪器设备型号为UV-2102C紫外分光光度计，硝酸盐为锌镉还原比色法，亚硝酸盐为萘乙二胺分光光度法，铵盐为次溴酸盐氧化法，无机磷为磷钼蓝分光光度法。

1.3 富营养化评价方法

营养盐是表征海水水质的重要化学指标，也是浮游植物生命活动的物质基础，浮游植物按一定比例摄取营养物质维持自身的物质和能量代谢，适宜的营养盐结构有利于浮游植物的生长和繁殖，反之则会引起营养结构失调，浮游生物的种群结构发生变化，甚至引发赤潮[3]。营养盐的变化既可以反映营养盐状况的变化，又能反映海水中营养盐的再生、循环机制的改变，对海域生态环境产生比较大的影响[4].因此，揭示防城港近岸海域水体潜在性富营养化的影响程度对了解海水水质环境的变化有重要意义，本文采用近岸海域潜在性富营养化评价方法[5]进行评价，其评价原则见表1.1。

2 结果与讨论

2.1 营养盐的平面分布特征

2.1.1 無机氮DIN 在防城港市近岸海域，由于受到路源污染较严重，大部分生活污水以及农业废水的排放，所以入海口邻近海域受到一定程度的污染，无机氮年平均值为0.207mg/L，大部分调查站位海水中DIN浓度低于4类海水水质标准（0.50mg/L），其中1号站位未北仑河入海口受到人类生活生产的污染比较严重，全年的监测数据，就有3次DIN浓度高于4类海水水质标准，平面分布情况都表现出一定的规律，水质污染呈现由内湾向外湾逐步递减的特征。

无机氮DIN为硝酸盐，亚硝酸盐和铵盐组成，它的平面分布特征与DIN相似，主要是受北仑河地表径流和路源污染的影响较大。就组成比例而言，以硝酸盐浓度最高，铵盐次之，亚硝酸盐最低，说明本海域无机氮的形态较为稳定。

2.1.2 无机磷DIP 防城港近岸海域海水无机磷含量基本为三类海水水质标准。根据调查结果，无机磷的变化范围为（ND～0.091）mg/L，年平均值为0.012mg/L，只有个别站位受到无机磷DIP的影响，主要原因是受地表径流、路源污染的影响。

2.2 营养盐时空上的变化趋势

防城港近岸海域DIN和DIP浓度月份变化特征不尽相（图2.4、图2.5）所示，DIN含量的最高值出现在5月份，其均值为0.265mg/L，由于防城港近岸海域在5月至9月为丰水期，降雨量较大，地表水较丰富，陆源输入无机氮含量较高。DIP浓度在3月份达到高峰，5月份次之，8月份和10月份差别不大，它们均值为（0.013±0.004）mg/L。3月份为海域枯水期，这可能是周边地区养殖生产的大量富含磷的养殖废水进入海洋有关，以及这期间该海域水动力较弱有一定影响。

2.3 潜在性富营养化评价

按照富营养化的划分原则和近岸海域潜在性富营养化评价方法，利用调查的分析结果，防城港近岸海域各调查站位的富营养化水平等级列于表2.1.，在这4次航次中，除了3月份的防城港北码头附近海域（19号站位）、5月份北仑河口附近海域（5号站位）、10月份北仑河口附近海域（1号站位）为富营养化级别（Ⅲ）外，其它站位表现为贫营养级别（Ⅰ）或磷中等限制潜在性富营养级别（Ⅴp）或磷限制潜在性富营养级别（Ⅵp）；大部分调查站位基本表现为贫营养级别（Ⅰ）。

3 结论

（1）防城港近岸海域表层无机氮年平均值为0.207mg/L；无机磷表层年平均值为0.012mg/L。而且其平面分布状况均为近岸高于远岸。

（2）防城港近岸海域DIN和DIP浓度，DIN浓度在5月份达到高峰，在10月份下降到低谷；DIP浓度在3月份达到高峰，在8月份下降到最低值。

（3）根据潜在性富营养化评价规则和方法，防城港近岸海域基本上为贫营养级别（Ⅰ），个别调查站位为富营养化级别（Ⅲ），富营养化站位的原因主要是受到人类生活生产的污染。

参考文献

[1]GB17378.4-2007 海洋监测规范 第四部分 海水分析[S].北京：全国海洋标准化技术委员会，2007.

[2]GB12763.4-2007 海洋调查规范 第四部分 海水化学要素调查[S].北京：全国海洋标准化技术委员会，2007.

[3]冈市友利。浅海的污染与赤潮的发生.內湾赤潮的发生机制[R].东京：日本水产资源保护协会，1972.58-76.

[4]沈志良。胶州湾营养盐结构的长期变化及其对生态环境的影响[J].海洋以湖沼，2002，33[3]：322-331.

[5]郭卫东，章小明，杨逸萍，等.中国近岸海域潜在性富营养化程度评价[J].台湾海峡，1998，17（1）：466-471.