国内哲学社会科学核心期刊开放存取的现状调查*——基于《中文社会科学引文索引（2014～2015年）》的实证研究

陈雨杏，黄丽红

国内哲学社会科学核心期刊开放存取的现状调查*
——基于《中文社会科学引文索引（2014～2015年）》的实证研究

陈雨杏1，黄丽红2

（1.广东培正学院，广东广州 510830；2.广东药学院，广东广州510006）

对《中文社会科学引文索引（2014～2015年）》收录的533种期刊的开放存取现状进行调查和分析，结果显示国内哲学社会科学核心期刊的开放存取有了长足的进展。国家哲学社会科学学术期刊数据库是最主要平台，但仍需加大建设和宣传力度。期刊网站是实现期刊实时开放存取的最主要平台，高校期刊数据库开始出现。

核心期刊；哲学社会科学；开放存取

期刊论文是高校机构知识库收录的最重要的文献类型之一，要实现期刊论文在高校机构知识库中的开放存取（Open Access，以下简称OA），需要取得作者和期刊主办出版机构的授权。但各高校图书馆要取得期刊主办出版机构的授权难度非常大。如果无法取得期刊主办出版机构授权将论文的全文直接收录于机构知识库中，但论文在自身期刊网站或者其他数据库平台实现了OA，高校图书馆可将论文在自身期刊网站或者其他数据库平台的全文链接著录于机构知识库。期刊的OA程度越高有助于降低高校机构知识库中期刊论文无法获取免费电子全文的比例。可见，期刊的OA对各高校机构知识库收录的期刊论文实现OA有着极其积极的意义。

本文基于《中文社会科学引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，简称CSSCI）（2014～2015年）来源期刊目录》进行实证分析，研究国内哲学社会科学核心期刊OA的数量和学科分布等情况。

1　调查对象

在现阶段，我国哲学社会科学期刊实现取得相应授权人授权的OA的途径主要有两种：一是通过期刊自身的网站实现，二是通过中国社会科学院建设的国家哲学社会科学学术期刊数据库（National Social Sciences Database，以下简称NSSD）实现。

为了解我国哲学社会科学核心期刊OA现状，笔者将《CSSCI（2014～2015年）来源期刊目录》收录的533种核心期刊作为研究对象，于2015年5月～2015年6月将这些期刊的所属网站以及被NSSD收录情况作为研究样本，对其进行分析。

2　数据分析

2.1OA期刊数量和学科分布

如表1所示，在533种哲学社会科学核心期刊中，有333种期刊以不同途径实现了不同程度的OA，占比为62.48%。

表1　我国哲学社会科学OA期刊的数量和学科分布情况

OA最高的是宗教学，100%实现了OA；其次是高校综合性学报，90%实现了OA。实现OA的核心期刊的比例不超过50%的学科分别有马克思主义、统计学、艺术学、教育学、人文及经济地理，共5个学科，在25个学科中占20.00%。其中OA最低的是马克思主义及统计学，只有25%的核心期刊实现了OA。

2.2开放途径

如表2所示，在333种实现OA的核心期刊中，有80种同时在自身期刊网站及NSSD中实现OA，占24.02%；55种只在自身期刊网站中实现OA，占16.52%；198种期刊只在NSSD中实现OA，占59.46%。也就是说，共有135（55+80）种期刊在自身期刊网站中实现了OA，占40.54%；共有278（198+80）种期刊在NSSD中实现了OA，占83.48%。

表2　各学科期刊OA途径分布情况

同时在自身期刊网站及NSSD中实现OA的只有社会学、宗教学、心理学3个学科的比例超过50%，其他学科的比例都偏低，马克思主义、哲学、外国文学、艺术学、民族学与文化学、统计学、环境科学7个学科中没有一种核心期刊同时在自身期刊网站及NSSD中实现OA。

马克思主义、环境科学两个学科实现OA的核心期刊全部都在自身期刊网站中实现OA，而心理学、新闻学与传播学及图书馆、情报与文献学等3个学科的比例超过50%；经济学等11学科的比例均低于50%，包括核心期刊数排名前3的经济学、高校综合性学报、综合性社科，哲学、外国文学、艺术学、民族学与文化学、统计学等9个学科均无一核心期刊在自身期刊网站中实现OA。

哲学、外国文学、艺术学、民族学与文化学、统计学5个学科OA的核心期刊全部在NSSD中实现OA，高校综合性学报等9个学科的比例超过50%；管理学及图书馆、情报与文献学等8个学科的比例低于50%；马克思主义、环境科学、心理学3个学科均无一核心期刊在NSSD实现OA。

2.3OA的时滞

不同的开放途径，其时滞存在差异。为了更好地体现这种差异，笔者分别对在自身期刊网站中实现OA的时滞以及在NSSD实现OA的时滞进行了调查。

2.3.1在自身期刊网站实现OA的时滞

如图1所示，在自身期刊网站实现OA的135种核心期刊中，有102种期刊实现了实时开放，占75.56%；延迟1～3个月实现开放的有11种期刊，占8.15%；延迟4～6个月实现开放的有9种期刊，占6.67%；延迟7～12个月实现开放的有4种期刊，占2.96%；延迟1年后实现开放的有7种期刊，占5.19%；只开放其中几期的有两种期刊，占1.48%。

图1　在自身期刊网站实现OA的135种核心期刊时滞百分比

2.3.2在NSSD实现OA的时滞

如图2所示，在NSSD实现OA的278种核心期刊中，有9种实现实时开放，占3.24%；延迟1～3个月实现开放的期刊有5种，占1.80%；延迟4～6个月实现开放的期刊有221种，占79.50%；延迟7～12个月实现开放的期刊有42种，占15.11%；延迟1年后实现开放的期刊有1种，占0.36%；没有期刊只开放其中几期。

图2　在NSSD实现OA的278种核心期刊时滞百分比

2.3.3整体OA的时滞

在自身期刊网站及NSSD中同时实现OA的80种期刊中，取最先实现OA的时间点。如《法学家》在自身期刊网站实时OA，在NSSD中晚6个月实现OA，调查记录为实时OA。

如图3、表3所示，在333种实现OA的核心期刊中，有105种期刊实现实时OA，占31.53%；延迟1～3个月实现OA的期刊有15种，占4.50%；延迟4～6个月实现OA的期刊有175种，占52.55%；延迟7～12个月实现OA的期刊有35种，占10.51%；延迟1年以上实现OA的期刊有3种，占0.90%；只OA其中的几期的期刊有两种，占0.60%。

图3　实现OA的333种核心期刊的时滞百分比

表3　各学科OA核心期刊的时滞

3　国内哲学社会科学核心期刊OA现状分析

3.1国内哲学社会科学核心期刊的OA有了长足的进展

学者张榕洁等人在2012的调查结果显示实现OA的社科类核心期刊的比例为27.3%［1］，而此次调查显示，截至2015年6月，62.48%的哲学社会科学核心期刊实现了OA。在25个学科分类中，只有马克思主义、统计学、艺术学、教育学及人文、经济地理5个学科实现OA的比例低于50%。可见，在短短的两年多的时间里，我国哲学社会科学核心期刊的OA取得了长足的进展，实现OA成为一种主流趋势。

3.2NSSD是现阶段我国哲学社会科学核心期刊实现OA的最主要平台

NSSD作为国家社会科学基金特别委托项目，由中国社会科学院建设的国家级、开放型、公益性的哲学社会科学信息平台，于2012年3月正式启动，系统平台于2013年7月16日上线开通。用户只需注册登录即可免费获取全文［2］。

在所调查的333种实现OA的核心期刊中，共有278种期刊在NSSD中实现了OA，占83.48%，其中198种期刊只在NSSD中实现了OA，占59.46%。这些数据说明，NSSD是现阶段我国哲学社会科学核心期刊实现OA的最主要的平台。

NSSD的出现与发展，很好地改变了我国哲学社会科学期刊的OA方式以一刊单独上网为主的状态，有助于实现我国哲学社会科学期刊OA最大程度的联盟化发展［3-4］。

3.3NSSD实现期刊OA的时滞较长

总体来看，在NSSD实现OA的时滞较在自身期刊网站中实现OA长。在NSSD实现OA的时滞以延迟4～6个月开放及延迟7～12个月开放为主体，合占94.61%，实时开放及延迟1～3个月开放的比例仅为5.04%。在自身期刊网站中实现OA的时滞则以实时开放及延迟1～3个月开放为主体，合占83.71%。这一特征从80种同时在自身期刊网站及NSSD中实现OA的时滞对比则更清晰地显现出来。在自身期刊网站及NSSD中同一时间实现开放的有7种，占8.75%；自身期刊网站先于NSSD实现开放的有65种，占81.25%；NSSD先于自身期刊网站实现开放的仅有8种，占10.00%。

换言之，在各学科实现OA的核心期刊中，只在NSSD中实现OA的比例越高，延迟4～6个月开放及延迟7～12个月开放的比例越高，相反在自身期刊网站实现OA的比例越高，实时开放及延迟1～3个月开放的比例则越高。如只在NSSD中实现OA的比例超过50%的哲学、外国文学、艺术学、民族学与文化学、统计学、中国文学、综合性社科、语言学、考古学、历史学、政治学、高校综合性学报、经济学14个学科，延迟4～6个月开放及延迟7～12个月开放的比例也超过50%。而在自身期刊网站实现OA的比例超过50%的马克思主义、心理学、环境科学、图书馆情报与文献学、社会学、新闻学与传播学、宗教学、人文经济地理、管理学9个学科，实时开放及延迟1-3个月开放的比例也超过50%，只有教育学、法学、体育学3个学科例外。

3.4加大NSSD的建设与宣传力度

上述调查结果说明，NSSD是现阶段我国哲学社会科学核心期刊实现OA的最主要的平台。但从调查数据也可以看到，截至2015年6月，《CSSCI（2014～2015年）来源期刊目录》所收录的533种期刊，仅有278种在NSSD实现OA，比例仅为52.16%，仅有9种在NSSD实现实时开放，比例为1.69%。

25个学科核心期刊中在NSSD实现OA比例最高的是宗教学，100%的核心期刊在NSSD实现了OA，但这个学科的核心期刊本身就只有3种；次之的是高校综合性学报，这个学科的70种核心期刊中有61种在NSSD中实现了OA；再次之的是考古学，这个学科的7种核心期刊中有6种在NSSD中实现了OA。25个学科中有12个学科的核心期刊在NSSD实现OA的比例低于50%，包括拥有最多核心期刊的经济学，73种核心期刊中仅有31种在NSSD中实现了OA。马克思主义及环境科学两个学科更是没有一种核心期刊在NSSD中实现OA。

由此可见，要使NSSD真正成为我国最大的公益性社会科学精品期刊数据库及最大的社会科学OA平台，实现推动我国哲学社会科学繁荣发展、走向世界的目标，还需进一步加大其建设力度，一方面要提高各学科学术期刊尤其是核心期刊的覆盖率，另一方面则要努力争取实时开放的授权，改变NSSD收录的核心期刊实时开放比例偏低的现状。

现阶段，科研人员要利用我国中文期刊论文，首先选择还是CNKI、维普、万方等几大数据库商的期刊论文资源，NSSD还不是必备的选择之一。要加大NSSD的宣传力度，使NSSD成为各个图书馆尤其是高校图书馆的数据库列表下的电子期刊的链接之一。

3.5自身期刊网站是实现实时OA的最主要平台

从上面调查数据可看出，截至2015年6月，《CSSCI（2014～2015年）来源期刊目录》所收录的533种期刊，只有135种在自身期刊网站中实现了OA，比例仅为25.33%，在实现OA的333种期刊的比例也仅为40.54%。可以说，自身期刊网站并不是我国哲学社会科学核心期刊实现OA的最主要的途径，但其作用不可替代。105种实现实时OA的哲学社会科学核心期刊中，只有两种只在NSSD中实现实时OA，7种期刊同时在自身期刊网站及NSSD中实现实时OA，而96只在自身期刊网站中实现实时OA。由上面的数据可看出，自身期刊网站虽说已不是现阶段我国哲学社会科学的核心期刊实现OA的最主要平台，但它仍是现阶段我国哲学社会科学核心期刊实现实时OA的重要平台。由于NSSD收录的期刊要全面实现实时开放涉及诸多技术与授权的问题，并不容易实现，所以这一状况将维持很长一段时间。

另一方面，自身期刊网站实现OA能提高我国哲学社会科学期刊出版传播的时效性。笔者对上文所调查出的135种在自身期刊网站中实现OA的期刊在CNKI的中国期刊网络出版总库的收录情况进行比较发现，大部分期刊的自身期刊网站或该机构出版期刊数据库与CNKI中的数据一致，另外近40种则是自期刊网站比CNKI中的数据早出版1～6个月。所以说，通过自身期刊网站OA可以提高我国哲学社会科学核心期刊出版传播的时效性。由于实现了OA的期刊网站均提供在线投稿等功能，让更多的用户认识到这类OA资源的优势，一定程度上改变了用户要查找期刊论文资源只会利用CNKI、维普、万方等商业数据库的现状，高校图书馆可以在投稿指导性课程或者讲座中作重点推荐，形成资源列表列于相应资源栏目下。

3.6各高校期刊数据库的出现与发展

近年来，越来越多的高校将各自学校所出版的期刊整合在一个数据库平台实现OA，如河海期刊论文数据库、西南大学期刊社、重庆大学期刊社、北京大学期刊网分别整合了河海大学、西南大学、重庆大学、北京大学主办出版的期刊论文。由于是自身机构出版的期刊，取得合法授权的难易程度跟一刊单独上网一样，所以这些高校期刊数据库基本都实现了实时开放。为了更方便用户阅读，西南大学期刊社、重庆大学期刊社这两个数据库都提供了手机下载阅读模式，只要扫描二维码便可［5-6］。

4　结语

从本次调查结果可看出，我国哲学社会科学核心期刊的OA取得了长足的进展。国家哲学社会科学学术期刊数据库是现阶段我国哲学社会科学核心期刊实现OA的最主要平台，而自身期刊网站则是实现实时OA的重要平台。同时，高校期刊数据库开始出现，并提供期刊的实时开放服务。

［1］张榕洁，刘锦宏，徐丽芳.我国核心期刊开放获取现状分析：基于《中文核心期刊要目总览（2011版）》的实证研究［J］.科技与出版，2013（6）:87-90.

［2］国家哲学社会科学学术期刊数据库介绍［EB/OL］.［2015-08-05］.http://www.nssd.org/about.aspx？id=7.

［3］李树霞，滕桂法.农业科学类科技核心期刊的开放获取信息分析［J］.贵州农业科学，2013，41（6）:187-189.

［4］杨丽娜，方玉玲.国内图书情报学科核心期刊开放存取转型研究［J］.图书馆，2015（3）:40-44.

［5］西南大学期刊社［EB/OL］.［2015-09-23］.http://xbbjb.swu.cn/.

［6］重庆大学期刊社［EB/OL］.［2015-09-23］.http://qks.cqu.edu.cn/qkscn/ch/index.aspx.

The Investigation of Domestic Open Access of Core Journals in Philosophy and Social Sciences:The Empirical Research Based on Chinese Social Sciences Citation Index（2014-2015）

CHEN Yu-xing1，HUANG Li-hong2
（1.Guangdong Peizheng College，Guangzhou 510830，China；2.Guangdong Pharmaceutical University，Guangzhou 510006，China）

This paper investigates and analyzes the present situation of open access of 533 journals indexed by Chinese Social Sciences Citation Index.The result shows that the open access of domestic philosophy and social core journals has made considerable progress.National social sciences database is the main platform，but it still need to be increased construction and propaganda.Websites of journals are the main platforms of open access in real time.journal databases of the university have emerged.

core journal；philosophy and social sciences；open access

G25

G25

A

2095-5197（2016）04-0118-07

陈雨杏（1977-），女，副研究馆员，硕士，研究方向：开放存取；黄丽红（1978-），女，副研究馆员，硕士，研究方向：信息组织。

2016-04-08（编发：章忠平）

*本文系广东省哲学社会科学规划项目“广东高校机构知识库版权风险的控制”（项目编号：GD13XTS01）研究成果之一。