青少年口腔正畸治疗中微型种植体支抗效果及安全性分析

李娜

[摘要]目的：探讨青少年口腔正畸治疗中微型种植体支抗效果及安全性。方法：选取我院2014年5月～2016年5月收治的80例青少年口腔正畸患者为研究对象，将其随机分为观察组40例（行微型种植体支抗治疗）和对照组40例（行传统正畸治疗），对两组治疗效果及安全性进行对比观察。结果：观察组不管是磨牙移位、还是上中切牙倾角差以及凸距差均得到了显著改善，即两组相比差异具有显著性（P<0.05）；相比于对照组，观察组不良反应情况明显较优，即两组相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：相比于传统正畸治疗，青少年口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗方式不仅易于操作，而且疗效好，具有较高安全性等，因此值得在临床上大力推广。

[关键词]青少年；口腔正畸治疗；微型种植体支抗；效果；安全性

错颌畸形即儿童青少年先天或后天形成的口腔畸形。目前错颌畸形人数越来越多，使青少年形象严重受损，进而影响到其心理健康。所以，错颌畸形治疗极为关键。据相关资料显示，青少年口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗方式不仅易于操作，而且疗效好，具有较高安全性等。本文选取我院2014年5月～2016年5月收治的80例青少年口腔正畸患者为研究對象，现将相关情况报道如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

本组资料共计80例，均为我院2014年5月～2016年5月收治的青少年口腔正畸患者，男35例，女45例，年龄8～15岁，平均（11.2±3.8）岁。其中牙弓前突者有49例，开唇露齿者有31例。现将全部患者随机分为观察组40例（行微型种植体支抗治疗）和对照组40例（行传统正畸治疗），对两组治疗效果及安全性进行对比观察。两组在性别、年龄等方面对比差异不具有显著性（P>0.051，具有可比性。

1.2方法

（1）对照组给予传统正畸治疗。全部患者选择直丝弓矫正开展治疗，并在此基础上联合横腭杆进行治疗。

（2）观察组给予微型种植体支抗治疖全部患者都通过直丝弓矫正开展正畸治疗，同时对牙弓进行整平以及排齐，其中主弓丝选择不锈钢方丝，标准为0.019x0.025英寸。牙弓矫治结束后，开始关闭牙间隙环节，通过摄片观察牙根所在部位及其具体形态、程度以及附近组织结构等。一般来说微型种植体应放在膜龈结合处亦或是偏牙根大约2～3mm的地方，其植入角度应垂直于骨面同时确保15～20°的倾斜度，也就是偏向根尖进行植入，要注意用黄铜丝做好标记，并于牙槽黏膜部位将黏膜切开，以防止植入过程中卷入软组织，手术后，还要通过摄片观察微型种植体以及牙根二者之间的关系，同时对支抗植入的具体情况进行观察，确保一月定期1次的随访活动，以避免种植体受力较差甚至是脱落现象。关于微型种植体的取出：通过动丝锥将微钛钉头部处套住，接着对丝锥进行逆时针旋转即可取出。

1.3评价指标

12个月后，观察两组患者磨牙移位、上中切牙倾角差以及凸距差等方面的变化同时对不良反应，例如口腔炎症和溃疡、美容效果、不舒适感以及软组织轻度水肿等情况进行对比和观察。

1.4统计学分析

采用SPSS 19.0统计软件进行统计学分析，两组资料有效率比较采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者治疗效果对比

治疗后相比于对照组，观察组不管是磨牙移位、还是上中切牙倾角差以及凸距差均得到了显著改善，观察组患者治疗效果明显优于对照组，即两组相比差异具有显著性（P<0.05）。

2.2两组患者不良反应情况对比

治疗完成后，口腔溃疡发生情况，观察组为12.5%，对照组为32.5%；软组织轻度水肿情况，观察组为7.5%，对照组为25.0%；不舒适感观察组为5.0%，对照组为27.5%；口腔炎症情况，观察组为2.5%，对照组为15.0%。即相比于对照组，观察组不良反应情况明显较优，即两组相比差异具有显著性（P<0.05）。

3.讨论

随着时代的发展和人民生活水平的提高，越来越多患者为美化面部、保持形象而开展正畸治疗。错颌畸形发病率逐渐上升，目前已超过了51%，对青少年形象产生了极大的影响和损害，而传统治疗手段是通过固定亦或是活动矫治器对埋伏牙进行牵引来进行治疗。目前出现了一种新型治疗方式即微型种植体支抗治疗，该种治疗方式其支抗力承受者主要是坚硬的骨骼。据相关资料显示，相比于传统治疗方法，微型种植体支抗治疗方法不仅不良反应少、而且安全性高以及恢复快等，因此该种方式目前已在口腔正畸治疗方面受到了广泛应用。

在本组资料中，观察组患者行微型种植体支抗治疗，对照组患者行传统正畸治疗。结果显示治疗后观察组不管是磨牙移位、还是上中切牙倾角差以及凸距差均得到了显著改善，观察组患者治疗效果明显优于对照组，即两组相比差异具有显著性（P<0.05）；相比于对照组，观察组不良反应情况明显较优，即两组相比差异具有显著性（P<0.05）。由此可见，相比于传统正畸治疗，青少年口腔正畸治疗中采取微型种植体支抗方式不仅易于操作，而且疗效好，具有较高安全性等，因此值得在临床上大力推广。