变动社会中的法律秩序

摘 要：16世纪至17世纪初的英格兰处于社会转型期，整个社会面临着巨大变革，新旧更迭充斥着大量不稳定因素。面对困境，英格兰政府选择了依法因应，其在尝试用法律的方式减轻社会变化带来的不利影响，这是政府对自己职能理解的巨大进步。

关键词：法律；社会变革；英格兰；近代早期

16世纪至17世纪初的英格兰处于社会转型期，新旧更迭亦充斥着大量不稳定因素，此时就需要一种规则来缓解和协调这些不稳定，这种规则就是法律。本文即从16世纪至17世纪初的英格兰来谈谈变动中的法律秩序。

触发英格兰社会不稳定的第一个因素是人口。英格兰人口变化有两个明显阶段，第一个阶段是1470-1520年，人口开始缓慢增长；第二个阶段是1640-1650年，人口增长进入一个停滞期。该时期之后，人口又继续缓慢增长。1另， 15世纪到16世纪早期物价基本稳定，但从1520年开始，物价开始迅速上涨，至1600年后保持缓慢增长。2物价持续增长，但社会的资源相对不变，就造成了严重的通货膨胀，货币的实际购买力下降也即货币贬值，人们的实际工资变少，消费能力也大不如前3。

加之16世纪90年代庄稼连续四年欠收，粮食的价格却依然在涨，整个英格兰社会已经走向了两极，即富人更富，穷人更穷。城市的规模在这个时候也处于不断膨胀的状态，但是整个社会结构性贫穷的问题已经日趋严重，由于圈地而失去土地及本来就没有地的人往城市涌去，伦敦在1550年的时候人口只有7万，到了1600年人口已经增至20万，占全国总人口的5%，4，带来的后果就是涌入伦敦的人多半都找不到工作，成为了在城市中东窜西窜的流民。

16世纪晚期至17世纪初期，人民最大的怨愤多是针对圈地，领主的单方面圈地导致了公共牧场的消失，对于农民来说，源自中世纪敞田制中的放牧权非常重要，而圈地导致了这一权利的消失，从而引发了凯特起义。政府开始做出相应的措施，在1563年，颁布了关于圈地的法律，规定禁止被认为“有害的圈地活动”，有益的则被允许5。

因人口增长和价格增长带来的通货膨胀的问题，英格兰政府在1552年也通过反对市场违法（against abuses in marketing）来限制物价随意提升6；1563年，其还颁布《技工法令》（the statute of Artificers，后统称《法令》），《法令》包含了一系列对国内劳动市场的提议、创建了按照当地水平来定工资的机制、管理包括学徒在内的工人的雇佣环境。同时，《法令》还规定了雇佣者的工资，比如在《伍斯特工资评估1560》（The Worcester Wage Assessment 1560）中提出，一个普通务农雇工者（男）的工资是20先令（20s.od）；一个普通妇女雇工的工资是13先令4第纳尔（13s.4d）；未满17岁的孩子去务农，他的工资是10先令（10s.0d）……这种对工资评估的方式，缓解了在物价飞升的时候，工资依然可以满足日产消费品的需求，保证整个社会的实际购买力。此外，《法令》还细致地提到被雇佣者应该在夏天和冬天的工作时间，如在《金斯林工资评估1562》（The Kings Lynn Wage Assessment of 1562）中提到，木匠应在冬天早上七点工作直至晚上五点；夏天则早上五点至晚上七点。7 这种看似严苛的工作时间安排，其实也是被雇佣者可以拿来保护自己权益的一个有效武器。

截止到1572年法令颁布之前，都铎王朝颁布了一系列关于管制流浪穷人的法令，其中大部分都在实际操作中归于失败。1572年法令是第一个努力为那些健壮的流浪穷人提供工作的法令，1576年法令则强调了为穷人找工作的济贫方式，并使之具体化。1598年法令又设立了贫民监督官办公处——征收济贫税和为那些健康的穷人找工作。8正是在上述一系列立法的基础上，1601年英格兰颁布了《伊丽莎白济贫法》（Poor Law，后面简称《济贫法》）。这套制度一直实行到工业革命开始，共原则一是穷人有权要求救济；二是济贫费用有社会集体承担，由教区负责征收强制性的济贫税；三是教区负责济贫事务，老弱病残者在家接受救济，孤儿由教区抚养并教习手艺，流浪汉送进教养所。9

从政府这方面说，《济貧法》的目的是维护秩序，防止流浪和失业危及政权稳定，但它带有国家承担社会责任的因素，因而帮助英国度过了许多危机，特别是在灾荒严重，社会冲突尖锐时。10虽不能说法律对于社会所发生的变化起到了决定性的作用，但是从16世纪至17世纪初的英格兰来看，法律非常好地解决了这些对社会带来不利影响的变化，并且以自己的方式推动社会朝一个更有秩序的方向发展。

参考文献

[1]D. C. Coleman， The Economy of England 1450-1750， New York： Oxford University Press， 1977， p12.

[2]D. C. Coleman， The Economy of England 1450-1750， New York： Oxford University Press， 1977， p21.

[3]Averaged for 20-year periods from P. Bowden， ‘Statistical Appendix in J. Thirsk （ed.）， The Agrarian History of England and Wales， IV， （Cambridge， 1967）. 转引自D. C. Coleman， p23.

[4]参见Keith E. Wrightson， Early Modern England， http：//v.163.com/special/opencourse/modernengland.html， 2015， 9.

[5]Robert C. Allen， Enclosure and the Yeoman， p. 31； Mark Overton， Agriculture Revolution in England， p. 150. 转引自文礼朋：《近现代英国农业资本主义的兴衰—农业与农民现代化的再讨论》，北京：中央编译出版社，2013年，第90页。

[6]参见Keith E. Wrightson， Early Modern England， http：//v.163.com/special/opencourse/modernengland.html， 2015， 9.

[7]Donald Woodward， The Background to the Statute of Artificers： The Genesis of Labour Policy， 1558-63， The Economic History Review， New Series， Vol. 33， No. 1 （Feb.， 1980）， pp. 32-44.

[8]刘涛：《都铎王朝时期英国济贫法的演变》，武汉大学学报（人文科学版），第62卷，第2期。

[9]钱乘旦：《第一个工业化社会》，成都：四川人民出版社，1988年版，第313页。

[10]钱乘旦：《第一个工业化社会》，成都：四川人民出版社，1988年版，第313页。

作者简介

邵文燕（1988-），女，江苏南京人，天津师范大学历史文化学院在读研究生，研究方向：世界史方向。