一封旧信

华人德

一封旧信

华人德

作者致刘正成旧信

华人德近影

去年北京一位朋友来电话，说起一拍卖会上有我两封信札，一封甚简短，一封有四页纸，内容主要是谈五届全国中青年书法篆刻家作品展的“广西现象”，有史料价值，为一熟人以两千元拍得。该人想要我为其题一斋名，愿意将此信归还给我。我说信是寄给他人的，自己不必拿回收藏了，寄份复印件给我即可。复印件寄来很清晰，是用炭水笔写的，信中我谈了对“广西现象”的看法，观点至今仍旧未变，当时因《中国书法》杂志编辑约稿时间局促，而诸事接踵而来，不及敷衍成文，而今能发表此信，已迟了二十二年。

此信是1994年5月3日写给刘正成先生的。他当时任《中国书法》杂志主编，又是中国书法家协会副秘书长，历届全国中青年书法篆刻家作品展，他都是主要策划者和组织者。信中提到的刘恒，时任《中国书法》编辑，和我同届毕业于北京大学历史系。我曾应邀担任全国第五届中青年展评委，评审时乍见广西的作品有好多是经染色、打磨、做旧，并盖了许多印章，内容大多抄自《世说新语》，给人的感觉像历经洗裱的晋唐旧帖。中青展一贯提倡创新，这些作品得到了多数评委的赞赏，都投了票，我也是其中之一。当然也有反对的，认为要看其书法，表面的装饰不可取。五届中青年展上，这些“广西小将”（大多只二十岁上下，当时有这样的称呼）的作品入展很多，有一些得了奖，报刊上称之为“广西现象”。但据说在翌年的四届全国展上，这些广西小将几乎全军覆灭了。可是从此以后全国性展览上，染色（包括用色纸或用颜色书写）、拼接、乱盖印章等着重于使用书法之外的装饰手段层出不穷，愈演愈烈，是始料而不及的，值得反思。附上我致刘正成先生的旧信。

作者手稿

正成兄：

上月底，收到刘恒兄函，讲兄对陈国斌、张羽翔《我们的书法观及形式训练》一文中谈到的“文人书法”，“文人资格”等观点有异议，并要我对此写篇文章谈谈看法。此文我曾看过，但对这几个观点未多介意。因翌日，我校外办组织为留学生讲课的老师和留学生到千岛湖、富春江旅游四天，我将两份载此文的《书法报》随身带了，休息时又反复细读了两遍。昨天深夜返苏州，今日上午到馆上班，见到陶钧来函，即约写评陈、张之文的稿，须于一二周内寄出，要3—5千字。如因故不能撰写，要立刻回信，以便另约别人写。兄与刘恒兄皆好友，既有嘱托，自本当效力，想细细思考敷衍成文。因一周前都江堰市政府和张旭光来电报，中国书协培训中心西南片高级班面授定于5月9日——17日于都江堰举行，要我主讲隶书。函授生将如期集中，自无商量余地，只能奔波一趟，再次入川（去年11月四届书学会时我曾去都江堰一游），7日动身，17日返苏。同组去面授的还有曹宝麟、言恭达。黄惇、朱寿友、陶钧那里我就只能复信请他另约人写了。

关于对“广西现象”的看法和对所谓“文人书法”“文人资格”等观点批评，我初步的见解是：

（1）广西一批小青年作品有新形式的创造是好事，比陈陈相因要好。照陈、张文中所述，这些人都原是毫无书法基础的，在他们一套培训教育方法下，短期内取得了大成绩。如果真是如此，这些作品是在接受了他们的艺术思想和训练后，由作者独立自觉创作而成的话，那么这种教学实验可以说是极成功的，这批学生以后在艺术上也会是很有前途的。如果这批学生只是陈、张两人的“皮影、傀儡”，是按他们设计的样稿

华人德在展览会现场

（2）陈、张二人对“文人书法”、“文人资格”的观点是偏面的，将其理想化了，古代文人是将书法作为六艺之一，是余事，是七八等事，是作为一个文人应该掌握的技能，故称“法”而不称“道”，古代通过书法来求“道”的极少，以悟“道”来提高书法的气息境界是有的。古人从事书法艺术与今人略同，除自娱、陶冶性灵外，也时刻想得到社会的承认，公众的赞誉，获名于当代后世也有佣书鬻字以自养致富，他们也有类似于现代的“展览会”和“出作品集”等宣传形式。民国不已出现过不少个展，联展，书画集？不过大多自费举办的，这是可以从史料、纪闻中找出许多实例的。陈、张二人初出茅庐，连年获奖，目空一切，由于对历史的不熟悉，光凭自己的幻觉想象而立论立说。当今书法热潮是有一些弊病的，但不能由此而完全否定，绝不会因采用了展览等形式而会使书法艺术沦为只讲“视觉效果”，只有形式美而无品格内涵。他们的文章还在“待续”，话未讲完。我觉得他们的这些说法是否让它作为“一家之说”而存之，不必组织不少人去开展讨论、批评，大张旗鼓有些不值得，以后可以另写文章将一些问题说明白。不知兄以为如何？此信请转刘恒兄一阅，我不另写信了。

兄以前对旧墨有兴趣，在苏州二百元左右能物色到一些品相较好的清末时旧墨。如兄要，弟可代劳，待以后会面时带上。有便时请告诉一声。不一一，专此即颂夏绥

弟人德顿首

五月三日

编写《书法论文索引》的一万元钱何时能到位，以便组织人员着手编写，又及。