穿越两个甲子的思考

卢俊（大连舰艇学院，辽宁　大连　116000）



穿越两个甲子的思考

卢俊
（大连舰艇学院，辽宁大连116000）

今年是2015年，两个甲子之前，大清王朝洋务运动轰轰烈烈，龙旗飘扬的铁甲舰队浩浩荡荡，给了没落王朝以无穷的信心向虎狼日本宣战；两个甲子之后，解放军新军事变革如火如荼，信息化的脚步伴随“战斗力标准大讨论”不断深入，未知的、已知的对手在等待我们亮剑。大清之败，原因很多，核心原因是战斗力不如人；未来战争，对手是谁？地点在哪？方式如何？这些我们都不知道，我们能做的只有增强战斗力。

翻阅2014年的各种杂志、报纸，突然可以看到一大堆反思、研究、讨论甲午的文章，可是人皆好以成败论英雄。因为回顾整个屈辱挨打的近代史，中国的大部分对外战争基本都存在代差，大刀长矛打不过坚船利炮是正常，可唯有甲午战争特别是黄海海战例外，中日双方的兵器不存在代差，甚至我们拥有比日本更好的铁甲舰，但还是败了。既然有了坚船利炮，却还打不过，那就只能是人的原因了，所以反思原因，自然就是因为制度不行、体质不行、文化不行、素质不行、理论不行。在对这场战争形形色色的总结反思中，脱离史实纯粹由结果寻找原因、倒推原因，甚至去编造原因的现象比比皆是，但是殊不知原因的原因往往已经不是真正的原因了。一些研究和评论为了夸大北洋海军“人”层面的问题之严重，而脱离当时海军的技术常识基础，人为随意编排出一些耸人听闻的谣言，以讹传讹，如“主炮晾衣”传说、海战阵型错误论、刘公岛妓院赌馆林立等等。《军报》的多篇文章也不能免俗。可是如果那场战争我们赢了呢？其实也不是完全没有这种可能性，在不久前的中法战争里，冯子材所统帅的清军不就打赢了所谓拥有世界第一陆军的法国吗。

有一句话，胜利是众人趋之若鹜的宠儿，失败是无人认领的孤儿。但实际上，胜利或者失败都是很多因素综合作用力形成平行四边形的结果，胜利可以有一百个理由，失败也可以有一千个借口，而胜利和失败往往是只是擦肩的错过。战争本来就是一场赌博，百分比的把握永远可能存在，可是一旦卷入赌博，一个厌恶赌博的人又怎么能玩得过一个赌徒。即便是赌博也需要用心，不上心的人，幸运女神又怎么会给予眷顾？面对战争这种赌博，能做的只有准备好战斗力的砝码，可是能不能得到女神的亲吻，不仅仅在于你的砝码有多重，更取决于你和对手的砝码孰轻孰重。

反思甲午，制度变革重要，没错；体制革新重要，没错；人的因素重要，没错；战斗精神，没错；军队作风重要，没错……反思出这些东西，这些都没错，可是过了120年，如果我们仅仅纠结于此，满足于此，这些还不够。

“战斗力标准大讨论”，战斗力是政治与军事的结合，没错；战斗力是作风与纪律的融合，没错；战斗力是制度机制的优化，没错；战斗力是先进装备与人的组合，没错了；战斗力是思想观念的解放，没错；战斗力是每个人的工作标准，没错；战斗力就是解决存在问题不足，干好手头工作，没错……讨论出这些东西，这些都没有错，可是面对未来战争的对手，这些更是远远不够。

回顾近二十年，海湾战争打醒了我们的陈旧思想，科索沃战争羞辱了我们的国家尊严，阿富汗战争拓宽了我们的战争观念，伊拉克战争嘲讽了我们的军事专家。空地一体战、空军制胜论、非对称作战、网络中心战、特种作战、震慑理论、快速主宰作战、基于效果作战、全谱优势作战、快速决定性作战、混合战争、海空一体战，一个个军事理论让人眼花缭乱、应接不暇美军可谓是，战争怎么设计，兵就怎么练，仗就怎么打。而我们只是在学习讨论、吸收消化、试图追随。可是戴旭只不过针对禽流感在微博上提出了生物心理战的设想，就立马被所谓的精英群起而围攻；乔良与王湘穗所著《超限战》，却是墙里开花墙外香。

翻开《军报》，关于“大讨论”的新闻、文章处处可见。可是，试问有多少人真的在研究战争？试问有多少讨论关乎未来战争？试问有多少研讨激发了一些天才的思想、创新的萌芽？我不知道，我只知道，从20世纪开始，战争已经不再是蛮力、兵力、鬼道、计谋占主角，天才的军事思想引领了大部分战争，而在21世纪，系统的创新军事理论将决定所有的战争。反思我们，形式主义、官僚主义、陈旧思想、落后观念恐怕依然贯穿于大部分单位的“大讨论”中。可以说有不少成了打着“战斗力标准大讨论”的旗号来大谈特谈、大抓特抓部队全面工作，这又有什么意义。

记得在电影《僵尸世界大战》里，以色列人所遵循的“第十人原则”很有意思，即当九个人面对信息得出同样的结论后，第十个人的职责就是要提出不管看上去多不合理的异议。至于原因，以色列人说，20世纪30年代，没有人想到犹太人会被关入集中营；1972年，没有人会想到会发生慕尼黑奥运大屠杀；1973年，没有人想到阿拉伯人会在赎罪日发动第四次中东战争。所以以色列国防部在此后成立了一个专门机构叫做“Red team”，他们的职责就是去试图怀疑、推翻情报部门所作出的判断，不管有多么荒谬，而他们的信条是“He who thinks wins”。而我也愿意来当这个第十人，我愿意来思考、去怀疑，即便我的观点无比荒谬。

中图分类号：I267

文献标识码：A

文章编号：1671 -864X（2015）05 -0035 -01