特朗普当选，民调错了吗？

薛涌

对很多人来说，这确实像一场政变、一场大灾难，

而不仅仅是什么民主制度产生了自己不喜欢的结果

旅美学者，在美国萨福克大学任教

特朗普出人意料地当选，引起一系列政治地震。事后诸葛亮众多，反省之说无数。其中一种说法是：自由派精英的媒体和民调机构自欺欺人，严重脱离民众，造成了一种希拉里赢定的假象，结果吞下自酿的苦酒。

真是如此吗？

投票前最后一轮民调，创造的新闻标题是：“希拉里勉强撑着微弱的领先地位”。有的民调，比如《华尔街日报》和NBC的联合民调，说她领先4个百分点；有的则说她仅仅领先不到两个百分点——几乎全在民调的误差边际之内。有的民调，在更早一点时间甚至显示了特朗普已经反超。选前Real Clear Politics算出的所有民调的平均数，希拉里领先1. 8个百分点。一般误差边际要4个百分点。可见，民调还是相当准的。

只是选举的结果，是由选举团决定的。特朗普赢的是选举团票。选举团票的误差，则是一系列地方民调的小误差堆积出来的。选举前的民调显示，希拉里即使在全国民调中优势几乎已经消失，但在选举团上占绝对优势。结果恰恰相反：她的总票数肯定赢了，但选举团票却输了。

这里究竟发生了什么事？其实解释起来也并不难。希拉里本来确实是赢定了。特朗普本人，在第三次辩论中甚至公然拒绝承诺接受选举结果。随后，他又开始了什么“自由派操纵媒体、操纵选举”的叫嚣。甚至支持他的保守派议员也鼓动大家：“如果希拉里当选就赶紧拿枪！”要知道，我们成为公民前要回答的一个基本问题，就是“你是否主张以暴力的手段推翻美国政府？”

希拉里之所以输，显然是FBI搅局所致。这是非常罕见的“10月惊奇”。10月中，希拉里领先特朗普七八个百分点。但是，离投票还有10天左右，FBI的署长James Comey公布了他给国会议员的信，称已结案的希拉里邮件门并未结束，又有新邮件被发现。希拉里一下子成了嫌疑犯。她的民调数字就此开始大崩盘。而民调浮动最大的，就是那些摇摆不定的决胜州。

到了选举头三天，即周六，FBI又公布，这些新发现的邮件中没有查出问题。FBI的行为，遭到了普遍的谴责，连前总统布什的司法部长都出来批评，这违反了FBI政治中立的惯例，也违反了司法部的指令。这个表面是要还希拉里清白的消息，其实等于把正在淡出的邮件门事件再炒起来。特朗普马上心领神会，到处大叫：FBI又开始保护希拉里了！这个制度被操纵了！邮件门，再次成为头版新闻。

双方力量对比马上逆转。FBI再次给特朗普一个机会炒作此事。这就是我们看到的结果。

FBI署长James Comey一直就是共和党人， FBI里83%以上的工作人员是白人，80%是男性。本世纪的大选，不管谁赢谁输，这两个人口群体投的都是共和党的票。这次也不例外。白人男性，以63%对31%的比例支持特朗普。有报道说，这些男性作为特朗普的基本社会力量，想方设法搞倒了希拉里。不要忘记，这一白人男性集团，过去手脚就不干净。胡佛当署长时，就曾秘密监视马丁·路德·金，掌握了他婚外关系的资料，然后试图用这些资料逼他自杀。这次FBI，也是抗拒司法部的指令单独行事，一夜之间颠覆了选举结果。

民主的结果当然必须接受。但是，民主制度如同一台车，不管这台车的牌子多么牢靠，如果你开起来出了问题，就应赶紧送到修理厂检查修理，而不要一味谈什么你一切都照规矩操作了、应该接受结果。这么多美国人不愿意接受结果，抗议示威到处蔓延。对很多人来说，这确实像一场政变、一场大灾难，而不仅仅是什么民主制度产生了自己不喜欢的结果。怎么防止少数既得利益集团在投票前进行FBI式的政治暗杀？为什么世界最大的民主居然如此脆弱、乃至让少数几个人如此容易地得手？这是美国的民主需要修补的地方。