中外艺术体操个人项目棒操难度动作选用的比较研究*

倪旭芬， 吕 博

(1.浙江师范大学 体育与健康科学学院,浙江 金华 321004;2.浙江省教育科学研究院附属小学，浙江 杭州 310012)



中外艺术体操个人项目棒操难度动作选用的比较研究*

倪旭芬1， 吕 博2

(1.浙江师范大学 体育与健康科学学院,浙江 金华 321004;2.浙江省教育科学研究院附属小学，浙江 杭州 310012)

采用文献资料、视频分析、数据统计等方法，探究我国优秀艺术体操运动员在个人项目棒操成套动作难度选用与世界高水平运动员之间的差异.结果表明：1)中外优秀艺术体操运动员在成套棒操中，身体难度都选用了上限最多9个，且每位运动员都不存在缺组的现象；平衡类身体难度动作数量选用相对比较稳定，每套棒操至少都有3个；混合难度仅限于同类型身体难度动作的连接形式；2)国内外高水平运动员一套棒操中选用的身体难度动作基础级别绝大多数是最高的E级，但我国选手在高分值身体难度选用上与世界优秀运动员相比还存在一定的差距；3)在舞步系列选用的数量及顺序安排上，我国选手与世界高水平运动员没有差异；4)结合旋转和抛的动力性动作，国内外优秀运动员都选择了上限3个，但在动作分值的选编上，我国运动员明显趋于弱势；5)器械熟练性动作的选用上，各国运动员之间差异较大，俄罗斯运动员选用明显较多.

艺术体操；个人项目；棒操；难度；选用

随着我国优秀艺术体操个人项目运动员邓森悦的退役，2015年世界锦标赛的重任就落在了刘佳慧、徐晓岚等年轻选手身上，但由于成绩欠佳都没能进入决赛.预赛中最好成绩的刘佳慧以16.800分获得第26名.可见，当前我国优秀艺术体操个人项目运动员技术水平与国外优秀选手之间还有较大的差距.本文通过2015年世界锦标赛国内外优秀艺术体操运动员个人棒操难度体系(身体难度、舞步系列、结合旋转和抛的动力性动作、器械熟练性)4个组成部分的选用、编排情况进行对比与分析，为我国艺术体操个人项目棒操的发展提供参考，从而提高我国艺术体操个人项目在国际上的竞争力.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2013—2016版艺术体操评分规则为背景，对2015年第34届世界艺术体操锦标赛(下简称世锦赛)个人棒操单项决赛的前3名运动员和预赛第26名的我国选手刘佳慧共4套动作为研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

检索和查阅近几年来有关规则的变化，对我国艺术体操个人项目发展现状等方面的相关文献资料进行深入的研究分析，为本研究提供参考.

1.2.2 视频分析法

对2015年第34届世界艺术体操锦标赛个人棒操决赛前3名运动员和我国选手刘佳慧共4套动作视频进行技术统计与分析，为本研究提供数据支撑.

1.2.3 对比分析法

比赛成绩是运动员运动水平、竞技能力的最真实反映，笔者对国内外艺术体操大赛的视频分析得来的数据进行比较、分析，从中得出结论.

2 研究结果与分析

2.1 中外优秀艺术体操运动员个人棒操成套动作身体难度选用的对比分析

2.1.1 中外优秀艺术体操运动员个人棒操成套动作身体难度动作类型选用的比较分析

由表1可知，获得2015年第34届世界锦标赛个人单项棒操第1名的俄罗斯运动员Yana的9个身体难度动作中有4个平衡类难度,2个跳步类难度,3个转体类难度.其中，第3、第4个是一个阿提丢转3圈+巴塞转2圈的混合难度.第2名俄罗斯运动员Aleksandra的9个身体难度中包含3个平衡类难度,3个跳步类难度,3个转体类难度.其中，第3、第4个T的混合难度.第3名运动员Ganna的9个身体难度中包含了3个平衡类难度,2个跳步类难度和4个转体类难度.预赛中获得第26名的我国选手刘佳慧9个身体难度中有4个平衡类难度,2个跳步类难度,3个转体类难度.其中第2个是一个T的混合难度.由此看出，国内外优秀运动员难度选择的数量上，每个运动员都选择了9个身体难度，且每位运动员都不存在缺组的现象.复合转体难度和混合难度的含金量比较高，但各国运动员在成套动作的编排中还是显得比较谨慎，因为它们具有一定的风险，只有当运动员准确无误地按照规则要求完成时才体现价值，混合难度只出现两种同类型身体难度的混合形式.

表1 2015年世锦赛中外艺术体操优秀运动员身体难度动作类型选用统计表

2.1.2 中外艺术体操优秀运动员个人棒操身体难度动作基础级别的对比分析

身体难度动作的基础级别有 0.10分,0.20分,0.30分,0.40分,0.50分5个级别，在编排中,教练员会根据运动员的特点、能力等方面来选编.当然,级别越高,成套动作的价值就越高.

表2所示为2015年第34届世界锦标赛个人单项棒操决赛前3名运动员与我国选手刘佳慧的身体难度动作级别的数据统计，获得冠军的俄罗斯选手Yana成套动作中有5个E级别的身体难度.其中,第3、第4是E级别和C级别难度组合成的转体类混合难度；第2名俄罗斯运动员Aleksandra成套动作中也有5个E级别的身体难度，其中,第3、第4是2个E级别难度组合而成的平衡类混合难度；第3名乌克兰运动员Ganna成套动作中有6个E级别的身体难度；我国选手刘佳慧成套动作中E级别的身体难度有4个，其中第7、第8是一个D级别和E级别难度组成的平衡类混合难度.可见，2015年世界锦标赛个人项目棒操决赛前3名运动员成套动作的基础身体难度E级别(最高级别，基础分值为0.5分)至少有5个，占成套身体难度动作的55.6%，最多是乌克兰选手有6个，占成套动作的67%.我国选手刘佳慧棒操成套动作的E级别的身体难度只有4个，占成套动作的44.4%.所以，从运动员身体难度动作基础级别的选用上看，我国选手与国外优秀运动员在完成高难度的能力上还存在着一定的差距.

表2 2015年世锦赛中外艺术体操优秀运动员身体难度动作基础级别选用统计

2.1.3 中外艺术体操个人棒操成套编排身体难度动作价值选用的比较分析

复合转体难度、连续旋转难度及混合难度3种形式是身体难度的再现和“升值”，前两者虽然没有 0.10 的连接加分值，但凭借高超的技术可获得单个难度的最高分值，而混合难度的每个组成部分算作一个难度，连接无中断可获得0.10分的加分，成为身体技术“高难”的另一种升华形式，它可提高和增加成套动作技术价值中的身体难度动作的分值[2].以上的种种变化意味着运动员仅仅通过单个身体难度动作获取难度高分的难度将越来越大，所以今后会有更多的运动员选择混合难度、复合旋转难度、增加旋转次数等动作，使得每个身体难度获得更高价值，求得比赛成套动作获得高分.它也是战胜对手的有力武器，在世界大赛中教练员必将会根据运动员的技术能力来精心设计和选择这6～9个身体难度动作.

2015年世锦赛中外艺术体操优秀运动员身体难度动作价值分的统计结果见表3.由表3可知，国内外优秀艺术体操运动员在成套棒操选用的身体难度动作上，绝大多数都超过了0.50分的基础分值.个人棒操单项决赛的成套动作中，第1名运动员Yana 9个身体难度动作中价值超过0.50分分值的有6个,最高价值为1.40分的混合难度；第2名运动员Aleksandra包含7个超过0.50分的身体难度价值，有2个超过1.00分，最高分为1.40分；第3名乌克兰运动员Ganna的9个身体难度价值都超过0.50分的价值，最高分为1.50分；我国选手刘佳慧9个身体难度中价值超过0.50分的有7个，其中最高分值为1.10分.以上数据显示我国选手刘佳慧在身体难度动作的选用上，最高分值与世界优秀运动员相比还有一定的差距，也说明我国优秀运动员完成高难度的动作技术水平还有待提高.

表3 2015年世锦赛中外艺术体操优秀运动员身体难度动作价值统计

由表4可知，个人棒操决赛前3名选手中有2名选用了3个，一名选用了4个，我国运动员刘

表4 世锦赛个人棒操单项决赛前3名运动员与我国选手刘佳慧舞步系列组合的统计

表5 世锦赛个人棒操单项决赛前3名运动员与我国选手刘佳慧的组合方式的统计

2.4 中外艺术体操个人棒操成套动作器械熟练性(M)选用的对比分析

“器械熟练性”的首次提出是在上一周期的规则里，其目的是突出身体与器械的共存性，并归属于器械难度类，2013 版规则评分体系的重组将器械熟练性转向成为难度体系的一个重要组成部分，成为新时期器械技术运用的代表，是成套动作必不可少的实体部分，在成套动作中完成身体难度的同时，器械的基本技术组要占据主导地位，但又不能完全相同，且只有无完成扣分时才具有真正意义的 0.20 分，这就意味着器械动作组合富含创意性元素，标志着艺术体操难度体系向着艺术多元化方向迈进[2].

由表6可知，器械熟练性动作的选择上各国运动员之间还是有较大差别，俄罗斯运动员在成套棒操中器械熟练性选用明显较多.世锦赛冠军俄罗斯运动员Yana，一套棒操中有6个，器械熟练性地运用就获得了1.90分的最高分，弥补了她身体难度动作分值不高的缺陷；世锦赛亚军俄罗斯运动员Aleksandra运用了4个器械熟练性动作，获得1.20分；拿到个人棒操身体难度动作价值最高分6.70分的第3名乌克兰运动员Ganna，在一套棒操中，选用了一个器械熟练性动作，分值为0.30分；我国运动员刘佳慧选用了3个器械熟练性，获得0.90分.这在一个方面体现了教练选编和运动员在成套动作编排时的灵活性，尽量发挥运动员的优势，使比赛获得理想效果，取得优异的成绩.

表6 2015年世锦赛个人棒操单项决赛前3名运动员与我国选手刘佳慧器械熟练性统计表

3 结 论

1)中外优秀艺术体操运动员在成套棒操中，身体难度都选用了上限(最多9个)，且每位运动员都不存在缺组的现象；平衡类身体难度动作数量选用相对比较稳定，每套棒操至少都有3个；混合难度仅限于同类型身体难度动作的连接形式.

2)国内外高水平运动员一套棒操中选用的身体难度动作基础级别绝大多数是最高的E级，但我国选手在高分值身体难度选用上与世界优秀运动员相比还存在一定的差距.

3)在舞步系列选用的数量及顺序安排上，我国选手与世界高水平运动员没有差异.

4)结合旋转和抛的动力性动作，国内外优秀运动员都选择了上限(3个)，但在动作分值的选编上我国运动员明显趋于弱势.

5)器械熟练性动作的选用上，各国运动员之间有较大差已，俄罗斯运动员选用明显较多.

[1]王娟，樊铭.基于艺术体操国际评分规则变化个人项目难度动作发展策略研究[J].北京体育大学学报，2014，37(5)：123-127．

[2]汪敏，吕铭亚,孙晓娇.新规则视角下艺术体操难度体系结构特征[J].体育学刊，2013，20(5):117-121．

[3]汪敏,陈晓齐.我国艺术体操个人项目舞步系列编排特征与症结剖析[J].北京体育大学学报，2015，38(7)：122-127．

(责任编辑 杜利民)

A comparative study on Chinese and foreign selection of clubs difficulty in individual exercises of rhythmic gymnastics

NI Xufen, LÜ Bo

(1.CollegeofPhysicalEducationandHealthSciences,ZhejiangNormalUniversity,Jinhua321004,China; 2.AffiliatedPrimarySchoolofZhejiangResearchInstituteofEducationalSciences,Hangzhou310012，China)

It was explored the differences between Chinese elite athletes of rhythmic gymnastics and their foreign counterparts in terms of selection of clubs difficulty in complete sets of individual exercises. The findings were listed: 1)both Chinese and foreign elite athletes of rhythmic gymnastics select nine movements in body difficulty, which was the upper limit, and there was no shortage of grouping; the selection of body balance difficulty was relatively stable, with at least three movements for each set of clubs; mixed difficulty was only limited to the connective forms of the same type of body difficulty; 2)while the basic level of body difficulty selected by most of the domestic and foreign elite athletes lied in E level, the highest, there was a gap between domestic athletes and their foreign counterparts in the high-score body difficulty selection; 3)as to the dance steps combination, there was no obvious diversity in the number and order of arrangements; 4)in terms of dynamic elements with rotation and throw, both domestic and foreign elite athletes choosed the upper limit of three movements, but the domestic choreography of diverse-score movements were comparatively weaker; 5)there was wide diversity in selection of apparatus mastery among athletes of different countries, with the Russian athletes outstanding in choice variety.

rhythmic gymnastics; individual exercises; clubs; difficulty; selection

10.16218/j.issn.1001-5051.2016.04.020

2016-02-27；

2016-04-05

倪旭芬(1964-)，女，浙江金华人，教授.研究方向：艺术体操.

G834

A

1001-5051(2016)04-0475-06