矿井堵水帷幕工程质量及效果监测评价

欧阳仕元

(深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌, 广东韶关 512325)



矿井堵水帷幕工程质量及效果监测评价

欧阳仕元

(深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌, 广东韶关 512325)

凡口铅锌矿矿井堵水帷幕属隐蔽工程，对工程质量和效果的监测评价，综合运用了工程探查、物理测试、数理分析及模糊评判等多种技术方法。评价结果表明，帷幕工程质量优良，经济、社会和环境效果显著。

堵水帷幕;透水率;堵水率;检查孔;动态监测;模糊评判

凡口铅锌矿修建的1.698 km矿井堵水帷幕，是以修复和保护矿区地质环境、确保浅部数百万吨呆滞矿量的安全开采为目的。帷幕属地下隐蔽工程，工程质量优劣和效果好坏，直接景响到井下的安全生产，因此，需综合运用多种技术方法进行检测。运用数理统计分析、注浆材料取样检定、施工钻孔探查、物探对比测试、结石体抗压和渗透试验及模糊综合评价等技术方法，对帷幕工程质量及效果进行综合监测评价，切合帷幕施工和运行实际，评价结果真实、准确、可靠。

1 监测评价方法及监测工作量

1.1 监测评价方法

(1)数理统计分析。统计分析水文地质资料、各孔注浆量、透水率、材料消耗、地下水位、矿坑涌水量等资料，评价幕址选择合理性和帷幕肩界底界的可靠性，判断设计参数、注浆材料、注浆技术工艺及施工过程中注浆控制的合理性，判断帷幕注浆质量和堵水效果。

(2)施工检查孔探查。在帷幕轴线上或两侧施工探查钻孔，检查注浆浆液在孔间的交联状态，判断浆液的扩散半径和帷幕断面上是否存在未充填的透水裂隙、溶洞，以及充填的紧密程度。并通过抽芯取样进行试验，掌握结石体的力学性能和抗渗性能。

(3)物探探测。采用地面五极纵轴激电测深法探测及补探，利用层析成像技术勾画出探测剖面上大的岩溶裂隙具体位置及规模，检测该范围内浆液充填质量和效果。

(4)涌水量与地下水位动态监测。用地下水动力学法或涌水量曲线方程法预测矿坑涌水量，并与实际涌水量对比分析，判定帷幕堵水率。利用幕内外水位观测孔水位动态监测资料，分析地下水位降落漏斗扩展情况及地面岩溶塌陷影响范围、频率和塌陷数量。

(5)结石体物理力学性能测试。通过检查孔和注浆孔采取的结石体进行抗压强度和渗透性等物理力学性能测试，判断幕体强度及帷幕运行长期安全性。

(6)模糊综合评判。影响工程质量的因素作用具有模糊性。用模糊数学方法略去这些因素的具体作用过程，根据已有的和随机出现的参数确定与之关联的关系式，进行综合计算，判定工程质量。

1.2 监测工作量

(1)地下水动态监测。地下水动态数据监测历时2年。46个自动监测钻孔，每天监测1次，取得地下水位数据16560组；井下设置了3个自动监测站，每天监测1次，取得流量数据10950组，并与帷幕施工前的数据进行对比分析。

(2)压水试验。在帷幕轴线施工检查钻孔22个，压水试验段次177段；注浆孔分段压水试验2254段次；取得透水率数据2431组。

(3)结石体取样分析。对黏土和水泥、水玻璃材料取样，分别选取5组送检分析；结石体样分黏土浆、尾砂浆、18组送检分析，取得渗透性、强度指标数据。

(4)注浆参数统计分析。分析钻孔施工各段次注浆结束及整孔注浆结束标准，以及各序次孔注浆量统计共256孔。

(5)物探测试。用地面五极纵轴电测深和地面五极纵轴激电测深两种方法各布置探测剖面，按4m点距布置测点。各个剖面线延长3-5个点，另外布置了108个加密点和47个检查点，实际监测点数1337个。

2 帷幕工程质量监测评价

2.1 工艺技术合理性

针对幕址布置的合理性、帷幕设计参数合理性(含幕深、幕厚、堵水率、透水率、扩散半径等)、钻孔布置准确性、注浆施工技术工艺合理性(含分段高度、注浆序次、注浆压力、注浆结束标准、浆液可灌性指标、压水试验方式、浆液制备、注浆设备，以及特殊灌注工艺——土层与基岩接触面处理、串浆冒浆处理、溶洞暗河充填灌注等)的判定结果表明，帷幕注浆截流工程施工技术工艺均满足各项技术标准要求，工程的施工过程及质量控制是可靠的。

2.2 各项技术指标检测评价

2.2.1 灌注材料

因场地水文地质条件复杂，岩层溶洞发育(平均岩溶率为4.44%，钻孔揭露溶洞总数达1348个，大于1m的溶洞790个)，所以帷幕注浆工艺技术要求较高。施工过程中，技术参数、施工工艺和灌注材料根据情况随时调整。采用改性黏土浆、改性黏土双液浆、水泥尾砂浆、改性尾砂双液浆，泡沫尾砂浆等多种浆液类型，并进行交替灌注，确保了灌浆质量。

2.2.2 浆液扩散半径

注浆扩散半径以各孔吸浆量降序比、各序孔透水率变化及检查孔进行判断。

I序、II序、III序注浆孔间距为8-10m，两个I序孔之间最小间距为32m，施工顺序是：先施工I序孔，再施工II序孔，然后施工III序孔(图1)。

图1 帷幕轴线注浆钻孔分序布置

单位注浆量分序统计结果(表1、图2)表明，相同地质条件下，I序、II序、III序钻孔单位吸浆量的递减率大于50%。当I序孔施工结束后，施工与I序孔相距16 m的II序孔时，单位吸浆量减少一半，施工III序孔时，单位吸浆量又比II序孔减少了一半。由此可见，后施工钻孔单位注浆量呈现明显的递减趋势。尽管钻孔间距超过8 m，但在高压作用下，浆液对周边的岩溶裂隙进行了有效充填，浆液扩散远远超过了5 m的设计值。

注浆前钻孔分段压水透水率分序统计结果(表2、图3)表明，在地质条件相同下，I序、II序、III序钻孔单位透水率的递减率大于45%。即当I序孔施工结束后，施工与I序孔相距16 m的II序孔时，单位透水率减少了近一半，施工III序孔时，单位透水率又比II序孔减少了近一半。由此可见，后施工钻孔单位透水率呈现明显的递减趋势。说明前期施工钻孔浆液对周边的溶洞裂隙进行了有效充填，浆液的扩散半径超过了5 m的设计值。

检查孔主要布置在岩溶裂隙发育，或分析可能存在问题的钻孔附近。布置在轴线中的两孔之间，距离大于4 m。通过做分段压水试验和取芯，检查浆液的有效扩散距离。施工22个检查孔，共进行压水试验177次，其中单位透水率小于5Lu的有167次，占94.0%；单位透水率大于5Lu的仅有10次，占6.0%。压水试验成果也表明，浆液有效地对溶洞、裂隙进行了有效充填，浆液扩散范围大于5 m的设计值。

表1 单位注浆量分序统计

检查孔与相邻注浆孔压水试验成果对比表明，检查孔较相邻的注浆钻孔在注浆前的加权平均透水率呈几何倍数递减，递减最大倍数28倍，最小1.9倍，一般2-8倍。说明浆液在岩溶裂隙充填交联较好，达到了浆液扩散预期效果。

图2 单位注浆量分序统计柱状图

表2 注浆前钻孔透水率分序统计

图3 注浆前钻孔透水率分序统计柱状图

2.2.3 灌注各段次透水率

对施工的注浆孔分I序、II序、III序按10%抽查22个孔(加密孔未抽查)，对各段次注浆结束后的透水率值进行统计(表3)，透水率2-6Lu的仅占27段次，占总段次的12%，平均透水率值均≤2Lu。经所有钻孔(含I、II、III序孔和加密孔)各段次注浆后透水率统计，在2-6Lu的所占百分比11.55%，平均透水率≤2Lu。2-6Lu的所占百分比均小于15%的设计指标要求。同时也满足水利水电大坝技术标准规定的透水率≤6Lu的要求。

2.2.4 浆液结石体检测

2.2.4.1 浆液结石体强度

检查孔和注浆孔抽取了大量水泥黏土浆及水泥尾砂浆结石体(图4)，采取的岩心中多处裂隙面存在水泥黏土薄层，表明浆液地对溶洞、裂隙进行了有效充填。结石体试样进行天然单轴抗压强度试验，结果表明(表4)，水泥黏土浆结石体强度大于4MPa，水泥尾砂浆结石体强度达到10MPa以上。两种浆液结石体完全满足帷幕外侧高水头压力的要求。

表3 抽查注浆孔各注浆段透水率统计

图4 钻孔取出浆液结石体

2.2.4.2 结石体渗透系数

在II、III序孔施工过程中共有85孔223段次采集到了浆液结石体。选取符合试验要求的水泥黏土和水泥尾砂浆结石体，做强度试验和渗透试验(表5)。结果表明，水泥黏土浆经高压挤密后，隔水性能更强，渗透系数在10-8的数量级，水泥尾砂浆由于浓度较高，为便于远距离输送，加入了一定量的空气泡沫，通过高压挤密后，产生消泡现象，仍有部分残留，形成微细孔洞，抗渗能力比黏土浆液结石体稍差，但仍能达到10-4的数量级要求。因此，不论是黏土浆液还是水泥尾砂浆液结石体，其抗渗能力均满足帷幕工程技术规范和设计要求，确保了帷幕的防渗能力。

表4 浆液结石体抗压强度测试结果

表5 注浆结石体渗透系数检测值

2.3 帷幕整体质量评价

2.3.1 帷幕透水率

设计帷幕整体堵水率为60.7%，要求整体帷幕透水率为≤5Lu。矿山帷幕北部边界未封闭，存在进水通道，属局部帷幕，是否达到上述指标要求可以通过绘制各序次钻孔单位透水率频率累积曲线来判定(图5)。在单位透水率较小的区间内，单位透水率频率随注浆次序的增加而增大，在单位透水率较大的区间内，单位透水率的频率随着注浆序次的增加而减小。反映出浆液沿帷幕轴线方向有效扩散和帷幕注浆整体效果。帷幕建成后，经过2个水文年度的运行检验，堵水率达到75%，超过了设计指标。

经统计，I序、II序、III序注浆孔及加密孔进行了1836段次压水试验，各段次注浆后的透水率≤5 Lu的有1821段次，透水率≥ 5 Lu的仅有15段次，≥ 5 Lu的段次仅占0.8%的比率，≤5 Lu的 99.2%比率。14个检查孔压水试验各段次透水率≤2 Lu，远远底于5 Lu的指标，≥2 Lu的值为0。由此可见，整体帷幕透水率≤5 Lu。

2.3.2 物探检测对比

物探检测帷幕施工段注浆前后的物性差异，通过物性参数曲线形态改变来对比分析注浆效果。注浆后的物探异常大幅度减少和消失，或者物性参数曲线由原来的陡峭变成了平缓，说明注浆效果良好。在帷幕轴线上进行注浆前后物探对比检测，综合分析视电阻率和视极化率等值线图，视电阻率等值线由原来的比较陡峭变成较平缓，视电阻率值提高，异常区域变小，大部分岩溶裂隙已充填密实。注浆前各段物探监测结果与注浆钻孔实际揭露的岩溶裂隙位置吻合情况统计或注浆成果统计，第一段准确率为70%，第二段准确率100%，第三段准确率71.11%，第四段准确率73.97%，第五段准确率92.68%，平均物探探测准确率88.88%，说明物探监测效果良好。

图5 单位透水率累积曲线

2.3.3 注浆孔的注浆量对比

帷幕注浆采用三序孔施工局部加密的方式。随着序次的增加，单位注浆量大幅递减(图6)。I序孔平均单位注浆量为13.158 m3/m，II序孔平均单位注浆量为5.701 m3/m，III序孔平均单位注浆量为3.421 m3/m，加密孔平均单位注浆量为1.328 m3/m。后序施工的钻孔的注浆量较前序施工的钻孔的注浆量明显减小。钻孔平均注浆量递减明显，表明布孔孔距合理，浆液沿帷幕线方向有效扩散，前后施工钻孔注浆体搭接良好，注浆效果明显。

图6 各序孔注浆量直方图

各序次注浆孔的单位注浆量累计频率曲线分序次也呈现明显的规律性。在单位注浆量较小的区间范围内，各序次钻孔的单位注浆量的频率随着注浆次序的增加而增加；而在单位注浆量大的区间范围，各序次钻孔注浆的单位注浆量的频率则随着注浆序次的增加而明显减小；各序次注浆孔的单位注浆量累积频率曲线随灌浆序次的增加而显著增加，说明帷幕分序注浆效果明显，注浆质量较好。

将钻孔单位注浆量与压水单位透水率绘制在双对数坐标图(图7)上。这些点在右上角大致以43°的倾角呈带状分布，未出现单位透水率大而单位注浆量小的不正常关系。钻孔单位注浆量(W)与压水单位透水率(A)之间的关系回归分析用近似公式表示：

Lg(W)= 0.9152Lg(A)-0.2235(A值单位为Lu)。

图7 单位注浆量与单位透水率的相关关系

其相关系数为R2=0.5297。参与统计的压水段数为56段，即自由度为54。根据相关系数检验表检验，R2﹥0.4433，即R2在信度α=0.001的水平上显著。说明帷幕注浆施工是很正常的，注浆质量较好。

2.3.4 水位动态监测

帷幕线周边水文观测成果绘制等水位线图显示，通过帷幕注浆，矿区进水通道明显减小，帷幕线外整体水位已经上升到了90m标高以上，超过设计要求85m，疏干中心至帷幕外侧水位差达到了110m以上，疏干降落漏斗明显回缩。

帷幕线内外钻孔水位进行对比(表6)可以看出：帷幕内侧水位呈下降趋势，并基本保持稳定，下降幅度较大的是疏干中心的CK29号孔，水位下降了9.13m，说明岩溶裂隙通道基本封堵，越过帷幕补给的水量不足；帷幕外侧水位随着帷幕注浆施工呈现明显上升趋势，其中216/FK2上幅度最大，上升了41.38m；214/FK3孔位于项目立项前已施工的前三段帷幕地段，水位已上升至90m以上，从2010年继续保持已上升的水位。帷幕内外水位差增大明显，并保持稳定，证明帷幕在质量可靠，拦截地下水径流效果显著。

表6 帷幕线内外观测孔水位变化情况

2.3.5 涌水量动态监测

帷幕与矿区西隔水边界相接，北部达到东北部高水位区，止水深度达到矿区中部存在的金星岭背斜——曲塘隐伏背斜相对隔水体，组成了封底式防渗局部帷幕，有效拦截了东南方向地下水向矿坑充水径流。1998年1月—2015年9月矿井-40m中段排水量及1998年1月—2013年10月降雨量与排水量关系曲线分析可知，与帷幕工程实施前10年平均排水量比较，注浆帷幕在2008—2013年6月堵水率较低，原因是2012年10月帷幕第四段刚刚完工，帷幕东段尚未施工，矿区还未形成完整帷幕。从2013年7月开始，注浆帷幕的堵水率逐渐上升，最小达到59%，最大达到79%。由于注浆帷幕的完工，对地下裂隙、溶洞等的堵塞，改变了地下地层的连通性，在地下形成了近似“地下大坝”的帷幕，对地下水的涌入起到了阻隔作用。由此可见，只有注浆帷幕质量有保障才有明显的截流效果。

2.3.6 工程质量模糊综合评判

2.3.6.1 模糊综合评价步骤

(1)建立影响因素集合为U={u1, u1,..., um}，抉择评语集合V={V1,V1,...,Vm}。

(2)按影响因素的相对重要性，依次确定影响因素的权重向量A。

(3)根据实际情况建立隶属函数，确定隶属度公式。

(4)根据目标影响因素建立模糊评判矩阵R。

(5)根据多因素下的权值分配确立模糊综合评判模型，进行模糊综合评判:

B=A·R={b1,b2,…,bn}

bj=(a1⊗r1j)*(a2⊗r2j)*…*(am⊗rmj),(j=1,2,…n)

B为抉择评语集V上的等级模糊子集，bj(j=1,2,…,n)为等级对vj综合评判所得等级模糊子集B的隶属度。

2.3.6.2选择评价因子

(1)资料的完整性。资料的完整程度分3个等到级——Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级。

资料种类：

①所用材料、半成品和成品质量检验结果。

②材料配比、拌和加工控制检验和试验数据。

③隐蔽工程施工记录。

④各项质量控制指标的试验记录和质量检验汇总图表。

⑤施工过程中遇到的非正常情况记录及其对工程质量影响分析。

⑥施工中如发生质量事故，经处理补救后，达到设计要求的认可证明文件等。

上述①-⑥项完整者为Ⅰ级；①-②项不完整者为Ⅱ级；缺项或3项及以上资料不全者划为Ⅲ级。

(2)帷幕设计参数。①帷幕轴线；②帷幕型式；③帷幕厚度；④扩散半径；⑤钻孔间距。

上述①-⑤项符合设计要求者为Ⅰ级；1项及以上不符合设计要求者为Ⅱ级。

(3)注浆施工。单孔质量：①钻孔质量；②注浆材料、配比及浓度变换；③注浆压力；④结束标准。

上述①-④项符合设计要求者为Ⅰ级；1项及以上不符合设计要求者为Ⅱ级。

整体质量：90%钻孔质量为Ⅰ级者，评为合格，否则不合格。

(4)压水成果。①透水率≤3lu为I级；②透水率3-5lu为Ⅱ级；③透水率>5lu为Ⅲ级。90%以上的压水段为I级者为优良；80%压水段为I级者，或90%以上压水段为Ⅱ级或以上者为合格，否则不合格。

(5)结石体指标。①结石体抗压强度≥10MPa为Ⅰ级、否则为Ⅱ级；②渗透系数≤10-7m/d为Ⅰ级，否则为Ⅱ级。90%结石体为Ⅰ级者判为合格，否则不合格。

(6)物探检测成果。①无大的断层、破碎带未被充填为Ⅰ级；否则为Ⅱ级。②无大的溶洞、或主径流带未被充填密实者为Ⅰ级；否则为Ⅱ级。

上述两项均为Ⅰ级者定为Ⅰ级，否则定为Ⅱ级。

(7)井下抽排水成果。

①堵水率达到设计要求者定为Ⅰ级，否则定为Ⅱ级。

②抽排水达到稳定流条件者定为Ⅰ级，否则定为Ⅱ级。

上述两项均为Ⅰ级者定为Ⅰ级，否则定为Ⅱ级。

(8)水位观测成果。

①水位变化无异常者定为Ⅰ级，否则定为Ⅱ级。

②幕内外落差显著者定为Ⅰ级，否则定为Ⅱ级。

上述两项均为Ⅰ级者定为Ⅰ级，否则定为Ⅱ级。

上述8种因素作为评价因子，建立评价因子模糊集合：

U={u1,u2,u3,u4,u5,u6,u7,u8}

工程质量分为优良、合格、不合格3个等级，建立模糊集合：

V={v1,v2,v3}

2.3.6.3 工程质量评价隶属度确定

对于上述离散型变量的隶属度的取值，没有精确的确定方法，只能根据专家经验，结合现场情况评定(表7)。

表7 帷幕工程质量相关因素隶属度取值

2.3.6.4 各因子权重确定

采用层次分析法确定权重，多位专家的经验判断结合适当的数学模型，运算确定权重(表8)。

从而得出对应的判断矩阵T

2.3.6.5 工程质量的模糊综合评价

评价步骤：

(1)评语集 ={优良，合格，不合格}。

(2)因子集 = {资料,帷幕设计,施工质量,压水试验,结石体质量,物探检测,抽水试验,水位观测}。

(3)权重集合A={0.09,0.15,0.18,0.15,0.09,0.11,0.13,0.12}。

(4)根据隶属度函数，确定各因素的模糊隶属度，建立单因素评判矩阵R。

(5)计算模糊评判集B=A°R。

(6)根据最大隶属度准则对帷幕注浆工程质量进行模糊综合评判。

搜集帷幕工程截止2015年9月数据(表9)，计算评价因子隶属度(表10)。

表8 评价因子矩阵打分

表9 凡口铅锌矿帷幕工程质量数据

表10 帷幕注浆工程质量评价因子的隶属度

={0.47,0.39,0.14}

由最大隶属度准则判定：矿山帷幕注浆工程质量为优良。

3 帷幕工程效果监测评价

3.1 堵水率

井下排水量是验证帷幕堵水效果最直接的参数。矿山帷幕主要堵截顶板壶天群含水层的地下水，涌水主要在-40m中段排出，-40m中段排水量变化体现了帷幕注浆的效果。取帷幕施工前10年的平均排水量作为对比基数，与帷幕堵水稳定后的平均数据对比(表11)，2013年10月至2015年9月2个水文年度的排水量计算，平均堵水率为74.5%，2014年堵水率75%，超过了67%的设计目标。

3.2 注浆成本控制

3.2.1 影响成本因素

(1)钻孔总进尺。整条帷幕施工钻孔278个，钻孔总进尺(含注浆孔、加密孔、检查孔)45834.69m，钻孔进尺较设计大幅增加，是水文地质条件极其复杂，地下水径流加快，增加了加密孔所致。

(2)注浆量。整条帷幕注浆量197126.95m3，是设计的98.56%。注浆量减少，表明注浆施工过程中，动水条件下浆液扩散和流失得到了有效的控制。

(3)帷幕长度。整条帷幕设计总长度为1798m，实际完成1698m，是原设计长度的73.73%。

表11 堵水率对比统计计算

(4)注浆耗材。整条帷幕消耗水泥64564.81t，尾砂16604.688t，黏土70217.365t，水玻璃4063.949t，谷壳/稻草8795.2袋，海带2644.5kg，黄豆1277.5kg，砂砾石895.32m3，可塑剂88.37t，聚氨酯1.5t。

3.2.2 注浆成本

(1)单位耗浆量。单位耗浆量以每米进尺注浆量计算。帷幕钻孔总进尺45834.65m。注浆量为197126.95m3，单位耗浆量为4.3m3/m。

(2)单位材料消耗。使用黏土、尾砂等廉价材料，较贵的水玻璃等辅助材料用量少，对注浆成本的影响有限，注浆成本主要体现在水泥单耗上。主要浆液5种，材料单耗：水泥327.53kg/m3，尾砂84.23kg/m3，黏土356.20kg/m3，水玻璃20.62kg/m3。通过优化技术参数、调整浆液配比和有效控制，减少了水泥用量。

(3)成本计算。人工、机械、用水不变，单位成本取决于单位材料成本。单位材料成本以水泥、水玻璃、黏土和尾砂为主，材料以内部单价进行计算。合计为5746.527万元。折算每米帷幕成本3.384万元。与同类条件下其他矿山帷幕比较，成本最低。

3.3 塌陷减少率

以2005-2015年11年的平均塌陷统计数比较，2005-2012年前8年塌陷平均数为143个，帷幕工程基本完成后2013-2015年3年塌陷个数平均38个，差值为105个，塌陷率减少为74%。

3.4 减少排水量及排水成本

实施帷幕工程前10年(1998-2007年)-40m平均年排水量9283860m3，到2014年帷幕全面完成后，-40m年平均排水量2302267m3，排水量减少6981593m3。约按排水综合费1元/m3计算，年节约排水成本为698.16万元。

3.5 呆滞矿体可开采量

帷幕工程完成后，围蔽了金星岭北、金星岭南、东矿带、狮岭南4个区段受地下水威胁的浅部呆滞共55条矿体，这些矿体基本具备了安全开采的条件，总矿石量达到500万t，金属量80万t(不含硫)。

3.6 节能减排效果

采用尾砂浆注浆，在砂浆中加入20%的泡沫，使浆液的浓度大幅提高到74%，使用尾砂浆57846.12m3，浆液减少清水用量45.3m3/m3，节约清水262.04万m3，减少尾砂排放16604.688t。

帷幕建成后，地下水变清，0m中段、-160m中段和-280m中段几股裂隙水较清澈，裂隙水循环利用于井下打钻和降尘。其中-40m中段利用3000m3/d，-160m中段利用1600m3/d，-280m中段利用2000m3/d。按每年330d作业天数计算，全年井下水利用量217.8万m3，同时少排矿井水217.8万m3，-40m中段平均减少排水量698.16m3/年，相当于减少井下废水外排量915.96m3/年，有效地保护了北江水系，节能减排效果十分明显。

4 结论

(1)评价结果与帷幕施工和运行的实际相符，表明监测评价的方法科学合理，评价参数准确。

(2)数理统计分析、注浆材料取样检定、施工探查钻孔、物探测试、压水试验、结石体压力试验、渗透试验和模糊综合评价等技术方法综合运用，监测分析的帷幕施工工艺符合相关技术标准要求，技术指标先进，工程质量优良。

(3)采取有效的控制措施，大幅减少了注浆量，降低了注浆成本，帷幕堵水率、施工成本、矿区塌陷减少率、减少矿坑水排放量等指标超过设计指标，同时，可开采呆滞矿量数百万吨，大量减少外排水废水，经济社会效益巨大，节能减排效果显著。

(4)结合矿区水文地质条件，成功开发了改性黏土浆、改性尾砂浆、改性黏土双液浆和泡沫尾砂浆等多种廉价浆材，丰富了注浆材料，对岩溶动水条件注浆更具有针对性，取得了良好的应用效果，推广应用前景广阔。

Monitoring and Evaluation on Quality and Effects of Mine Water-plugging Curtain Project

OUYANG Shiyuan

(Shenzhen Zhongjin Lingnan Nonfemet Company Limited Fankou Lead-zinc Mine,Shaoguan,Guangdong 512325)

The mine water-plugging curtain of Fankou lead-zinc mine belongs to concealed works. The monitoring and evaluation to the project quality and effect comprehensively applies engineering expedition, physical test, mathematical analysis, fuzzy evaluation and other varieties of technique methods. The evaluation results indicate that the curtain engineering has high project quality and significant effect on economy, society and environment.

Water-plugging Curtain; Permeable Rate; Water- plugging Rate; Access Hole, Dynamic Monitoring; Fuzzy Evaluation.

欧阳仕元(1963—)，男，高级工程师，长期从事矿山水文地质工作。

TD26

A

1671-3818(2016)03-0017-09