基于语料库的政府工作报告中商务类概念隐喻研究

宋凯

摘   要：本文以政府工作报告语料为研究对象，分析了政府工作报告中商务类概念的隐喻使用情况。首先通过WordSmith Tools、Wmatrix和Antconc三种语料库工具提取检索词并识别商务类隐喻;其次对隐喻进行句式分析，得出目标域概念“商务”的主导源域，并用卡方拟合分析法进行检验;最后运用构式分析法对隐喻类型进行框架化分析，总结出政府工作报告中商务类概念的隐喻框架结构。

关键词：隐喻;语料库方法;句式分析;卡方检验;构式分析

中图分类号：H030      文献标识码：A        文章编号：1005-5312（2016）32-0252-02

隐喻是人类的重要认知工具，其研究历史悠久，自亚里士多德起便有无数学者分别从修辞学、语义学、语用学等角度对隐喻现象进行了多层面全方位的探讨（王瑞昀，2016）。而在政治文本中，Joseph（2006）认为，语言在各种政治活动和语篇中处于基础地位。语言的有效运用能使政治观念的表达具体化，提升政治声音的权威性。政府工作报告时政治类语篇中十分有代表性的一类，因而本文主要研究政府工作报告中商务类概念的隐喻使用及其框架构建分析。

一、文献综述

（一）政府报告中的隐喻

隐喻是人类的重要认知工具，其研究历史悠久，自亚里士多德起便有无数学者分别从修辞学、语义学、语用学等角度对隐喻现象进行了多层面全方位的探讨（王瑞昀，2016）。20世纪80年代，以Lakoff和Johnson 的著书《我们赖以生存的隐喻》（Metaphors We Live By）的出版为标志，隐喻研究向认知转向靠拢。”隐喻在我们日常生活中无处不在，不仅存在于语言，而且还存在于思维和行动中。我们平时的思维和行动所依据的概念系统在本质上是隐喻的”（Lakoff & Johnson，1980）。

随后，Lakoff 又把概念隐喻理论应用到美国政治话语的分析中，深刻揭示了隐喻背后所蕴含的文化特征和意识形态，从而带动了政治语篇中概念隐喻研究的热潮。语言学家Thompson（1996）甚至提出了“没有隐喻的政治便如没有水的鱼”的精彩类比。然而我们注意到，已有研究如Wilson（1990），陈勇、朱小安（2009），王瑞昀（2016）等研究的都是政府工作报告中政治性隐喻的内容，而对报告中经济概念的隐喻使用并无涉猎，这是本文可以切入的一个分析点。

（二）商务类概念的隐喻

商务隐喻作为一般隐喻的一个分支范畴， 具有一般隐喻的一般性质特征，即经济隐喻的普遍性。由于人类经济活动和行为本身具有相当程度的相似性，所以经济领域的这种隐喻思维模式具有普遍性。根据经济隐喻的认知功能，它可以分为方位隐喻（good is up，bad is down）、结构隐喻（time is money）、实体隐喻（blue chips）和容器隐喻（in the market，package investment）。

由以上前人研究成果可知，隐喻在政府工作报告、隐喻在经济概念中均有应用，而政府报告中商务类概念的隐喻却少有人探究。因此，本论文在前人研究的基础上，着重分析政府工作报告中商务类概念的隐喻，进一步探索其隐喻类型与偏重、隐喻框架与构式等研究内容。

二、研究设计

（一）研究问题

基于此研究框架，本文主要研究以下三个问题：

1.政府工作报告中商务类概念主要使用哪些隐喻？

2.这些商务类概念的隐喻使用是否存在类型上的偏重？分别偏重哪些隐喻？

3.政府工作报告中商务类概念所偏重隐喻的框架结构是什么？

（二）研究方法

本文使用了语料库方法、句式分析、卡方检验、构式分析四种研究方法，对政府工作报告中经济概念的隐喻使用情况进行了探究与分析。语料处理工具为WordSmith Tools 6.0、Wmatrix和Antconc。首先，本文根据Wmatrix语义集词表和Wordsmith导出的wordlist词表，有机整合为隐喻检索的词主题词表，提取商务类概念的主题词。其次，在Antconc中检索这些主题词，形成索引行，并在索引行中根据MIPVU（Steen et al.， 2010）识别与主题词相关的语言隐喻。再次，对语言隐喻进行句式分析，形成概念隐喻与固定搭配，并通过卡方检验搭配分析的准确性。最后，根据源域对不同隐喻进行框架结构分析。

三、结果与讨论

本文对政府工作报告中商务类概念的696条隐喻进行隐喻构式分析，总结出政府工作报告中商务类概念包含的战争隐喻、水流隐喻和建筑隐喻三种框架，具体如下。

（一）战争隐喻框架

战争隐喻模式强调了发展所面临的挑战以及为实现目标要付出的牺牲和努力。下表为战争隐喻在政府工作报告重要商务类概念的体现，包括trade，tax，market，investment，fund，bank等，例如“develop trade strategies（发展贸易策略）”、“the fight against tax and social security（应对税收与社会保障的战争）”、“remove existing tax barriers（移除税收障碍）”、“This may hinder the single market（这也许会妨碍单一市场）”、“identify the importance of specific barriers for market（定义市场特殊壁垒的重要性）”、“creating barriers to the labour market（创造劳动力市场壁垒）”、“provided some protection for Irish banks（为爱尔兰银行提供保护）”。

（二）水流隐喻框架

水是生命之源，是所有生物赖以生存的物质，水在生命世界中举足轻重的作用决定了它在人类认知活动中的地位（王维民，2012）。在政治话语的商务类概念中，文本经常使用水流去框架化他们所要表达的经济概念，从而形成了以“水流”为始源域的多个基本隐喻，如“fund is liquid（资金是液体）”，“capital going in and out is liquid flowing in and out（资金收入与支出是水流流入与流出）”等等。

（三）建筑隐喻框架

在建筑隐喻模式下，“建设”、“建立”一直是高频隐喻表达式。一个国家的经济就是一座大厦，经济健康运行所需的tax（税收）、trade（贸易）、fund（融资）、investment（投资）等都是建设大厦所需的建设内容，例如“the tax structure should be further reformed（税收结构应重新调整）”、“including trade development and building（包括贸易发展与建设）”、“set up an Iraqi fund（建立伊拉克资金）”、“A major source of reconstruction funds（重建资金的主要来源）”等。

四、结语

本文以政府工作报告语料为研究对象，分析了政府工作报告中商务类概念的隐喻使用情况。首先通过WordSmith Tools、Wmatrix和Antconc三种语料库工具提取检索词并识别商务类隐喻;其次对隐喻进行句式分析，得出目标域概念“商务”的主导源域，并用卡方拟合分析法进行检验;最后运用构式分析法对隐喻类型进行框架化分析，总结出政府工作报告中商务类概念的隐喻框架结构。

研究的第一部分对其进行隐喻句式分析，得出结论：

1.政府工作报告中商务类词语的隐喻类型存在相似性，同时也具有独特性。政府工作报告中目标域概念“商务”的主导源域分别是People（人类），Degree： boosters（程度：增强），Container（容器），Degree： diminishers（程度：减弱），Liquid（液体）。第二部分，研究通过隐喻句式分析得出结论。

2.政府工作报告中不同商务类概念存在隐喻类型的偏重，多用人类隐喻的商务类概念有Investment（投资）和Bank（银行），多用程度隐喻的商务类概念有Tax（税收）、Investment（投资）、Fund（融资/资金）和Capital（资金），主导隐喻为容器的商务概念为Market（市场），主导隐喻为液体的商务类概念有Capital（资金）和Fund（融资/资金）。最后，本文对政府工作报告中商务类概念的696条隐喻进行隐喻构式分析，总结出结论。

3.政府工作报告中商务类概念包含的战争隐喻、水流隐喻和建筑隐喻三种框架。这一发现为隐喻的框架结构分析提供了有力支撑。

参考文献：

[1]Charteris-Black （2000）. Metaphor and vocabulary teaching in ESP economics[J]. ESP Journal 19： 149-165.

[2]Lakoff， G.&Johnson（1980）. Metaphors We Live By[M]. Chicago： The University of Chicago Press.

[3]Wilson， J（1990）. Politically Speaking[M]. Oxford： Basil Blackwell： 1-20.

[4]陈勇，刘肇云.隐喻政治与政治隐喻： 论美国政治家的政治隐喻[J].外语教学，2009（01）：25-28.

[5]董淑新，陈志海.概念隐喻指导下的商务英语词汇语用探析[J].中国商贸，2011（32）：241-242.

[6]李玉，徐宏亮.政治语篇研究的概念隐喻视角[J].淮北师范大学学报（哲学社会科学版），2015（01）：109-112.