彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值研究

宋亚平

（辽宁省东港市中心医院，辽宁 丹东 118300）

彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值研究

宋亚平

（辽宁省东港市中心医院，辽宁 丹东 118300）

目的 对彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值进行探讨研究。方法 随机选取2014年12月至2015年12月时间段我院收治的40例乳腺癌患者，应用彩色多普勒超声对其展开临床超声检测，将超声检测结果与病理结果展开观察对比。结果 40例患者经超声诊断为乳腺癌准确率95.0%，相较于病理诊断100.0%数据差异不具备统计学意义（P＞0.05）；超声诊断乳腺癌具体类型分布：乳头状癌17例（42.5%）、浸润性导管癌12例（30.0%）、浸润性髓样癌7例（17.5%）、单纯癌4例（10.0%），数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 彩色多普勒超声应用于诊断乳腺癌有着可观的价值，可有效提升乳腺癌诊断正确率，具备临床推广应用价值。

彩色多普勒超声；乳腺癌；诊断价值

乳腺癌作为女性十分常见的一种恶性肿瘤，不仅有着较高的发病率，还是导致女性病死的重要原因。乳腺癌发病年龄多集中在20～50岁年龄范围，发病高峰年龄则在45～55岁年龄范围。彩色多普勒超声应用于诊断乳腺癌，能够对乳腺囊性、实性病变予以鉴别，有着操作便捷、可重复性强等优势[1]。本次研究随机选取2014年12月至2015年12月时间段我院收治的40例乳腺癌患者，采取临床资料回顾性分析手段，旨在为临床基于超声检测结果与病理结果对比的同的彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值研究适用提供一些思路，现进行下述探讨研究。

1　资料与方法

1.1临床资料：随机选取2014年12月至2015年12月时间段我院收治的40例乳腺癌患者作为本次被试对象，所有被试对象均得到病理证实为乳腺癌疾病，年龄范围30～78岁，平均年龄（46.1±3.2）岁；病程范围5个月～10年，平均病程（4.1±1.3）年。

1.2方法：选取GE L7彩色多普勒超声诊断仪对所有被试对象开展超声检测，探头频率控制在9～15 MHz。检测具体步骤：使患者行仰卧位，令其双手上抬，于超声检测仪器下充分暴露患者两侧乳房、腋窝。经涂擦耦合剂之后选取直接检测法，将乳头作为中心放射状横切面、纵切面对每一象限切面进行扫查，待扫查结束后使患者更换体位摆放开展二次扫查，并对两次扫查获取图像展开比较。观察测量内容包括：病灶所处位置、大小、形态、内部以及边缘回声、存在衰减回声与否；钙化状况；微钙化灶周边存在浸润征象与否；病灶内部及其局部血流信号、频谱、血供丰富水平状况。

1.3观察指标：40例乳腺癌患者接受彩色多普勒超声检测后，采用回顾性分析法，结合医院患者乳腺癌相关规范准则设计调查表，对患者超声诊断与病理诊断乳腺癌诊断率、诊断乳腺癌具体类型（乳头状癌、浸润性导管癌、浸润性髓样癌、单纯癌）分布进行观察对比，将研究所采集的各式各样临床指标统一纳入至调查表中，通过电子计算机进行统计学处理事项[2]。

1.4统计学分析：采用SPSS 13.00软件包进行数据统计处理，研究获取的相关数据通过均数±标准差（）呈现，计量数据对比应用t值检验，计数数据应用χ2值检验，由P＜0.05说明数据对比结果具备统计学意义。

2　结 果

2.1超声诊断与病理诊断乳腺癌诊断率对比：40例患者经超声诊断为乳腺癌准确率95.0%，相较于病理诊断100.0%数据差异不具备统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1　超声诊断与病理诊断乳腺癌诊断率对比（n，%）

2.2超声诊断乳腺癌具体类型分布：40例乳腺癌患者，超声诊断乳腺癌具体类型分布：乳头状癌17例（42.5%）、浸润性导管癌12例（30.0%）、浸润性髓样癌7例（17.5%）、单纯癌4例（10.0%），数据差异具备统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2　超声诊断乳腺癌具体类型分布（n，%）

3　讨 论

乳腺癌是女性发病率极高的一种恶性肿瘤疾病，现阶段关于乳腺癌发病机制还不十分清晰，受患者长时间面临内外源性相应激素、乳腺非典型增生、遗传、致癌性RNA病毒等一系列因素一定程度的影响[3]。如今，伴随人们生活方式、生活环境转变等各式各样因素相互作用，乳腺癌发病率逐年提高，对患者及其家庭造成严重负面影响。相关医学研究指出，要想改善乳腺癌患者生活质量及缩减其病死率，早期诊断及全力治疗是有效途径之一。伴随临床医学快速发展，选取彩色多普勒超声等各项医学影像技术对乳腺癌展开诊断得到临床广泛推广，也获取了明显的成效。

彩色多普勒超声检测诊断标准：①患者机体可能存在某些恶性钙化灶，且病灶区超声有微小强回声光点表现；②病灶内及其局部存在动静脉血流信号，同时有着显著的动脉特征；③肿块存在不规则形态、清晰边界表现，同时存在低回声、不均匀回声表现；④低回声区后衰减与低回声团块横向、纵向比例都不超过1[4]。本次研究结果显示，40例患者经超声诊断为乳腺癌准确率95.0%，相较于病理诊断100.0%数据差异不具备统计学意义（P＞0.05）；超声诊断乳腺癌具体类型分布：乳头状癌17例（42.5%）、浸润性导管癌12例（30.0%）、浸润性髓样癌7例（17.5%）、单纯癌4例（10.0%），数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。本次研究结果与刘晓蓉等[5]史春颖等[6]报道的观点基本相符。

总而言之，彩色多普勒超声应用于诊断乳腺癌有着可观的价值，可有效提升乳腺癌诊断正确率，具备临床推广应用价值。

[1]张晓光,帕丽达·帕尔哈提,张雨,等.彩色多普勒超声对女性乳腺癌诊断价值的Meta分析[J].中国循证医学杂志,2013,13(9):1073-1079.

[2]王丽影.彩色多普勒超声诊断乳腺癌的应用价值[J].Chinese and Foreign Medical Research,2012,10(1):57.

[3]阮坚,潘永寿,秦蕾,等.高频彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值[J].中国临床研究,2013,26(5):493-494.

[4]徐海丽.彩色多普勒超声对于小乳腺癌与乳腺增生的诊断价值研究[J].基层医学论坛,2015,19(26):3670-3671.

[5]刘晓蓉,张园园,张全斌,等.彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值研究[J].中国药物与临床,2014,14(5):614-615.

[6]史春颖,李亭亭,于兰英,等.位相对比乳腺摄影和彩色多普勒超声成像对早期乳腺癌诊断价值的对比研究[J].哈尔滨医科大学学报,2014,48(5):416-418.

R737.9

B

1671-8194（2016）31-0158-02