优质护理对福利院急性上呼吸道感染患者并发症的影响

卞 洋

（辽宁省抚顺市社会福利院，抚顺 辽宁 113009）

优质护理对福利院急性上呼吸道感染患者并发症的影响

卞 洋

（辽宁省抚顺市社会福利院，抚顺 辽宁 113009）

目的 探讨优质护理对福利院急性上呼吸道感染患者的并发症的影响。方法 选取2010年9月至2012年9月的108例急性上呼吸道感染患者进行护理干预，根据干预方法不同分为试验组和对照组各54例，对照组采用常规护理干预，试验组在对照组的基础上进行优质护理，观察两组患者的治愈率和满意度。结果 试验组的治愈率（98.1%）明显高于对照组（79.6%），具有统计学意义（P＜0.05）；试验组的满意度（98.1%）明显高于对照组（79.6%），具有统计学意义（P＜0.05）；试验组的并发症发生率（1.9%）明显低于对照组（13.0%），具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对福利院急性上呼吸道感染患者进行优质护理可以有效的改善患者的治愈率，减少并发症的发生，患者对护理的满意度比较高。

福利院；急性上呼吸道感染；优质护理；并发症

福利院是国家、社会及团体为救助社会困难人士、疾病患者而创建的用于为他们提供衣食住宿或医疗条件的爱心福利院场所。分为儿童福利院、社会福利院、老年社会福利院等，对于一些常见的疾病的治疗及护理具有一定的医疗设施。急性上呼吸道感染是多发生于儿童和老年的常见呼吸系统疾病[1]，对其除了常规的治疗对其进行优质的护理可以减少并发症的发生，加快治愈。关于福利院急性上呼吸道感染患者的护理干预的研究并没有相关的报道，由于其特殊的原因在急性上呼吸道感染的护理干预上也不同于正规医院的干预措施。针对福利院的特殊性，本研究对急性上呼吸道感染患者进行干预，为福利院这个特殊团体人群的研究提供可靠依据。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取福利院2010年9月至2012年9月的108例急性上呼吸道感染患者进行护理干预，所有患者经过医务人员的检查和患者的症状并确定为急性上呼吸道感染，患者愿意参考本次研究并签订同意书。根据干预方法不同分为试验组和对照组，其中对照组54例，男性32例，女性22例，年龄3～75岁，平均年龄为（32.3±10.2）岁；其中3～10岁39例，60以上15例。试验组患者54例，男性33例，女性21例，年龄2～74岁，平均年龄为（31.3±9.2）岁；其中3～10岁38例，60以上16例。两组患者在一般资料方面没有明显差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：所有患者需要进行相应的药物治疗，并进行相应的护理干预。对照组：采用常规护理，对患者进行日常护理干预。试验组：在对照组的基础上对患者进行优质护理干预。具体如下：

1.2.1对患者进行心理干预：患病的患者大部分是儿童，患病后因为疾病的原因出现哭闹等不稳定的混乱状态，首先对健康人群和患病人群进行隔离，与患者进行良好的沟通，告知他们积极配合治疗可以很快的得到康复，并找一些儿童喜欢的玩具，逐渐缓和他们的心理。对于老年患者，告知患者不要继续吸烟，积极配合治疗，不要出现恐慌状态。

1.2.2对患者进行体温和鼻部呼吸护理干预：患者多出现高热发热状态，这时就要告知患者要静卧休息，并对头部给予冷敷，使用温水擦浴，在物理降温时设置较高的室温，在物理降温后，若患者的体温依然未恢复正常，则需要服用相应的药物[2]，进行药物降温。对于儿童患者，更容易出现惊厥症状。因此对该类患者在降温时要较为缓慢，使体温尽量在38 ℃以下，防止出现惊厥[3]。针对福利院人员比较少，告知一些志愿者进行配合处理。对于严重的鼻塞者，在睡前要使用麻黄碱的溶液进行滴鼻，每天使用2～3次，每次使用1～2滴，使鼻腔缓和通畅[4]。药物的使用只针对严重的鼻塞者，对于较轻的鼻塞者使用冷开水和生理盐水进行清洁处理即可。

1.2.3对患者进行饮食方面的护理干预：患者患病后就会出现食欲较差，因此可以根据患者的口味进行食物的烹调，并采取少量多餐的用餐原则，在食物的选择上要给予营养含量较高、易消化的饮食[5]。对于年龄较小的患者可以选择流质和半流质的饮食，保证每个患者得到较好的营养支持，增强患者的抵抗力。

1.3评价指标

1.3.1治愈率的评价：观察患者的症状，发热，呼吸困难等症状完全消失，而且可以下床正常运动，不需要药物控制。

1.3.2满意度评价：采用自制满意度评价表对患者的满意度进行评价，其主要分为非常满意、满意、一般、不满意4级，采用问卷形式对患者的满意度进行调查。满意度=（非常满意+满意）例数/总例数×100%。

1.3.3并发症评价：主要的并发症为现恶心、呕吐、神经系统异常、皮肤反应等[6]。

1.4统计学方法：研究数据采用SPSS19.0统计处理软件进行处理，所有数据均符合正态分布，计数结果采用[n（%）]表示，进行卡方检验，如果P＜0.05表示差异，认为有显著性差异。

2　结 果

2.1两组患者的治愈率比较：试验组的54例患者治愈53例，1例需要继续接受治疗，治愈率为98.1%，对照组的54例患者治愈43例，11例患者需要继续进行治疗，治愈率为79.6%，两组患者的治愈率之间存在明显差异（P＜0.05）。

2.2两组患者的满意度比较：具体结果见表1，由表1可知试验组的满意度（98.1%）明显高于对照组（79.6%），具有统计学意义（P＜0.05）。

表1　两组患者的满意度比较[n（%）]

2.3两组患者的并发症情况比较：试验组发生1例皮肤反应并发症，发生率为1.9%，对照组发生2例恶心、呕吐，3例神经系统异常，2例皮肤反应，发生率为13.0%，试验组的并发症发生率明显少于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨 论

福利院是一个比较特殊的机构，因此对待每个患病患者的承受力也比较差，而且经费上比较短缺，需要社会的支持。而当前对福利院急性上呼吸道感染患者的治疗及干预的研究没有报道，而且每个福利院的医疗水平不一样，这也为治疗急性上呼吸道感染患者提出了严重的挑战。在小儿急性上呼吸道感染护理时，需要继续治疗，并积极的加强护理，呼吸系统感染的患儿造血及免疫系统受到严重的抑制，机体免疫抵抗力受到严重影响，从而容易发生恶性呕吐等并发症[7]。

本研究针对福利院的特点，需要对患者进行治疗的同时进行干预，对患者分别进行优质护理干预和常规护理的比较，结果发现采用优质护理可以提高治愈率，减少并发症的并发症，而且患者的满意度比较高。可见对患者进行治疗的同时进行优质护理干预可以更好的满足患者的要求。综上所述，对福利院急性上呼吸道感染患者进行优质护理可以有效的改善患者的治愈率，减少并发症的发生，患者对护理的满意度比较高。

[1]徐淑芬.急性上呼吸道感染的临床护理分析[J].中国当代医药, 2013,20(27):95-96.

[2]贾拉弟.老年急性上呼吸道感染患者的内科护理探讨[J].北方药学,2012,9(9):124-125.

[3]卢志英.护理干预在急性上呼吸道感染中的临床价值探讨[J].中国医药指南,2015,13(9):17-18.

[4]包文凯.急性上呼吸道感染的临床护理观察[J].临床医药文献杂志,2015,2(30):6271-6272.

[5]孙立清,张占勤,马玲彦,等.舒适护理联合针对性心理护理对小儿上呼吸道感染治疗效果的影响[J].临床合理用药,2016,9(3A): 161-163.

[6]夏佩玲,李建海.急性上呼吸道感染患者输液后急性低血钾的临床分析及护理对策[J].中国现代医生,2014,52(9):102-104.

[7]于红.综合护理干预在小儿上呼吸道感染中的应用效果[J].现代医药卫生,2015,31(6):923-925.

R473.5

B

1671-8194（2016）31-0282-02