从乔治·卢卡奇现实主义观点解读《荒凉山庄》

钟瑛

摘 要：查尔斯·狄更斯通过富有节奏感的叙事方式，生动地记录英国维多利亚时代的全景并在作品中积极倡导人道主义精神。《荒凉山庄》是狄更斯最长的作品之一，也是狄更斯城市三部曲里最重要的作品。它以错综复杂的情节揭露英国法律制度和司法机构的黑暗。乔治·卢卡奇的个人和社会现实主义影射观点认为，作家的个人经历对文本创作有重要影响。作家通过作品渗透对社会现实的态度。从人物的阶级身份出发可以管窥社会的道德伦理风貌。此外，象征，意象，和其他文学手段必将揭露阶级冲突，并有效展示艺术作品中射出的社会现实，这主要体现在三个方面：《荒凉山庄》中的自然意象、人物名称的象征和小说背景象征。

关键词：《荒凉山庄》 乔治·卢卡奇 现实主义 影射 象征

查尔斯·狄更斯的作品涉及主题丰富。他尤其关注生活在英国社会底层的“小人物”的生活遭遇，擅长描述维多利亚时期的社会现实，为英国批判现实主义文学的开拓和发展做出了卓越的贡献。从1852年3月到1853年9月，《荒凉山庄》持续在伦敦月刊上出版，受到读者的热烈好评。它让人们看到体制的腐败与不公正。它对法庭和律师这种行业的揭发让体制之恶的问题浮上水面。它那种抽丝剥茧，让真相显露的笔法，也给后来通俗侦探惊悚小说带来巨大影响。

一、狄更斯和 《荒凉山庄》

（一）批判现实主义小说家查尔斯·狄更斯。

查尔斯·狄更斯作为19世纪最伟大的英国现实主义小说家之一，同时也是犀利的社会评论家，创作了无数聚焦于现实的作品。在创作过程中，狄更斯在思想和艺术形式上形成了自己独特的风格。在维多利亚时期，工业革命加速了人类社会的发展进程，并且标志着人类历史新纪元的开始，但是也预兆了很多复杂的社会问题。狄更斯善于在第一时间把这些问题记录在他的文学著作中：例如，残酷的工作条件、平均寿命低和致命的传染性疾病等。

（二）《荒凉山庄》及其文本研究。

《荒凉山庄》最核心的部分围绕英国古老的大法官庭，它是司法体制邪恶和无能的象征。除了这起遗产官司外，小说的另一条轴线是戴洛克男爵的妻子，早年曾经失足，与上尉军人生下私生女艾瑟·萨莫森。艾瑟纯真善良，后来和一对表兄妹被与该遗产案有关的荒凉山庄主人约翰·詹狄士收为被监护人。一个偶然机会，男爵夫人的私生子丑闻被律师兀鹰得知，藉此来威胁男爵夫妇。为了达到目的，他们无所不为，不仅整死了无辜的流浪少年，而且身陷其中的一名律师也被他所利用的人杀害，男爵夫人离家出走，死于风雪中。为人慷慨的约翰·贾丹斯、他的两个年轻的被监护人理查德和艾达以及戴德洛克女士，全部被牵扯进一宗名为“贾丹思指控贾丹思”的案件当中，如果终审裁决，其中一方将获得一笔巨大的财富。法官和律师们围绕着大法官庭受理的这桩遗产诉讼官司，以各式各样的方式分享着这个案子的利益，纠缠数十年，期待从这个案子得到遗产利益，最后死的死，疯的疯，案子在耗尽了遗产后，才自动结束。由此《荒凉山庄》享誉为第一本法律小说。评论家对《荒凉山庄》这部小说的研究主要集中在描述大法官庭程序的腐败。笔者旨在从乔治·卢卡奇现实主义观点解读《荒凉山庄》，阐述作家的个人经历如何影响文本创作；作家如何通过作品渗透对社会现实的态度，以及象征、意象和其他文学手段怎样揭露阶级冲突，最终有效展示艺术作品中影射出的社会现实。

二、乔治·卢卡奇对于文学技巧的现实主义观点

（一）乔治·卢卡奇的个人和社会现实主义影射观点。

乔治·卢卡奇认为作家的个人经历对文本创作有重要影响。作家在作品中渗透对社会现实的态度，在文本中反映社会背景和抨击社会现实。社会工业化和资本家过分追逐利益和财富衍生出很多社会问题。巨额利益和财富促使资本家奴役劳动者，尤其让妇女和儿童置身于恶劣的条件下劳作，榨取剩余价值。通过分析人物的行为，从人物的阶级身份出发，由此管窥社会的道德伦理风貌。维多利亚时期的英国社会阶级分为三个层次：贵族阶级、中产阶级、无产阶级。此种界定是以人物的经济地位为标准，同时参照人物的家庭出身、职业声望及其他因素。

（二）卢卡奇将象征和意象等技巧应用于小说文本。

卢卡奇和他的追随者将形式主义技巧应用于小说文本，他们认为具体细致地分析象征，意象，和其他文学手段必将揭露阶级冲突，并有效展示艺术作品中影射出的社会现实。（Bressler， 2007： 273）在小说中采用不同的技巧，例如象征，能够避免简单的情节铺叙，借用生动的描述去打动读者，精巧地呈现现实主义主题，让理论学家和读者们欣然接受。象征的运用与卢卡奇的观点相一致：无论什么方法，只要适合特定的语篇，都能用来揭示现实主义的主题。卢卡奇将象征和意象等技巧应用于小说文本主要体现在三个方面：《荒凉山庄》中的自然意象，人物名字的象征和小说背景象征。作家通过采用象征手法来传达对人类德行和社会现实的态度，探索小说的现实主义特征，这也是卢卡奇现实主义文学观的着力点。

三、从乔治·卢卡奇现实主义观点解读《荒凉山庄》

（一）《荒凉山庄》中的个人现实主义影射。

根据乔治·卢卡奇的观点，个人经历对文本创作有重要影响。基于对个人经历的分析，狄更斯在作品中称赞人类美德，憎恨邪恶和不公平。狄更斯非常了解司法体系和大法官庭法律，这与他早年的艰难生活经历有关。此外，狄更斯著作中典型女性人物形象的塑造通常是基于他毕生所爱的女人们。他与作品中的人物同欢喜共伤悲；艾瑟·萨莫森的塑造就是这样一个典型。狄更斯早年间母爱的缺乏使他笔下的艾瑟栩栩如生。从对艾瑟的呈现中，读者也能够深入理解狄更斯的不幸经历以及对境遇悲惨儿童的深深同情。小说的第三章描述艾瑟的精神和心理状态，童年没有母亲的伴随，一些问题经常萦绕，“为什么我与其他小孩不一样？为什么是我的错，亲爱的教母？”尽管如此，艾瑟坦然接受一切并强制自己去修复这些与生俱来的“过错”。

（二）荒凉山庄的社会现实主义影射。

卢卡奇认为社会工业化和资本家过分追逐利益和财富导致了英国出现很多社会问题。狄更斯通过谴责法律规则和抨击大法官法庭，批判剥削和邪恶，表达了对水深火热的劳苦大众的体贴和同情。小说生动地描绘了19世纪的法律规则，形式各样的原告，律师和大法庭。荒凉山庄聚焦大法官法庭受理的著名的“贾丹思指控贾丹思”案件。此案件持续数年，牵涉几代人，正是大法官法庭滋养了这种不公正。在狄更斯亲眼见证整个大法官法庭的操作程序之后，他对司法系统的厌恶与日俱增。类似的案件，我们在现实生活中屡见不鲜：无止尽的听证会，案件却毫无进展；当事人从满怀希望到幻想破灭；期望大量金钱最后却钱财耗尽，这都要归因于大法官法庭的邪恶和僵化，以上就是狄更斯在长篇中想竭力证实的。卢卡奇认为以人物的经济地位为标准，同时参照人物的家庭出身等其他因素，用这种标准考察狄更斯的小说《荒凉山庄》，可以明显地发现此小说中的人物分为三类：贵族阶级、中产阶级与无产阶级。弗莱特小姐来自于底层阶级或无产阶级，斯莫尔维德祖父代表有产阶级或中产阶级，戴洛克代表贵族阶级。土地大贵族累斯特·戴洛克爵士在《荒凉山庄》中是最具代表性，也是最有贵族气质的。他出身高贵，衣食无忧，拥有特权。他“是一个非常耿直的人，不屑干任何卑鄙龌龊的事；你高兴让他怎么死，他都可以马上照办，但他就是不愿给人什么把柄，让人指责他不正直”。戴德洛克女士牵连到艾瑟和大法官法庭案件。由于担心秘密被揭开，恐惧给丈夫的贵族家庭带来耻辱，逃跑时死于寒冷和饥荒。她的堕落和死亡是由司法体制造成的。

（三）象征手法的现实应用。

象征手法对于探索和理解荒凉山庄中的现实主义有很大帮助。乔治·卢卡奇视角下象征手法的现实应用说明荒凉山庄本身是一本了不起的小说。首先体现在《荒凉山庄》的自然意象中。在小说开篇，狄更斯描述伦敦的雾，那是沁入人心深处的黑暗，这种披天盖地的氛围预示雾即是司法的象征。其次体现在人物名称的象征中。塔尔金霍恩先生是大法官法庭高级法院的律师，是德洛克家族的法律顾问，也是荒凉山庄中最有资历的律师。他的名字有吹喇叭，自吹自擂的意思。事实上，在保守家庭的秘密这方面，他始终是一个忠实且值得信任的守护者。最后是小说的背景象征。1850年，包括纽曼在内的牛津运动领导者转到罗马天主教，重建英国的罗马统治集团。布道者帕蒂格夫人是皮由兹运动的信仰者。杰里比夫人一家代表印度土著。狄更斯利用他们唤醒读者对于信福音主义者在伦敦埃克塞特会堂斗争的回忆：1851年，非洲文明与尼日尔协会组织了一场灾难性的远征，很多人成为热病或谋杀的受害者。在荒凉山庄中，乔染上了天花，紧接着是仆人葛斯特，狄更斯用他们来提醒读者最近发生的一桩丑闻：伦敦南部贫民婴儿农场的霍乱。疏忽、拥挤和营养不良导致近150多人受害。为此，狄更斯在1849年一月和四月的观察者杂志上撰写了四篇文章，不仅谴责了农场主彼得杜洛埃，而且斥责了使用这些地方的教区法律当局。

四、结语

乔治·卢卡奇的个人和社会现实主义影射观点认为，狄更斯的个人经历对文本创作有重要影响。作家通过作品渗透自己对维多利亚时期社会现实的态度；并从小说中人物的阶级身份出发进一步管窥社会的道德伦理风貌。此外，通过小说中的自然意象，人物名称的象征和小说背景象征这三个方面揭示《荒凉山庄》中现实主义的主题，揭露阶级冲突，并有效展示艺术作品中影射出的社会现实，最终完整展示他所处的英国社会全景。

参考文献

[1] Dickens，Charles.Bleak House.Toronto：Bantam Books，1985.

[2] Lukács，Georg.Essays on Realism.Trans.David Fernbach.Ed.Rodney Livingstone.Cambridge，MA：MIT P，1981.

[3] 罗经国.狄更斯评论集[C].上海：上海译文出版社，1981.