不同抚育措施在低产毛竹林中应用效果初探

罗福云

摘要：在低产毛竹林中采用几种常见的抚育措施进行了试验，对应用效果的差异显著性进行了检验分析，结果表明：翻土后施肥对立竹增长量和胸径生长的效果显著；其次是翻土、全锄；在立地条件较好的低产毛竹林中，只要坚持调整竹林结构，并每年全锄一次，即可达到丰产竹林标准，这是一种经济适用的低产毛竹林改造成丰产林的培育措施。

关键词：抚育措施；低产毛竹林；应用效果

中图分类号：S795

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2016）21-0105-02

1 引言

连城县地处龙岩市西部，毛竹林资源丰富，为了发展竹业，提高毛竹林的经济效益，从2009年开始，笔者在连城县四堡乡腊坑村建立试验基地，从改善竹林结构，提高林分质量入手，通过对低产毛竹林采取全面锄草、全面翻土、施肥，及以全面劈草作为对照的不同抚育措施进行生产对比试验，以探索该县低产毛竹林改造最有效、适用的措施，从而更好地指导全县竹农搞好竹业生产，提高竹林的经济效益，发展清流县竹业。

2 试验地基本情况

该试验地位于四堡乡腊坑村的003林班，进行试验的一共是01大班以及1小班，地名为尤桐排，总的种植面积达到了74亩，该地的地形为丘陵地，其海拔高为379.5 m，该地区的年均降雨量保持在1900 mm，而年平均气温则为17.8 ℃，其中全年的无霜期为250 d，年平均的相对湿度为80%；该试验区的土壤表现为沙质的红壤，土层厚，腐殖质层中，肥力为中等；该区覆盖生长的草本植物主要有芒箕等。2009年的秋季在进行改造之前调查了该竹林的平均立竹量为98株/亩，该片竹林的平均胸径为7.8 cm，林分的平均均匀度为3.2、整齐度为4.0左右，根据相关数据以及参照标准判断该片竹林属于低产的毛竹林。

3 试验设计与调查研究方法

3.1 试验设计

将试验地划分为四组具体情况如下：对照CK-只对竹林进行全面的劈草处理；A处理-对竹林全面劈草，锄去杂草、灌木，伐除老小病竹；B处理-对竹林全面翻土，深度15～20 cm，挖除冬竹及灌木蔸；C处理-对竹林全面翻土（深度15～20 cm） 挖除冬竹及灌木蔸后施肥，施肥方法为在翻土后沿等高线开施肥沟（沟深10～15 cm）均匀施尿素30 kg/亩，施肥后盖土[1]。

试验采用随机排列，设置3个重复（立地均为Ⅱ类地），共12个试验小区；每个小区面积1亩，同一区组均选择在同一坡面上，且每个小区在坡面上、中、下各设一个。小区之间间隔10～15 m，并在小区四周开设50 cm×40 cm的隔离沟，以利区别。

3.2 调查研究方法

根据要求，对每个试验小区的立竹量、胸径等进行逐侏实测。记载地形、植被、土壤因子等。并按以下公式分别计算竹林的均匀度（E）、整齐度（U）、E=N/n、U=D/D，式中N、D、 n、D分别代表平均株数、平均胸径及相应的标准差[2]。

4 结果与分析

4.1 调查结果分析

该试验从2009年10月进行各抚育改造，以后每年进行一次全面劈草抚育及调查立竹株数、胸径等有关数据，2013年10月进行全面调查，然后分别计算出各处理改造后的平均数据值如表1。

从表1可看出，不同的抚育措施对立竹增长量，年均胸径起了一定的促进作用。

F>F0.05差异显著，即不同抚育措施的平均胸径有显著差异。由表2方差分析得知，Sw2=0.126，相应的自由度为fw=8，现在组数a=4，以危险率a=4.53，根据q表查的其所对应的D值为D=0.93，代表着显著差异性。

从以上的方差分析结果表明：不同的抚育措施对立竹的增加量、平均胸径虽然在不同的程度上都存在一定的差异，但只有深翻施肥这一改造措施所产生的差异达到显著水平[3]。

4.2 竹林质量分析

4.2.1 立竹密度

立竹密度是毛竹林分群体结构及其衡量经济指标最基本的数量牲值之一。表1表明：对照和A、B、C三种处理，通过改造及3年的留笋养竹，立竹数均达至150株/亩以上，基本达到毛竹丰产林培育技术的指标要求。其中：改造后比改造前增长率最高的是翻土施肥达121.8%，其次是翻土75.8%和锄草56.9%，最差的是对照46.6%。虽然不同的改造措施的立竹数存在差异，但仅有翻土施肥比对照的差异达到显著水平[4]。

4.2.2 平均胸径

不同的改造措施对竹林的生长环境和竹林本身素质的作用不同，从而影响了群落个体的生长。对照和B、A、C三种处理的平均胸径分别比2009年改造前增大0.2 cm、0.4 cm、0.5 cm、0.8 cm，均还未达到毛竹丰产林的标准（大于9.5 cm）；其增长率最高的仍是翻土施肥9.6%，其次是翻土6.3%和除草5.1%，最差的是对照2.7%。这说明了不同的改造措施的个体生长不尽相同，从而影响着竹林的产量和质量。统计分析表明只有翻土施肥比对照的差异程度达到显著水平。

4.2.3 均匀度

从表1可看出，通过试验使对照和各处理（A、B、C）的均匀都有提高，均达到了毛竹丰产林大于5的标准。这是由于不同的改造措施，通过人为的作用控制株数而表现出来的特征，说明了改造措施实施的同一性。

4.2.4 整齐度

由表1显示：毛竹林分的整齐度都从2009年小于5，提高到2013年大于7的水平，从而说明了竹株个体间差异变小，则有效地提高整个毛竹林分对光能和水肥的利用，使产量更高[5]。

综上分析认为，竹林结构的优劣，按对照、A处理、B处理、C处理和排列顺序依次趋好。处理A、B、C与对照比较，说明了毛竹林经营管理的重要性；处理A、B、与处理C的比较，说明了毛竹林采取翻土施肥的必要性。

4.3 效益分析

4.3.1 投资概算

对照和A、B、C三种处理分别需投工量为1个工/亩、2.5个工/亩4个工/亩4.25个工/亩，每工日按当前工价30元计算，则分别需要投资30元/亩、75元/亩、120元/亩、157.5元/亩（含肥料费30元）。

4.3.2 效益估算

不同处理的毛竹林按改造前后立竹量增加及竹径增大计算出各处理的竹材鲜生增加量，然后计算增加的产值[6]。

对照和A、B、C三种处理实施改造后使每亩竹林比改造前增加分别为0.66 t、1.04 t、1.35 t、2.62 t。竹林价值按本县目前市场价格（竹农实得部分）400元/t计算，则每亩竹林增加产值分别为264元、416元、540元、1048元。扣除它们的投资成本，则对照和A、B、C三种处理每亩可获得的利润分别是234元、341元、420元、890.5元，效益最明显的是全面翻土后施肥的措施，每亩可获得的利润是其投入的5.7倍，经济效益十分明显，效益最差的是全面劈草的措施。

5 结语

（1）翻土施肥是毛竹林集约经营的重要措施之一，对提高毛竹林的立竹量和胸径生长均有显著的效果。可根据经济状况，每隔3～4年翻土，施肥1次，以增加经济效益。

（2）林地全面翻土和全面锄草，对立竹量增长、胸径生长均有促进作用。而劈草的作用较不明显，但可以做好经常性的管理措施采用，以降低生产成本。

（3）从效益分析来看，CK对照和A、B、C三种处理效益最明显的是翻土后施肥的竹林，其每亩竹林可获得890.5元的利润，效益十分明显，是其投入的5.7倍。其次的全面翻土、全面锄草、全面劈草，全面劈草的竹林，获得最少，每亩只可获得234元的利润，这说明了集约经营的重要性及高投入才能高产出的道理[7]。

参考文献：

[1]肖立生.低产毛竹林改造技术措施实施效果初探[J].低碳世界，2015（13）：329～330.

[2]杨 青.高山贫瘠、低产毛竹林的复壮技术初探[J].农民致富之友，2014（16）：191.

[3]朱炳良.低产毛竹林的分析与改造[J].现代园艺，2014（9）：35～36.