第十四届健美操世锦赛中国女单成套动作创编分析

张红平

中图分类号：G831.3 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）11-021-02

摘 要 本文采用文献资料法、视频分析法、数理统计法。以FIG新周期《2013—2016竞技健美操竞赛规则》为理论参考依据，对第十四届健美操世锦赛中国队女单的成套动作的创编进行分析，并与冠军队进行对比分析，研究结果显示，中国队在成套完成与难度动作上与健美操传统强国罗马尼亚（冠军）队实力相当，但艺术表现力却远远落后于冠军队。所以中国队在艺术表现力方面还有待加强。

关键词 健美操 世锦赛 中国队 女单 成套创编

竞技健美操是在音乐的伴奏下，能够表现连续、复杂、高强度的成套动作能力的运动项目，其起源于传统的有氧健身运动。随着竞技健美操的迅速发展，在比赛中成套动作创编和艺术创新成为运动员克敌制胜的关键因素。2016年6月17至19日，第十四届健美操世锦赛在韩国仁川落下帷幕，来自41个国家302名运动员参加了本次比赛，中国健美操队参加了本次比赛全部单项的比赛，最终获得2金3银1铜的优异成绩，成为本届比赛的最大赢家。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

以FIG新周期《2013—2016竞技健美操竞赛规则》为理论参考依据，以第十四届健美操世锦赛中国队女单决赛的成套动作为此次研究对象。

（二）研究方法

文献资料法、数理统计法、视频分析法。

二、研究结果与分析

（一）成套动作的概念

符合竞赛规则的要求下，通过运动的时间，空间以及队友之间的配合创编一系列的身体动作，动作创编的流畅性、复杂性与整体性将决定成套动作的质量高低。竞技健美操的成套动作编排是一项复杂的工作，既要考虑动作与音乐的融合、又要考虑动作的创新多样性，最终还要结合运动员的自身特点。成套动作的创编具体包括：难度动作的选择与分配、音乐的选择、操化的编排、托举与配合、路线移动和队形的变化及服装等要素。

（二）中国队与冠军队女单成套得分对比分析

竞技健美操的总分由艺术分、完成分与难度分相加所得。最后得分是从总分中减去难度裁判、视线裁判与裁判长减分所得。决赛中任何名次如果出现得分相等，将依次取决于：最高完成分、最高艺术分、最高难度分，如果任何名次中出现得分依然相同，则并列。

从表1可知，罗马尼亚队以22.05得分，领先于中国队0.3分排名第一，中国队位居第二。其中，在完成分上中国队亚于罗马尼亚队0.1分，而在难度分上，中国队以0.1分高于罗马尼亚队，刚好拉平在完成分上掉的0.1分，但在艺术分上中国队落后罗马尼亚队整整0.3分，也是本次比赛胜负的关键所在。由此可见，中国队与罗马尼亚队的差距主要在艺术分上。所以中国队在艺术表现力方面还有待加强。

（三）中国女单成套动作的编排分析

1.操化动作的分析

在音乐的伴奏下，通过手臂与步伐的组合创造性的表现出动感、复杂、连续及不同强度的操化动作。操化动作越复杂多样，视觉冲击力越大，越符合竞赛规则的标准。以下是对第十四届健美操世锦赛中国队和冠军队女单视频成套操化动作中的手臂和步伐进行量化统计（见表2）。

从表2可知，中国队上肢不对称与对称操化动作相对指数为3.67，罗马尼亚队上肢不对称与对称操化动作相对指数为1.45，而在步伐上，中国队单脚落地的步伐数与双脚落地步伐数相对指数为2.33，罗马尼亚队则为1.76。总体来看，中国队成套动作编排的上下肢动作的多样性指数比冠军队要高。操化动作的多样性体现了运动员良好的身体协调能力，非对称性动作要求运动员具有良好的身体协调性。中国队操化动作上下肢动作多样性已达到世界先进水平，符合竞技健美操发展的趋势。

2.难度动作的分析

难度动作是竞技健美操评判分值的重要组成部分，难度系数的大小和完成质量以及难度组别决定成套动作的最后得分。竞赛规则规定在成套难度动作的选择和分布上要呈现出良好的均衡性和多样性，并且同组别难度动作的连续出现会影响运动员的完成质量以及成套动作的编排效果。因此在难度动作分配上要避免同组别难度动作的连续出现。从表3可知，中国队和罗马尼亚队在同组别难度个数上有很大的区别，其中罗马尼亚队C组难度个数高达4个，占总难度个数的44%，其中有三个C组难度连续出现，相较于中国女单，A、B组地面难度在成套难度分布上不均衡。因此，中国队女单难度布局比罗马尼亚队更合理，在竞赛规则上更符合要求。

3.过渡与连接的分析

罗马尼亚选手对过渡连接在成套中体现的相对较为合理，很好的表现了其成套艺术价值。中国选手对于过渡连接动作的使用相对逊色一些，整套的编排并没有过多亮点，没有让裁判员耳目一新的感觉。因此，中国队在对过渡连接动作的编排以及与操化动作的融入中应更注重创新性和科学性。

4.其他

竞技健美操成套动作的编排中，路线及其方向的设计必须流畅，要长短路线相结合、考虑不同的方向，最大限度的发挥个人的魅力。本届比赛两队运动员选择的移动路线多集中于对角线和弧线，具有很好的观赏性，同时便于运动员做难度动作前的准备动作。单纯向前和向后的移动较少。中国队选手各个方向路线的变化最为丰富，这是个人能力特别是下肢力量的良好体现。

音乐和表现力既是竞技健美操项目的特点也是健美操发展的重点。对比中国队与冠军队女单决赛可以明显的感受到，罗马尼亚选手的表现力强于中国选手。无论是夸张的面部表情、舒展的肢体动作还是极富感染力的舞台呈现，对评委和观众都是一场强有力的视觉盛宴。罗马尼亚选手所选取的音乐风格非常鲜明，动作与音乐风格也非常相符，在听觉与视觉上的冲击力都强于中国队。

三、结论与建议

（一）结论

1.中国队在操化编排的复杂多样性上优于冠军队，已达到世界先进水平。

2.中国队在难度布局上比罗马尼亚队更符合竞赛规则的要求。

3.中国队在路线移动以及空间运用上优于冠军队。

4.中国队在音乐的选择、服装的搭配、以及动作的编排没有很好的表达出主题，与罗马尼亚队有一定的差距。

（二）建议

1.中国队要继续加强操化的编排，在操化速度上可以再精益求精。

2.在有限的空间内加强三维空间运用，加强成套动作的起伏变化，让成套动作更具有立体感和艺术感。

3.提高教练员和运动员的主题立意设计、动作编排等方面的创新能力。拓展教练员和运动员色彩知识和提高音乐素养，从而更好的指导竞技健美操实践，提高成套动作的艺术价值和审美价值。

参考文献：

[1] 国际体操联合会.2013-2016竞技健美操竞赛规则[S].中国健美操协会印制.2013.

[2] 袁文丽，詹晓梅，席毅林，潘芑骥.第12届世界健美操锦标赛女单决赛难度动作分析[J].辽宁体育科技.2014，36（1）.

[3] 李娜.全国健美操冠军赛六人操难度动作探究——以山西师范大学为例[J].吕梁学院学报.2014，（2）.

[4] 徐学伟.浅谈竞技健美操成套动作的创编[J].当代体育科技.2014，4（2）.

[5] 秦勇.第9-11届世界健美操锦标赛女单成套动作技术分析[D].2013.

[6] 周杜建，方奇.竞技健美操成套动作的艺术审美与评判[D].中国优秀硕士论文全文数据库.009（10）.

[7] 张海龙.将中国元素运用到竞技健美操成套动作编排中的探讨[J].当代体育科技.2015，（5）.

[8] 孙立伟.新周期我国竞技健美操集体项目技术水平与发展对策研究[D].西安体育

学院.2010.

[9] 乐严严.第十二届世界健美操锦标赛六人项目决赛成套编排特征分析[D].2013.

[10] 周建社，方奇.竞技健美操的艺术审美与客观评判研究[J].北京体育大学学报.2008年05期.

[11] 李永华，孟庆国.浅析竞技健美操的服装——从服装的色彩设计谈起[J].体育科技文献通报.2007，15（1）.