“TD-LTE与其他系统间干扰问题”的实践测试

张宇+李治

【摘要】 TD-LTE作为我国自主知识产权的移动通信技术标准，更是下一代移动通信网络的主流技术之一，本文从TD-LTE实际测试中分析TD-LTE与其他系统间的干扰问题，并提建议供参考。

【关键词】 TD-LTE F频段 干扰 D频段

为了给TD-LTE网络建设和后续发展提供一个相对干净的频点环境，同时规范频点使用，现在辽宁某市范围内开展LTE网络扫频测试工作，用以评估整体网络底噪水平及发现外部干扰。

一、小灵通干扰分析

通过扫频排查及频域、时域分析，以及通过统计小灵通主控制信道频率1902.65MHZ的采样点干扰强度分析（目前国内公网中一般遵循以下约定：控制载频=No.26=1902.65MHZ，保护载频=No.25、No27，业务载频=No.18--No.24、No.28--No.67，小灵通所有基站的控制信道都共用一个频道），发现市区F频段后20M存在较普遍的小灵通干扰。针对小灵通的干扰在排查确认后，需要清频退网才可以彻底解决。

通过扫频仪的详细道路扫频频谱分析，在1902.65MHZ频率范围出现明显的波形突起，来确定是否为小灵通干扰；三款扫频仪的小灵通频谱图如下：

选取扫频频谱小灵通干扰明显的区域，通过频谱仪进行小灵通干扰的定位，通过排查定位已发现了近十几处存在较强的小灵通干扰；选取邮电大厦附近小灵通排查定位方法为例：

时域分析：在进行了以上频域的判定后，选择1902.65 MHz或者小灵通其他业务频率使用频谱仪进行小灵通时域测量分析，如下图中可以显示该频率出现周期为5ms，该频率的单时隙持续时长大约为625μs，判断为小灵通干扰。

再通过频谱仪八木天线的指向性，依据频谱强度寻找周围站点，发现在下图所示位置八经路与六纬路交叉口存在小灵通基站并上站验证该小灵通基站处于运行状态，存在较强干扰。

小灵通干扰解决建议：在小灵通无法短时间内退频的情况下，大唐LTE站点针对小灵通干扰可以采样PGC抑制方法抑制小灵通的干扰；若与小灵通天线存在天线隔离度问题的LTE天线，可考虑整改。

PGC抑制方法

小灵通的频率为1900-1920MHz，信号都落在F频段内且信号均较强，并且整个模拟上行链路没有对其抑制，可能会造成模拟链路的阻塞，从而使全频段噪底抬高，造成全频段的针对LTE站点IOT高干扰，以至于天线接收后，导致RRU内的某些器件信号溢出。目前可以LMT直接在PGC上打衰减来初步判断是否存在信号溢出的情况。操作方法如下：

1、将受干扰站点升级为抗阻塞版本。

登录LMT的节点为：物理设备->RRU拓扑->在右侧窗口选中要修改PGC的RRU点击右键->修改RRU拓扑->修改射频单元抗阻塞本振调整开关（默认关闭将其打开）->修改射频单元PGC信息->打开RRU PGC开关（默认关闭）->修改RRU PGC调整范围（目前调整最大范围支持10dB调整），PGC抑制原理如下图：

若存在溢出的情况，可以在RRU的某个通道的PGC侧打上多少dbm的衰减，小区的上行底噪就会相应的降低多少dbm，当衰减足够大是，该通道的上行IOT值会变为0，这样就可以有效的抑制小灵通的高干扰。

天线整改方法

如图示站点LTE与小灵通共站，天线间隔约为3～5米，这样会存在小灵通对LTE的干扰，这种类型的干扰可考虑更换天线位置加大与小灵通站点的距离。

二、二次谐波干扰分析

通过在八木天线和频谱仪之间加连F频段滤波器进行测试，来判断测试的是否GSM站点产生二次谐波；二次谐波的计算依据GSM频率的二倍关系计算，比如GSM900小区主BCCH为67，那么GSM900小区对应的频率为67*0.2+935=948.4MHZ，那么二次谐波对应的频率就为948.4*2=1896.8MHZ；通过对相应谐波频率的频谱强度测试来判定二次谐波是否存在。

依照上述在频谱仪和八木天线端加F频段滤波器的方法，对不同类型的GSM站点进行采样验证，通过对LTE实验网站点同站的8个GSM站点以及市区爱立信6种型号的20个站点逐个GSM小区天线近端测试，在加连F频段滤波器后，频谱仪均未测试出二次谐波的干扰。

但是针对个别GSM站点测试出二次谐波干扰情况的站点，依据多个其他地区的经验，可考虑将GSM站点天线更换为最近两年生产的较新的GSM天线。

2.1天线隔离度问题分析

通过采样排查，某市存在天线隔离度较差的站点；依某市新世纪影城站点进行天线隔离度排查为例，站点平面上存在TD系统、GSM900系统、DCS1800系统、联通GSM900系统及PHS系统；并且各系统天线水平及垂直距离均很近，且覆盖方向混乱；针对下图标注的中国移动系统四个天线，每两个天线之间的水平距离不到 1 m，且没有垂直隔离距离，并且覆盖方向在同一角度.

因此，针对该站点的特征，需要增加增加干扰源与施扰源的空间隔离度，从而有效的降低各种干扰源引入的干扰大小；因此需要将DCS1800小区、GSM900小区进行垂直隔离的调整，来增加DCS1800小区、GSM900与TD天线（TD与LTE双模共天线）的垂直距离，并尽量调整三个小区的方位角使其尽量避开覆盖方向在同一角度。同时，尽可能的协调联通及PHS天线尽量布置天面的其他位置。

2.2 GSM1800三阶互调

1800M三阶互调干扰是有可能造成F频段干扰，而某市地区由于长年存在900M的境外强干扰，导致各运营商使用1800M设备较多，尤其2013年开始，联通在局部区域已经对900M的接入进行限制，而以1800M覆盖为主，并且大量使用带外1800M频段，因此某市地区1800M三阶互调影响应较其他城市高。

2.3 1800M杂散干扰

由于联通大量使用带外1800M频率，造成1800M杂散干扰很多，尤其在与联通共站区域。某市城区存在大量的共站现象。

2.4电信的天线（820-960MHZ）对F频段有干扰

怀疑电信的天线（820-960MHZ）对F频段有干扰，将频谱分析仪扫频带宽设置成在1880-1900MHZ，市内不同区域内的10个电信天线进行频谱分析，发现频谱分析仪指向电信天线时，低噪抬升非常明显。进而初步怀疑电信天线（820-960MHZ）对F频段有干扰。

如图4、5所示，为几个电信典型站点的低噪抬升频谱截图。

2.5境外释放干扰

由于某市地区长年存在境外干扰，而干扰源很有可能造成二次谐波、杂散等干扰。

三、总结

现网实践验证表明，TD-LTE网络性能主要取决于SINR情况，较低的底噪水平是TD-LTE网络良好性能的保证，因此网络干扰水平分析是后续建网必须考虑的重要工作。本课题通过对城区进行扫频，并通过工具对扫频数据进行栅格化及云图化后处理，基于地图全面、客观、准确地反映网络底噪及干扰水平，以为后期网络规划、建设提供客观依据，达到优化迁移，科学规划，合理建网的目的。

参 考 文 献

[1] 唐杰. TD-LTE系统间干扰问题分析及解决办法.科学时代，2013年第9期

[2] 孙昀.TD-LTE网络室外场景多业务优化分析.电信技术，2010（12）