陈云党史观的鲜明特色及其当代价值

苏媛媛

摘 要：陈云是我国卓越的党和国家领导人，他的很多论述都成为了党的宝贵财富，对我国党的建设发展起到引导性的作用。陈云始终坚持唯物主义原则，能够参照历史，实事求是、公正客观地评断人物和事件，对处理问题具有很好的参考性作用。同时，陈云还具有高度的责任感和历史使命感，在对待文化大革命的冤假错案以及林彪的历史功过的评述上都以客观的言词做到了准确的评判。学习和研究陈云的党史观对处理党建问题具有重大政治意义，对我国建成小康社会具有重要价值。

关键词：陈云；党史观；当代价值

中图分类号：C91

文献标识码：A

doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.08.065

坚持历史唯物主义和辩证唯物主义是陈云的党史观，在党史研究方面有重要论述。近年，学术界对陈云的思想研究不断加深，这样就丰富了陈云的思想探讨形式，对于党员学习和党的建设有指导意义。

陈云的党史观可以从他对党史上的重要人物和事件上看出来，具有很鲜明的哲学思想。这样的思想和他对马克思主义的深入学习有密切关联。他在回忆学习经历时说到，在学习前，我的讲话和写出的文章缺少辩证法，在学习后讲话和写文章变的不一样了，其中表现为辩证法思维很强。对哲学的学习陈云比较重视，他说“在学习哲学上，首先要有正确观察问题的思维和方法。”他曾经给女儿写信说到哲学的根本是观察问题，是解决问题的有效办法，随处都用得到。陈云经常号召全党学习，提高马克思主义的理论水平。陈云把自己对马克思主义的理解转化为对实际问题的处理和评价，特别是党史重要任务和重大事件的评价给人以全面、客观、准确、公正的印象。

陈云对任何事件的评价从实际出发，实事求是，全面地分析对待重大事件。实事求是是马克思主义的灵魂，是指党史和党建工作的重要思想原则，是我们党的根本思想路线。实事求是要求一切从实际出发，讲理论联系实际。在处理党史重要人物和重大事件的稳妥性上的恰当与否，关系着全党和国家事业的全局发展。党史的研究要考虑到党的自身地位，是党史观的难点所在。在七大的发言中，陈云阐述了坚持真理对建立正确党史观的重要性。他指出：“在党的重大事件上，我们要讲真理，不要讲面子，实际是什么就是什么。在观察、分析和解决问题上，要采用唯物主义辩证法，就是毛主席同志强调的从实际出发，实事求是的思想。”在国家改革的紧要关头，他强调：“改革要实事求是，就是要先实际的分析问题，弄清事实，这是有效解决问题的关键。”陈云采用马克思主义的辩证思想来分析问题，为我们树立正确党史观起到推进作用。

在对待重大事件和历史人物上的评论上，陈云能把握历史主流，客观正确的看待是非功过。这体现在他对毛泽东同志及其思想的评鉴上，在党的十一届三中全会以后，如何评价毛泽东同志和他的思想成为了党面临的重大问题。在复杂的政治局势中，陈云客观的评价毛泽东同志的事迹，采用了一分为二的辩证法准确的评价了这一党的政治问题。陈云认为，在对待毛泽东同志的问题上，我们不能全盘否定，不能感情用事，要平心静气方能理性正确的思考。要求领袖不犯错误是不可能的，重要的是发现错误，我们及时改正。在七大高度评价毛泽东思想对中国革命的重要意义时，陈云就曾说过，我们相信毛主席的思想，但也不能绝对的盲目跟从，盲目是没用的。

陈云在《关于党的若干历史问题决议》的评议中发表过多次讲话，在讲话中他赞同邓小平同志提出的决议不宜细的原则，要坚持和发展毛泽东思想的建议，并充分肯定了毛泽东同志的思想是党在长期革命斗争中积累的宝贵财富，毛主席的功绩是不可磨灭的。在分析毛泽东同志的错误上，陈云指出，毛泽东同志的错误在归结与他个人外，还有党中央的责任，此外，地方领导干部也有很大责任。陈云在决议中把新中国成立前的历史写入，使得毛泽东同志和毛泽东思想能客观准确的体现，也突出了毛泽东同志的功绩是第一的，错误是第二的毛泽东同志的功过评价，更能让人信服，为当时政治问题得到有效解决起到了指导作用。外界群众和领导干部对于文化大革命大多有错误的理解，面对这样的问题，陈云指出，毛泽东同志发动文化大革命是为了防止中国出现类似赫鲁晓夫的事件，最初没有要弄那么大。文化大革命是一次内乱，是一次政治斗争，对文化大革命的评价不能从局部的角度、暂时的眼光来处理和看待，必须以党的利益为根本出发点，以全局观来处理问题。他指出：“党内斗争不能开杀戒，否则不利于党的事业建设”。今天来看，陈云的论断无论从当时角度来说，还是今天在处理党的重大事件上，都具有指导作用。

陈云对很多党史事件还做出了很多精辟的论述。在1962年的中央扩大工作会议上，面对干部提出的这几年工作上的错误谁来负，责任由谁担的问题，陈云说，中央和地方各有各的问题，但责任首先在中央。这样的分析从当时的实际上看非常适合。在对罗龙章的分裂主义路线的看法上，陈云认为，罗章龙的有些主张是有道理的，对林彪在革命期间的贡献和功绩也给予了客观的评价。改革开放后，对坚持两个凡是的党员干部，陈云主张不要抓住错误不放，不能检讨没完，以党的建设大局出发，团结一致向前看。

陈云将党史事件放入时代环境上全面客观分析。在对待党史和人物的评价上，要结合当时的背景来看待，这是历史唯物主义的要求。对历史人物的评价要放在其所处的历史条件下来分析，习近平同志指出，面对历史条件和当今的条件，同一事件会还有不同的处理结果，不能用今天时代背景去衡量历史。这也是和陈云的党史观相吻合的。1978年陈云时任中组部干部，面对国防文学和民族革命战争的大众文学争论，他致信对胡耀邦说，毛主席从来没说过两个文学争论是革命和反革命之争，建议中组部对30年代的问题作出实事求是的历史评鉴。陈云的信推动了党史重大事件的解决，时代文学争论有效的平息。

陈云将党史上的重要事件和重要人物放在当时的时代背景下来客观全面的分析，以此得出了很多精辟的评述。这些著名的评述不仅解决了当时的问题，也为我们今天分析和解决党的建设上遇见的问题起到了参考和指导作用。陈云的处理党史的方法和观念启示我们要尽可能的呈现历史条件，脱离了历史就会使得事件不能客观公正的评鉴，甚至会出现是非颠倒的后果。在评价党史上，要具有高度的责任感，不能苛求细枝末节，否则就难以把握党史的全貌和变化规律。陈云的研究方式为我们提供了重要参考，为党史研究树立了模范。

新民主主义革命时期，由于当时我党工作的需要，一大批同志潜入了敌人内部做起地下秘密工作，但是在文化大革命时期，这些潜入敌人内部的英雄却会被很多势力冲击。他们被认为是叛徒，影响较大的是薄一波等人的案件。在文化大革命时期，江青等反党集团将薄一波等同志打成叛徒，陈云指出，薄一波等人潜入敌人内部工作是中央决定的行为，他不是叛徒。他还认为在抗日战争时期和解放战争时期的两面政权中的保长也替我党做过很多工作，这些问题必须放到当时的历史环境中去看待，不能用现在的情况来评价。

对待党史等问题上，陈云以高度的责任感来总结分析。在改革开放后，陈云推动了党史上的重大政治问题的妥善解决；另外，陈云还能亲自为在“文革”中受到冤屈的同志写材料，将党的正气建设工作做到了一丝不苟。十一届三中全会后，陈云担任中央纪律检查委员会第一任书记。陈云的工作是整顿党纪党风解决党史的遗留问题。陈云坚持着实事求是、有错必纠的原则，在冤假错案的平反上维护真理和正义。无论哪个组织和领导人批准的冤案，都严格按照程序改正。在陈云的领导下，对刘少奇等重大冤案的平反起到了积极作用。

陈云以高度的责任感澄清了自己参加的党史事件。在1982年的档案材料的辨认上，陈云为得到确实的考证，让人特意跑到了遵义了解情况。他对历史遗留问题一贯采用历史唯物主义态度，澄清了西路军历史工作，谨慎客观的对待自己的历史，不虚荣，表现了共产党员的无私品格，令人敬仰。他将实事求是嵌入了马克思主义理论的精髓中，全面客观的看待党史，以高度的责任感和使命感推动了党史和重大事件的解决，为我们在认识党史上提供了重要资料，也为当今解决党建工作提供了很好的参考。近年来，虚无主义思想开始萌芽，一些人将党史发展扭曲，想要否定近代的革命历史，最终否定党的执政合法性。陈云坚持的实事求是，一分为二，结合时代背景分析事件的经验告诉我们虚无主义是荒谬的。他的这些观点启示我们在解决问题上，将自己置身在群众中，将人民的功绩和力量放在第一位，这也是习近平总书记对于实现中国梦中的，凝聚中国力量的要求，对我国全面建成小康社会具有积极作用。

参考文献

[1]丁俊萍.陈云党史观的鲜明特色及其当代价值[J].党的文献，2015，（05）.

[2]陈云年谱：下卷[M].北京：中央文献出版社，2014：362.

[3]陈云文选：第三卷[M].北京：人民出版社，1986：340.